Los datos de 2024 de la U.S. Energy Information Administration registran 6,05185 millones de MMBtu de energía de fuel destilado asignada a la producción térmica útil en los 50 estados y el Distrito de Columbia. La medida es consumption-uto-btu. Representa energía del combustible consumida para producir useful thermal output en sistemas de cogeneración, no la cantidad de calor útil entregada. EIA define ese calor útil como energía térmica disponible para procesos industriales o comerciales, calefacción, refrigeración u otros usuarios, fuera de la generación eléctrica.
La distribución está extremadamente concentrada. Maryland registra 1.78865 millones de MMBtu, equivalentes al 29.56% de la suma de las 51 jurisdicciones. Virginia ocupa el segundo lugar con 1.62077 millones y 26.78%. Juntas representan 56.34%. La mediana es solo 0.00849 millones de MMBtu y la media 0.11866, una diferencia que muestra cuánto influyen unos pocos valores grandes.
Índice
La producción térmica útil no es simplemente calor residual
El useful thermal output de EIA es energía térmica de un sistema de cogeneración que queda disponible para un uso distinto de producir electricidad. Puede utilizarse en procesos industriales, actividades comerciales, calefacción, refrigeración o entregarse a otros usuarios. No representa todo el calor que sale de una central, sino la parte aprovechable para una aplicación térmica.
La serie actual mide el combustible asignado a esa función térmica. Un valor de 1 millón de MMBtu de consumo no significa que se hayan entregado exactamente 1 millón de MMBtu de calor útil. Existen pérdidas y una distribución del combustible entre electricidad y calor. El output térmico útil propiamente dicho es una variable distinta.
All Sectors es el agregado de sectores dentro de los datos operativos de EIA
La serie utiliza sectorid 99, que EIA etiqueta como All Sectors dentro de electric-power-operational-data. No debe interpretarse como todo el consumo energético de hogares, transporte e industria de la economía estadounidense. Es el agregado de sectores de esta base operativa de electricidad y cogeneración.
Por eso, otras series de 2024 sobre el mismo fuel pueden mostrar valores distintos si usan solo Electric Power, un sector comercial o industrial, consumo para generación eléctrica o unidades físicas. Esta comparación mantiene fija una identidad concreta: DFO, All Sectors, consumption-uto-btu y millones de MMBtu.
Maryland y Virginia concentran el 56,34%
Maryland encabeza la lista con 1.78865 millones de MMBtu y Virginia le sigue con 1.62077. La suma de ambas es 3,40942 millones de MMBtu, equivalente al 56.34% del total de las 51 jurisdicciones. Más de la mitad de la energía de fuel destilado asignada a producción térmica útil aparece, por tanto, en solo dos lugares.
La serie no explica por sí sola la causa de esa concentración. Capacidad de cogeneración, demanda industrial y comercial de calor, horas de funcionamiento, elección de combustible y disponibilidad de otros combustibles pueden influir. El dato directo es que Maryland y Virginia registran una energía de entrada de DFO mucho mayor que la mayoría de las jurisdicciones.
Las diez primeras jurisdicciones suman el 89,50%
Georgia ocupa el tercer lugar con 0,48617 millones de MMBtu, seguida por Alabama con 0,31781, Alaska con 0,28188, Massachusetts con 0,27788, Carolina del Norte con 0,22673, Ohio con 0,17872, Florida con 0,13098 y Nueva York con 0,10689. La distancia entre los dos primeros y el resto es muy marcada.
Las cinco primeras jurisdicciones representan 74.28% de la suma y las diez primeras 89.50%. Las otras 41 contribuyen en conjunto apenas alrededor de 10,5%. El patrón es compatible con un combustible utilizado de forma intensa en un grupo relativamente pequeño de aplicaciones térmicas CHP.
| Jurisdicción | Año | millones de MMBtu | Participación en la suma de 51 jurisdicciones |
|---|---|---|---|
| Maryland | 2024 | 1.78865 | 29.56% |
| Virginia | 2024 | 1.62077 | 26.78% |
| Georgia | 2024 | 0.48617 | 8.03% |
| Alabama | 2024 | 0.31781 | 5.25% |
| Alaska | 2024 | 0.28188 | 4.66% |
| Massachusetts | 2024 | 0.27788 | 4.59% |
| Carolina del Norte | 2024 | 0.22673 | 3.75% |
| Ohio | 2024 | 0.17872 | 2.95% |
| Florida | 2024 | 0.13098 | 2.16% |
| Nueva York | 2024 | 0.10689 | 1.77% |
La mediana es solo 0,00849 millones de MMBtu
La mediana es 0.00849 millones de MMBtu. El primer cuartil es 0.00008 y el tercero 0.08374. 29 jurisdicciones están por debajo de 0,01 millones de MMBtu y solo 11 alcanzan al menos 0,1 millones. La mayor parte de la distribución se concentra en valores muy pequeños frente a Maryland y Virginia.
La media de 0,11866 millones de MMBtu es correcta, pero no describe bien una jurisdicción típica porque los dos valores principales la elevan mucho. Para entender el centro de la distribución son más útiles la mediana y los cuartiles; para entender la estructura general, las participaciones acumuladas de los primeros lugares.
Nueve ceros oficiales no son datos ausentes
Hay 9 valores reportados exactamente como 0,00000 millones de MMBtu: Idaho, Kansas, Nebraska, Nevada, Nuevo México, Rhode Island, Utah, Virginia Occidental y Wyoming. Son ceros oficiales y no observaciones faltantes convertidas en cero. Mantener esa diferencia evita inventar consumo inexistente o ausencia de consumo donde simplemente no hay dato.
También aparecen valores positivos extremadamente pequeños: Vermont 0,00003, Oregón y Colorado 0,00005, Distrito de Columbia 0,00007 y Oklahoma 0,00009 millones de MMBtu. Un valor cero o muy bajo de DFO no significa ausencia de cogeneración o de calor útil; la jurisdicción puede utilizar otros combustibles.
| Jurisdicción | Año | millones de MMBtu | Participación en la suma de 51 jurisdicciones |
|---|---|---|---|
| Idaho | 2024 | 0.00000 | 0.00% |
| Kansas | 2024 | 0.00000 | 0.00% |
| Nebraska | 2024 | 0.00000 | 0.00% |
| Nuevo México | 2024 | 0.00000 | 0.00% |
| Nevada | 2024 | 0.00000 | 0.00% |
| Rhode Island | 2024 | 0.00000 | 0.00% |
| Utah | 2024 | 0.00000 | 0.00% |
| Virginia Occidental | 2024 | 0.00000 | 0.00% |
| Wyoming | 2024 | 0.00000 | 0.00% |
| Vermont | 2024 | 0.00003 | 0.00% |
La serie no muestra la dependencia del fuel destilado
Los valores representan energía absoluta de un solo combustible. No indican qué porcentaje del combustible total para producción térmica útil corresponde al fuel destilado en cada jurisdicción. Una jurisdicción puede registrar mucho DFO en términos absolutos y, aun así, utilizar más gas natural u otros combustibles.
Para medir dependencia o mezcla de combustibles haría falta comparar DFO con all fuels consumption-uto-btu bajo el mismo alcance sectorial. Sin ese denominador, la conclusión correcta se limita al tamaño del calor de entrada de DFO.
El combustible para electricidad y el combustible para calor útil siguen rutas distintas
EIA separa el combustible asignado a generación eléctrica del combustible asignado a producción térmica útil. consumption-for-eg-btu corresponde al lado eléctrico y consumption-uto-btu al lado térmico. En plantas CHP ambos productos proceden del mismo sistema, pero las cantidades de combustible se asignan por separado.
Por eso una jurisdicción que ocupa una posición alta en consumo de DFO para generar electricidad no tiene que aparecer en la misma posición para calor útil. No es una contradicción, sino una diferencia en la finalidad del combustible y en la composición de instalaciones CHP y no CHP.
Barriles físicos y MMBtu tampoco son equivalentes
Otra serie de EIA puede expresar el consumo de fuel destilado en miles de barriles. Esa unidad mide volumen. Los MMBtu miden energía. El contenido energético medio por barril puede variar, de modo que las participaciones estatales no tienen por qué coincidir exactamente entre ambas medidas.
El valor en Btu es más directo para comparar energía del combustible, pero no mide eficiencia por sí solo. La eficiencia necesita relacionar el combustible consumido con una salida, como electricidad o calor útil. Un valor alto de MMBtu puede ser simplemente una señal de mayor escala.
La señal principal de 2024 es la concentración
Maryland aporta 29.6% de la suma de 51 jurisdicciones y Virginia 26.8%. Juntas alcanzan 56.3% y las diez primeras 89.5%. Al mismo tiempo, la mediana es solo 0.00849 millones de MMBtu. La diferencia entre la cola superior y la jurisdicción típica domina la distribución.
Cuatro distinciones mantienen la interpretación precisa: el combustible es fuel destilado; la unidad es millones de MMBtu; el combustible está asignado a producción térmica útil y no a generación eléctrica; y All Sectors es el agregado de sectores dentro de la base operativa de EIA, no todo el consumo energético de Estados Unidos.
Fuente y límites de interpretación
La fuente es Electricity API v2 de la U.S. Energy Information Administration, ruta electric-power-operational-data, con observaciones anuales de 2024. La selección usa fueltypeid DFO, sectorid 99 (All Sectors), el campo consumption-uto-btu y unidades de millones de MMBtu. Incluye los 50 estados y el Distrito de Columbia y conserva los ceros oficiales.
Un análisis posterior puede comparar estas cifras con el consumo de todos los combustibles para calor útil, el consumo físico de DFO y el useful thermal output real. Esas variables permitirían separar volumen, energía de entrada, mezcla de combustibles y salida térmica y explicar mejor por qué Maryland y Virginia dominan esta serie.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el consumo de combustible para producción térmica útil?
Es la energía del combustible asignada a producir calor útil en un sistema CHP para procesos, calefacción, refrigeración u otros usos no eléctricos.
¿La cifra es el calor útil realmente entregado?
No. consumption-uto-btu mide energía de entrada del combustible asignada al calor útil; el useful thermal output real es una variable distinta.
¿Los valores cero significan falta de datos?
No. Los ceros de esta serie de 2024 son observaciones oficiales y deben distinguirse de los datos ausentes.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
