Los datos operativos de la U.S. Energy Information Administration (EIA) muestran una distribución estatal muy desigual del consumo de combustibles renovables utilizado para generación eléctrica y producción térmica útil en el sector Electric Power durante 2024. El conjunto incluye 51 jurisdicciones: los 50 estados y District of Columbia. La unidad publicada por la serie es thousand physical units. La suma de los 51 valores es 199,513.662, la mediana 1,713.557 y la media 3,912.033.
La unidad debe conservarse tal como aparece en esta serie. No se sustituye por Btu, megavatios-hora, barriles, toneladas cortas ni otra unidad tomada de una serie distinta. EIA publica por separado medidas de contenido térmico y generación eléctrica. Por eso este análisis se limita a comparar tamaño relativo y concentración dentro del mismo indicador de consumo renovable.
Índice
California lidera y los diez valores más altos reúnen el 68,3 %
California registra el mayor valor de 2024, 33,360.389. Le siguen Michigan con 18,218.463, New York con 14,801.639, Pennsylvania con 12,958.905 y Virginia con 12,289.719. California representa por sí sola aproximadamente el 16.7 % de la suma de las 51 jurisdicciones. Las tres primeras alcanzan 33.3 %, las cinco primeras 45.9 % y las diez primeras 68.3 %.
| Estado o jurisdicción | Valor 2024 |
|---|---|
| California | 33,360.389 |
| Michigan | 18,218.463 |
| New York | 14,801.639 |
| Pennsylvania | 12,958.905 |
| Virginia | 12,289.719 |
| Florida | 11,692.924 |
| Wisconsin | 10,023.455 |
| Georgia | 8,945.332 |
| Illinois | 7,180.656 |
| North Carolina | 6,885.259 |
La distancia entre California y Michigan es 15,141.926, casi tan grande como el valor completo de Michigan. La concentración existe, por tanto, incluso dentro del grupo superior. California supera 33.000, mientras North Carolina, en décima posición, se sitúa alrededor de 6.885.
Este orden no es un ranking de generación eléctrica renovable. El consumo físico de combustible y la generación neta son indicadores diferentes. Un estado puede ocupar posiciones distintas en consumo, contenido térmico, producción térmica útil, capacidad renovable o electricidad generada.
La mediana es solo 1.713,557
La mediana es 1,713.557. El primer cuartil se sitúa en 620.944 y el tercero en 3,737.505, de modo que la mitad de las observaciones queda aproximadamente entre 621 y 3,738. El máximo, 33,360.389, es unas 19.5 veces la mediana. La media de 3,912.033 también queda muy por encima porque los estados con valores altos elevan el promedio.
Por intervalos, 10 jurisdicciones están por debajo de 500, 13 entre 500 y menos de 1.500, 14 entre 1.500 y menos de 3.000, 5 entre 3.000 y menos de 7.000, y 9 alcanzan 7.000 o más. La distribución es claramente asimétrica.
La tabla no permite atribuir las diferencias a una sola causa. La mezcla de combustibles renovables, las tecnologías de generación, la cogeneración, la operación de las plantas y la estructura del sector eléctrico varían entre estados. Para explicar causas concretas harían falta series más desagregadas.
Cinco jurisdicciones tienen un valor oficial de cero
Hay 5 ceros oficiales: Alaska, District of Columbia, North Dakota, South Dakota y Wyoming. Los siguientes valores positivos más bajos son West Virginia 88.507, Louisiana 104.983, Hawaii 133.183, Mississippi 143.726 y Montana 410.912.
| Estado o jurisdicción | Valor 2024 |
|---|---|
| Alaska | 0.000 |
| District of Columbia | 0.000 |
| North Dakota | 0.000 |
| South Dakota | 0.000 |
| Wyoming | 0.000 |
| West Virginia | 88.507 |
| Louisiana | 104.983 |
| Hawaii | 133.183 |
| Mississippi | 143.726 |
| Montana | 410.912 |
Un cero reportado no es lo mismo que un dato faltante. Las 51 filas contienen valores numéricos y los cinco ceros forman parte de la serie oficial. No deben eliminarse ni reinterpretarse como ausencia de datos. Del mismo modo, una jurisdicción ausente en otro conjunto no debería convertirse en cero sin evidencia explícita de la fuente.
Un valor cero tampoco significa que no exista ninguna actividad renovable en esa jurisdicción. La medida corresponde a un sector, una agrupación de combustible, un campo y un año concretos. Otras medidas de generación o consumo renovable pueden ser distintas.
Las participaciones acumuladas muestran una fuerte concentración
California reúne 16.7 % del total, las tres primeras jurisdicciones 33.3 %, las cinco primeras 45.9 % y las diez primeras 68.3 %. La curva acumulada sube con rapidez al principio, señal de que los valores no están distribuidos de manera uniforme.
Este cálculo de concentración es descriptivo. No mide poder de mercado, cuota de una empresa ni influencia política. Se limita a sumar los valores estatales y calcular qué proporción corresponde a las observaciones más grandes.
Texas queda fuera de los diez primeros en esta serie
Texas registra 3,288.597 y ocupa la posición 14 entre las 51 jurisdicciones. Esto puede diferir de rankings conocidos de capacidad eólica, solar o generación renovable. La comparación demuestra que no debe sustituirse un indicador por otro solo porque todos estén relacionados con energías renovables.
El consumo de combustible mide una entrada física bajo la definición EIA, mientras la generación neta mide la electricidad producida. La producción térmica útil también puede importar en instalaciones de cogeneración. Las diferencias tecnológicas explican por qué el orden estatal puede cambiar entre series.
La etiqueta de unidad física debe mantenerse
Los datos operativos de electricidad de EIA incluyen consumo de combustibles en unidades físicas y otras medidas separadas de contenido térmico o generación. En esta agregación renewable, la metadata identifica la unidad como thousand physical units. Por eso se mantiene la misma etiqueta en tablas y gráficos.
Las unidades físicas tampoco equivalen automáticamente a una unidad de energía común. Si el objetivo es comparar contenido energético entre combustibles, debe utilizarse una serie en Btu. Si el objetivo es producción eléctrica, corresponde utilizar generación neta. Esta serie sirve para comparar la distribución estatal del indicador de consumo renovable publicado por EIA.
Un solo año no permite establecer una tendencia
La comparación corresponde únicamente a 2024. No indica si un estado está aumentando o reduciendo su consumo de combustibles renovables. Para estudiar tendencias habría que usar el mismo campo total-consumption, la misma agrupación renewable, el mismo sector Electric Power, la misma geografía y la misma unidad durante varios años.
La coherencia es importante porque EIA ofrece muchas series próximas. Cambiar combustible, sector, campo o unidad genera otra métrica aunque el título pueda parecer similar. Los cálculos de crecimiento deben utilizar exactamente la misma definición a través del tiempo.
Fuente y patrón principal de 2024
Las cifras proceden de los datos de electricidad de U.S. Energy Information Administration. EIA describe los datos operativos de Electric Power como información mensual y anual por estado, sector y fuente de energía, basada en Form EIA-923. La estructura de la API se explica en la documentación de EIA Open Data.
El patrón principal de 2024 es la concentración. California representa 16.7 % del total y las diez primeras jurisdicciones 68.3 %. Al mismo tiempo, la mediana es 1,713.557, bastante menor que la media de 3,912.033, y existen cinco ceros oficiales. La distribución combina unos pocos valores muy grandes con numerosos estados de tamaño medio o pequeño.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la unidad de esta serie EIA?
La unidad publicada es thousand physical units. Los valores no se renombran como Btu, MWh, barriles ni otra unidad.
¿Que California ocupe el primer lugar significa que también genera más electricidad renovable?
No. Esta serie mide consumo de combustibles renovables en unidades físicas; la generación neta es un indicador EIA diferente.
¿Los cinco ceros son datos faltantes?
No. Son ceros oficiales reportados en la serie de 2024 y deben mantenerse separados de cualquier ausencia de datos.
¿Por qué la media supera tanto a la mediana?
Un pequeño grupo de valores estatales muy grandes eleva la media. La media es 3,912.033 y la mediana 1,713.557.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
