Los bosques aportan servicios distintos de la madera. Entre ellos se encuentran funciones relacionadas con la protección de cuencas y la regulación del agua. El indicador NW.NCA.FSTW.PC.CD del Banco Mundial estima el valor monetario del servicio ecosistémico forestal asociado al agua y lo expresa por persona. Las 148 observaciones validadas corresponden todas a 2020.
La distribución es muy desigual. Australia registra aproximadamente US$12.710 por persona, Nueva Zelanda US$7.530 y Noruega US$6.341. La mediana entre las 148 observaciones es solo US$287, mientras la media simple asciende a US$700. El pequeño grupo de valores muy altos eleva fuertemente el promedio.
Índice
Las 148 observaciones utilizan el mismo año 2020
Esta base es especialmente adecuada para una comparación transversal porque no mezcla últimos valores de años diferentes. Todas las observaciones numéricas utilizadas pertenecen a 2020 y están expresadas en dólares estadounidenses corrientes por persona.
La referencia a dólares corrientes importa para interpretar series largas. Las cifras no son dólares constantes ajustados por inflación. En esta página, sin embargo, todos los países comparten el mismo año de precios, de modo que la comparación de 2020 mantiene una referencia temporal coherente.
Australia, Nueva Zelanda y el norte de Europa forman el grupo superior
| País o economía | Valor 2020 por persona |
|---|---|
| Australia | US$12.710 |
| Nueva Zelanda | US$7.530 |
| Noruega | US$6.341 |
| Finlandia | US$5.613 |
| Suecia | US$4.495 |
| Canadá | US$4.446 |
| Estados Unidos | US$2.221 |
| Uruguay | US$1.910 |
| Federación de Rusia | US$1.719 |
| Brasil | US$1.697 |
Australia se separa claramente del resto con más de US$12.000 por persona. Nueva Zelanda y Noruega también se sitúan muy por encima de la mediana. Finlandia, Suecia y Canadá forman otro grupo de valores elevados, mientras Estados Unidos supera US$2.000.
Esta lista no es un ranking de superficie forestal, disponibilidad física de agua o caudal de ríos. El indicador capitaliza una estimación de un servicio ecosistémico forestal y después divide el valor nacional por la población. Características ecológicas, metodología de valoración y tamaño de población influyen conjuntamente.
96 de las 148 observaciones están por debajo de US$500 por persona
| Rango per cápita | Países/economías | Porcentaje de 148 |
|---|---|---|
| US$0 | 1 | 0,7% |
| >US$0 a <US$100 | 37 | 25,0% |
| US$100 a <US$250 | 27 | 18,2% |
| US$250 a <US$500 | 31 | 20,9% |
| US$500 a <US$1.000 | 28 | 18,9% |
| US$1.000 a <US$2.000 | 17 | 11,5% |
| US$2.000 o más | 7 | 4,7% |
Treinta y ocho observaciones están por debajo de US$100 y 96 por debajo de US$500. Solo 24 alcanzan US$1.000, siete llegan a US$2.000 y cuatro superan US$5.000. Esta concentración explica por qué la mediana de US$287 es mucho más representativa del centro que la media de US$700.
Las grandes economías ocupan posiciones muy distintas
| País | Valor 2020 por persona |
|---|---|
| Australia | US$12.710 |
| Nueva Zelanda | US$7.530 |
| Noruega | US$6.341 |
| Finlandia | US$5.613 |
| Suecia | US$4.495 |
| Canadá | US$4.446 |
| Estados Unidos | US$2.221 |
| Federación de Rusia | US$1.719 |
| Brasil | US$1.697 |
| Francia | US$675 |
| Sudáfrica | US$614 |
| Japón | US$591 |
| República de Corea | US$308 |
| China | US$287 |
| Indonesia | US$283 |
| Alemania | US$272 |
| India | US$62 |
Estados Unidos aparece en torno a US$2.221 por persona, Rusia en US$1.719 y Brasil en US$1.697. Francia está en US$675, Japón en US$591, Corea en US$308, China en US$287, Indonesia en US$283, Alemania en US$272 e India en US$62.
El hecho de que China coincida aproximadamente con la mediana no significa que su valor forestal total sea “medio” en términos absolutos. La serie está expresada por persona, por lo que el tamaño de población forma parte directa del resultado.
Qué significa “servicios ecosistémicos forestales relacionados con el agua”
Dentro del marco de capital natural del Banco Mundial, los bosques generan servicios no madereros además del valor asociado a productos de madera. La categoría utilizada en esta serie corresponde a servicios de protección de cuencas.
El indicador no representa el valor de todos los recursos hídricos nacionales. Tampoco mide litros disponibles, calidad del agua potable, cobertura de redes, riesgo de inundación ni consumo de los hogares. Es un concepto económico más estrecho asociado al papel de los bosques en la prestación de un servicio de cuenca.
La forma per cápita facilita comparar economías de distinto tamaño
Dividir el valor nacional estimado por población permite comparar países con poblaciones muy diferentes. Sin embargo, esta normalización no elimina todas las diferencias estructurales. Dos países con el mismo valor nacional pueden terminar con cifras per cápita muy distintas si sus poblaciones difieren.
Del mismo modo, un valor alto por persona no implica necesariamente que el valor nacional total sea el mayor. La métrica responde a una pregunta relativa por residente.
Un valor alto no es una puntuación de mejor gestión forestal
Una cifra elevada significa que el activo monetario estimado de este servicio forestal es grande respecto de la población. No demuestra que la calidad del agua sea mejor, que el riesgo de inundación sea menor, que no exista deforestación ni que la gobernanza forestal sea superior.
Una cifra baja tampoco significa que los bosques o los servicios de agua carezcan de importancia. Extensión forestal, condiciones ecológicas, supuestos de valoración y población influyen en la estimación. El indicador funciona mejor como comparación económica de un activo concreto que como nota general de desempeño ambiental.
Es distinto del valor económico de la tierra agrícola
El capital natural renovable incluye varios activos y servicios. La tierra agrícola valora un activo asociado a cultivos y pastos, mientras NW.NCA.FSTW.PC.CD se concentra en un servicio forestal ligado a protección de cuencas.
Aunque ambos pueden expresarse en dólares por persona, no miden el mismo recurso ni deberían sumarse sin revisar la metodología de cuentas de riqueza correspondiente.
Fuente y método
La fuente es World Development Indicators, serie NW.NCA.FSTW.PC.CD — Renewable natural capital per capita, forest water ecosystem services (current US$). Las 148 observaciones de rankings, resúmenes y gráficos corresponden a 2020.
Se excluyen agregados regionales y de ingreso. Los códigos ISO-3 se unen a una capa mundial simplificada para el mapa; pequeñas islas o territorios pueden aparecer en las estadísticas sin un polígono claramente visible a escala global. Los valores faltantes no se convierten en cero.
Preguntas frecuentes
¿Qué son los servicios forestales relacionados con el agua en este indicador?
Son servicios ecosistémicos no madereros asociados a la protección de cuencas dentro del marco de capital natural forestal del Banco Mundial.
¿Qué economía tiene el mayor valor en 2020?
Australia registra aproximadamente US$12.710 por persona, seguida por Nueva Zelanda con US$7.530 y Noruega con US$6.341.
¿Por qué se expresa por persona?
La forma per cápita relaciona el valor nacional estimado con la población y facilita comparar economías de tamaños demográficos distintos.
¿Un valor alto significa mejor gestión forestal?
No. El indicador valora un servicio ecosistémico concreto y no mide directamente gobernanza, deforestación, calidad del agua o conservación.
Artículos relacionados
Estas lecturas de Green Blog amplían el contexto con otros indicadores internacionales relacionados.
- Valor económico de la tierra agrícola por persona en 2020: comparación de 150 economías
- Consumo final por persona ajustado por PPP: comparación de 124 economías en 2025
- PIB per cápita ajustado por PPP en 2025: comparación de 185 economías
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
