Los datos de digitalización empresarial de Eurostat para 2025 muestran una dispersión amplia en la proporción de empresas que utilizan al menos tres tecnologías de inteligencia artificial. Entre 31 países con observaciones comparables, Dinamarca registra el valor más alto, 22,96 %, y Finlandia ocupa el segundo lugar con 21,81 %. Son los únicos dos casos por encima de 20 %. Suecia alcanza 16,97 %, Bélgica 15,66 % y Noruega 15,17 %. En el extremo inferior aparecen Montenegro con 2,21 %, Polonia con 2,40 %, Rumanía con 3,31 %, Turquía con 3,63 % y Serbia con 3,64 %.
La media simple de los 31 porcentajes nacionales es 8.75 % y la mediana 6.87 %. La media supera a la mediana en aproximadamente 1.88 puntos porcentuales, señal de que los valores más altos elevan el promedio. El primer cuartil se sitúa en 5.00 % y el tercero en 11.52 %, de modo que la mitad central de las observaciones queda aproximadamente entre esos dos límites. La distancia entre el máximo y el mínimo es de 20.75 puntos. Para entender la distribución conviene leer mediana, cuartiles e intervalos junto con el orden de países.
Índice
El indicador es más exigente que una tasa general de uso de IA
E_AI_TGE3 no pregunta simplemente si una empresa utiliza alguna tecnología de inteligencia artificial. Para entrar en el numerador, la empresa debe usar al menos tres de las tecnologías de IA contempladas por la encuesta de Eurostat. Una compañía que utiliza una o dos tecnologías puede ser usuaria de IA y, sin embargo, no formar parte de este porcentaje. Por eso, el 22,96 % de Dinamarca no significa que solo ese porcentaje de empresas utilice IA. Significa que esa fracción cumple el umbral específico de tres o más tecnologías dentro del universo estadístico definido.
El criterio de tamaño empresarial también delimita la interpretación. GE10 incluye empresas con diez o más personas empleadas y PC_ENT expresa un porcentaje de empresas. Una compañía con miles de trabajadores cuenta como una empresa, igual que otra situada apenas por encima del umbral. Las microempresas quedan fuera de esta clase de tamaño. El indicador tampoco mide gasto en IA, número de empleados que usan estas herramientas, cantidad de proyectos, frecuencia de uso, productividad o retorno financiero. Su utilidad principal es describir la amplitud de adopción tecnológica dentro de la población empresarial cubierta.
Dinamarca y Finlandia superan 20 % y varios países nórdicos aparecen en la parte alta
Dinamarca con 22,96 % y Finlandia con 21,81 % encabezan la lista. Suecia llega a 16,97 %, Bélgica a 15,66 % y Noruega a 15,17 %. Países Bajos registra 14,83 %, Luxemburgo 13,71 %, Austria 12,85 % y Alemania 10,19 %; son los nueve únicos valores de 10 % o más. El promedio simple de Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia es 19.23 %, es decir, 10.48 puntos por encima de la media de los 31 países. Se trata de una media no ponderada de cuatro tasas nacionales, no de una estimación regional ponderada por número de empresas.
El Benelux también forma un grupo relativamente alto: Bélgica 15,66 %, Países Bajos 14,83 % y Luxemburgo 13,71 %, con una media simple de 14.73 %. Los tres países bálticos promedian 7.26 %, con Lituania en 8,84 %, Estonia en 7,27 % y Letonia en 5,66 %. Estas agrupaciones geográficas sirven para describir patrones visibles, pero una fotografía de un solo año no permite atribuir las diferencias a políticas, estructura sectorial, mano de obra, inversión o infraestructura digital. El dato permite localizar niveles, no demostrar causas.
La media está por encima de la mediana por el peso de la parte alta
La media de 8.75 % queda claramente por encima de la mediana de 6.87 %. Croacia, con 6,87 %, ocupa la decimosexta posición al ordenar los 31 valores y coincide con la mediana. La diferencia de 1.88 puntos entre media y mediana refleja la influencia de observaciones superiores a 20 %. El primer cuartil, 5.00 %, y el tercero, 11.52 %, muestran que la mitad central de los países se concentra aproximadamente entre cinco y once puntos y medio, aunque la distribución completa se extiende desde 2,21 % hasta 22,96 %.
Por intervalos, hay 2 países con 20 % o más, 3 entre 15 % y menos de 20 %, 4 entre 10 % y menos de 15 %, 14 entre 5 % y menos de 10 % y 8 por debajo de 5 %. Solo 9 de las 31 observaciones alcanzan 10 % y solo 5 llegan a 15 %. Los ocho valores superiores promedian 16.74 %, mientras que los ocho inferiores promedian 3.58 %, una relación de aproximadamente 4.7 a uno. La distribución por bandas explica mejor el conjunto que una media aislada de 8,75 %.
En la zona media, diferencias muy pequeñas cambian varias posiciones
España registra 9,02 %, Lituania 8,84 %, Eslovaquia 7,98 %, Malta 7,69 %, Chequia 7,66 %, Estonia 7,27 %, Croacia 6,87 %, Eslovenia 6,78 %, Francia 6,54 %, Irlanda 6,47 % e Italia 6,46 %. Irlanda e Italia están separadas por apenas 0,01 puntos porcentuales y Malta y Chequia por 0,03. En este tramo, avanzar o retroceder una o dos posiciones puede representar una diferencia mínima. Por eso es preferible observar la distancia en puntos porcentuales además del puesto ordinal.
Alemania, Francia, Italia y España tienen una media simple de 8.05 %, aproximadamente 0.70 puntos por debajo de la media total. Ese cálculo no representa la proporción combinada de todas las empresas de las cuatro economías porque cada porcentaje nacional recibe el mismo peso. Para obtener una media regional ponderada serían necesarios los tamaños de las poblaciones empresariales elegibles. La comparación actual es útil precisamente porque mantiene constante la definición, el año, la clase de tamaño, el agregado sectorial y la unidad.
Los valores bajos no significan ausencia de inteligencia artificial
Montenegro con 2,21 %, Polonia con 2,40 %, Rumanía con 3,31 %, Turquía con 3,63 %, Serbia con 3,64 %, Bulgaria con 3,96 %, Hungría con 4,69 % y Chipre con 4,79 % están por debajo de 5 %. No debe interpretarse que la inteligencia artificial esté casi ausente en esos países. Las empresas que usan una o dos tecnologías de IA no cumplen el umbral de E_AI_TGE3 aunque sigan siendo usuarias. Un valor de 3 % en este indicador no implica que el 97 % restante no utilice ninguna tecnología de IA.
El umbral de tres tecnologías informa sobre la amplitud de adopción, pero no revela cuáles son las combinaciones concretas. Dos empresas pueden cumplir la condición con conjuntos de herramientas totalmente distintos, y la misma combinación puede tener una importancia operacional muy diferente. El porcentaje nacional tampoco separa sectores ni tamaños empresariales más allá del corte GE10. Para explicar los motivos de las diferencias serían necesarios datos adicionales por actividad, tamaño, periodo, inversión, capacidades laborales y otras variables.
Las 31 observaciones comparables de 2025
La tabla ordena los 31 porcentajes de mayor a menor manteniendo constantes el año, la clase de tamaño empresarial, el agregado sectorial, el indicador y la unidad. La posición sirve para consultar los datos, pero no constituye un ranking compuesto de competitividad, innovación, productividad o calidad de la IA. Cada valor representa la proporción de empresas con diez o más personas empleadas que utilizan al menos tres tecnologías de inteligencia artificial incluidas en el indicador de Eurostat.
| Posición | País | Porcentaje de empresas |
|---|---|---|
| 1 | Dinamarca | 22.96% |
| 2 | Finlandia | 21.81% |
| 3 | Suecia | 16.97% |
| 4 | Bélgica | 15.66% |
| 5 | Noruega | 15.17% |
| 6 | Países Bajos | 14.83% |
| 7 | Luxemburgo | 13.71% |
| 8 | Austria | 12.85% |
| 9 | Alemania | 10.19% |
| 10 | España | 9.02% |
| 11 | Lituania | 8.84% |
| 12 | Eslovaquia | 7.98% |
| 13 | Malta | 7.69% |
| 14 | Chequia | 7.66% |
| 15 | Estonia | 7.27% |
| 16 | Croacia | 6.87% |
| 17 | Eslovenia | 6.78% |
| 18 | Francia | 6.54% |
| 19 | Irlanda | 6.47% |
| 20 | Italia | 6.46% |
| 21 | Bosnia y Herzegovina | 5.98% |
| 22 | Letonia | 5.66% |
| 23 | Portugal | 5.20% |
| 24 | Chipre | 4.79% |
| 25 | Hungría | 4.69% |
| 26 | Bulgaria | 3.96% |
| 27 | Serbia | 3.64% |
| 28 | Turquía | 3.63% |
| 29 | Rumanía | 3.31% |
| 30 | Polonia | 2.40% |
| 31 | Montenegro | 2.21% |
Qué permite concluir esta comparación y qué queda fuera
Los datos permiten describir directamente el nivel nacional y la distribución de la proporción de empresas que alcanzan el umbral de tres tecnologías de IA en 2025. Dinamarca y Finlandia superan 20 %, la mediana es 6,87 % y la mitad central de las observaciones está aproximadamente entre 5,00 % y 11,52 %. También se observa una distancia considerable entre los grupos superior e inferior y diferencias muy pequeñas entre varios países de la zona media. Estos resultados son descripciones reproducibles a partir de las 31 tasas.
La misma evidencia no permite afirmar que un porcentaje más alto cause mayor productividad, rentabilidad o calidad tecnológica. Contar cuántas tecnologías se utilizan no equivale a medir profundidad de integración ni resultados. Con un solo año tampoco se puede medir la velocidad de adopción, y un total nacional no identifica qué sectores o tamaños empresariales explican la diferencia. Por ello, la interpretación se limita de forma deliberada a comparar la prevalencia del umbral de ‘al menos tres tecnologías de IA’ bajo una definición común.
Fuente y definición del indicador
La fuente es Eurostat isoc_eb_ai, datos anuales de 2025. El indicador es E_AI_TGE3, la clase de tamaño empresarial es GE10, el agregado sectorial es C10-S951_X_K y la unidad es PC_ENT. La definición estadística corresponde al porcentaje de empresas con diez o más personas empleadas que utilizan al menos tres tecnologías de inteligencia artificial incluidas en el indicador. El orden, la media, la mediana, los cuartiles y los recuentos por intervalos se calculan directamente con las 31 observaciones bajo esa misma definición.
Preguntas frecuentes
¿Qué país tuvo la mayor proporción de empresas que usan al menos tres tecnologías de IA en 2025?
Dinamarca registró 22,96 %, el valor más alto entre los 31 países, seguida por Finlandia con 21,81 %. Fueron los únicos dos casos por encima de 20 %.
¿E_AI_TGE3 equivale a la tasa general de empresas que usan IA?
No. Incluye empresas con diez o más personas empleadas que utilizan al menos tres tecnologías de IA contempladas por el indicador. Las que usan una o dos pueden quedar fuera.
¿Cuál es la media y la mediana de los 31 países?
La media simple es 8.75 % y la mediana 6.87 %. La media más alta refleja la influencia de los valores superiores.
¿La media de 8,75 % es una tasa europea ponderada por número de empresas?
No. Es la media aritmética de 31 porcentajes nacionales. Para una media ponderada sería necesario conocer el número de empresas elegibles de cada país.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
