Los promedios nacionales de acceso a la electricidad pueden ocultar diferencias importantes entre ciudades y zonas rurales. El indicador EG.ELC.ACCS.RU.ZS del Banco Mundial mide el porcentaje de la población rural que tiene acceso a electricidad. La tabla de últimas observaciones contiene 214 países y economías reportadas por separado, pero la comparación principal utiliza únicamente las 210 observaciones realmente fechadas en 2024.
La distribución de 2024 está muy concentrada en la parte alta: la mediana es 100,0% y la media simple no ponderada 84,3%. Exactamente 122 observaciones, equivalentes a 58,1% del conjunto, están en 100%. Al mismo tiempo, 35 permanecen por debajo de 50% y 17 por debajo de 25%. El panorama combina, por tanto, un grupo muy grande con acceso prácticamente universal y una cola inferior donde la brecha básica de infraestructura sigue siendo profunda.
Índice
Qué mide exactamente el acceso rural a electricidad
El denominador no es la población total del país, sino únicamente la población clasificada como rural. Un valor de 80% significa que aproximadamente ocho de cada diez residentes rurales cuentan con acceso a electricidad según la metodología del indicador. Esta distinción importa porque un país muy urbanizado puede mostrar un promedio nacional cercano a 100% y, al mismo tiempo, mantener una brecha considerable en áreas rurales.
El indicador tampoco mide generación eléctrica, capacidad instalada, consumo por persona, precio de la electricidad ni frecuencia de apagones. Su pregunta es más básica: si la población rural dispone de acceso. Por ello debe complementarse con medidas de fiabilidad, continuidad del suministro, asequibilidad, calidad del servicio y consumo efectivo cuando se quiere evaluar la experiencia energética completa.
122 observaciones de 2024 están reportadas en 100%
| Rango de acceso rural en 2024 | Países/economías | Porcentaje de 210 |
|---|---|---|
| 100% | 122 | 58,1% |
| 99% a <100% | 10 | 4,8% |
| 90% a <99% | 19 | 9,0% |
| 75% a <90% | 14 | 6,7% |
| 50% a <75% | 10 | 4,8% |
| 25% a <50% | 18 | 8,6% |
| Menos de 25% | 17 | 8,1% |
La mediana llega a 100% porque más de la mitad de las observaciones está exactamente en el techo. La media, en cambio, baja hasta 84,3% debido a un grupo mucho más pequeño con valores extremadamente bajos. Esto hace que la media y la mediana describan aspectos diferentes de la distribución.
La media simple tampoco es la proporción de toda la población rural mundial con electricidad. Cada país pesa una vez, con independencia de cuántos habitantes rurales tenga. Para obtener una tasa mundial ponderada sería necesario combinar cada porcentaje con el tamaño de la población rural correspondiente.
Sudán del Sur, República Democrática del Congo y Angola presentan las tasas más bajas
| País/economía | Acceso rural a electricidad en 2024 |
|---|---|
| Sudán del Sur | 0,7% |
| República Democrática del Congo | 1,0% |
| Angola | 1,3% |
| República Centroafricana | 2,0% |
| Burundi | 3,6% |
| Guinea Ecuatorial | 5,1% |
| Malawi | 6,4% |
| Liberia | 9,2% |
| Níger | 10,8% |
| Mozambique | 12,3% |
| Burkina Faso | 12,7% |
| Haití | 15,0% |
| República del Congo | 19,4% |
| Nigeria | 23,5% |
| Somalia | 24,4% |
Sudán del Sur registra 0,7%, República Democrática del Congo 1,0% y Angola 1,3%. Otros valores muy bajos se concentran en África subsahariana, aunque Haití también aparece entre las 15 observaciones inferiores. El mapa permite localizar dónde la brecha de acceso rural es mayor, pero no demuestra por sí solo por qué existe.
La distancia entre asentamientos, el coste de extender la red, el uso de sistemas fuera de red, el ingreso de los hogares, el financiamiento de las empresas eléctricas, los conflictos y las políticas energéticas pueden influir. Sin embargo, esas variables no están contenidas en esta columna estadística, de modo que no sería correcto atribuir una causa única a partir del mapa.
Grandes economías van desde acceso universal hasta brechas rurales importantes
| País/economía | Acceso rural a electricidad en 2024 |
|---|---|
| República de Corea | 100,0% |
| Estados Unidos | 100,0% |
| Japón | 100,0% |
| China | 100,0% |
| India | 99,9% |
| Indonesia | 99,7% |
| Brasil | 99,2% |
| México | 99,2% |
| Alemania | 100,0% |
| Francia | 100,0% |
| Reino Unido | 100,0% |
| Canadá | 100,0% |
| Australia | 100,0% |
| Pakistán | 94,0% |
| Bangladés | 99,6% |
| Nigeria | 23,5% |
| Etiopía | 44,8% |
| Sudáfrica | 86,3% |
Corea, Estados Unidos, Japón, China, Alemania, Francia, Reino Unido, Canadá y Australia están en 100,0%. India, Indonesia, Bangladés, Brasil y México también se encuentran muy cerca del acceso universal. Pakistán baja a 94,0%, Sudáfrica a 86,3%, Etiopía a 44,8% y Nigeria a 23,5%.
Estas diferencias muestran por qué la media nacional de acceso puede ocultar desigualdades territoriales. En países donde la población urbana está casi totalmente electrificada, el promedio nacional puede parecer muy alto aunque la cobertura rural sea sustancialmente menor.
Cuatro últimas observaciones quedan fuera de la comparación de 2024
La tabla de últimas observaciones incluye 214 filas, pero cuatro no pertenecen a 2024. Kosovo conserva 100,0% en 1999, Libia 0,8% en 2012, Mauritania 0,8% en 2012 y Kiribati 94,3% en 2020. Se mantienen como últimos datos disponibles, pero no se mezclan con la distribución ni con el ranking de 2024.
| País/economía | Último año | Último valor |
|---|---|---|
| Kosovo | 1999 | 100,0% |
| Libia | 2012 | 0,8% |
| Mauritania | 2012 | 0,8% |
| Kiribati | 2020 | 94,3% |
Excluirlas de la comparación del mismo año no significa que sean datos inválidos. Solo evita presentar un valor de 1999 o 2012 como si describiera 2024. Del mismo modo, una zona gris o ausente en el mapa no debe interpretarse como acceso cero.
Un 100% reportado no significa un servicio eléctrico perfecto
Una tasa de 100,0% significa acceso prácticamente universal según la definición y precisión del indicador. No garantiza ausencia de apagones, calidad idéntica de voltaje, tarifas asequibles ni el mismo consumo en todos los hogares. Dos países pueden compartir 100% de acceso y tener experiencias muy distintas en fiabilidad y coste.
Tampoco conviene ordenar agresivamente 99,9% frente a 100,0%. En niveles tan cercanos al techo, diferencias muy pequeñas pueden reflejar redondeo, actualizaciones de estimaciones o detalles metodológicos. La señal sustantiva es que ambos países están cerca de cobertura rural universal.
Acceso rural y acceso total responden a preguntas distintas
El indicador total de acceso a electricidad utiliza toda la población como denominador. El indicador rural se concentra únicamente en zonas rurales. Comparar ambos puede revelar una brecha territorial: cuanto mayor sea la diferencia entre la tasa total y la rural, más probable es que el promedio nacional esté siendo elevado por una cobertura urbana mucho mayor.
Para diseñar políticas de electrificación, esa distinción puede ser más útil que una sola tasa nacional. Extender redes a asentamientos dispersos, desarrollar minirredes o sistemas solares autónomos y mejorar la calidad del suministro son problemas diferentes de conectar áreas urbanas densas.
Fuente y método
La fuente es World Development Indicators, serie EG.ELC.ACCS.RU.ZS — Access to electricity, rural (% of rural population). La comparación principal utiliza las 210 observaciones fechadas en 2024 y conserva separadas las cuatro observaciones anteriores.
Las estadísticas descriptivas asignan el mismo peso a cada país o economía y no están ponderadas por población rural. Los valores faltantes no se convierten en cero y las pequeñas islas o economías sin polígono visible pueden permanecer en la tabla aunque no aparezcan claramente en el mapa mundial de baja resolución.
Preguntas frecuentes
¿Qué mide el acceso rural a electricidad?
Mide el porcentaje de la población rural que tiene acceso a electricidad; el denominador no es la población total del país.
¿Qué país tiene el valor más bajo en 2024?
Sudán del Sur registra 0,7%, seguido por República Democrática del Congo con 1,0% y Angola con 1,3%.
¿Un valor de 100% significa que nunca hay apagones?
No. El indicador mide acceso básico, no fiabilidad, continuidad, calidad del voltaje, precio ni consumo.
¿Por qué se usan 210 observaciones y no las 214 últimas?
Porque 210 corresponden realmente a 2024; las otras cuatro conservan años anteriores y no se mezclan en la comparación del mismo año.
Artículos relacionados
Estas lecturas de Green Blog amplían el contexto con otros indicadores internacionales ya publicados en español. Los enlaces proceden únicamente de la lista interna verificada para esta publicación.
- Población de 0 a 14 años en 2025: comparación de 217 economías
- Población de 15 a 64 años en 2025: comparación de 217 economías
- GNI en moneda local corriente en 2024: por qué los valores de 180 economías no forman un ranking global
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
