Valor añadido de agricultura, silvicultura y pesca: comparación por país

El valor añadido de la agricultura, la silvicultura y la pesca permite observar el tamaño monetario que estas actividades aportan a una economía después de descontar los bienes y servicios utilizados como insumos intermedios. No representa toneladas producidas ni ventas brutas de productos agrícolas. En esta comparación se utiliza el indicador NV.AGR.TOTL.CD del Banco Mundial, expresado en dólares estadounidenses corrientes.

La base empleada reúne la observación no nula más reciente de 206 economías. El alcance geográfico es amplio, pero los años no son idénticos: 158 economías cuentan con un dato de 2025, 28 con uno de 2024 y 20 utilizan su último registro disponible entre 1990 y 2023. Por ello, la lectura correcta es una comparación de los últimos datos disponibles y no una clasificación estrictamente sincronizada para 2025.

Qué mide el valor añadido del sector

Según la definición utilizada por el Banco Mundial, agricultura, silvicultura y pesca corresponde a las divisiones 01–03 de la CIIU Rev. 4. El conjunto incluye producción agrícola y ganadera, silvicultura y explotación forestal, pesca y acuicultura. El valor añadido se calcula restando del valor de la producción el coste de los bienes y servicios consumidos como insumos intermedios. De esta forma se evita sumar repetidamente los mismos insumos a medida que pasan por distintas etapas de producción.

La expresión “US$ corrientes” también es esencial para interpretar los resultados. Se trata de cifras nominales, por lo que no eliminan el efecto de la inflación. Además, la conversión desde la moneda nacional hacia dólares estadounidenses introduce variaciones vinculadas al tipo de cambio. Un aumento del valor expresado en dólares puede reflejar más producción física, precios más altos, una moneda más fuerte frente al dólar, cambios estructurales o una combinación de estos factores. Por eso este indicador resulta apropiado para comparar escala monetaria, pero no debe utilizarse por sí solo como medida de crecimiento real.

Una distribución muy concentrada entre economías

La distribución de los 206 valores es muy desigual. La mediana de la última observación disponible se sitúa alrededor de 3,3 mil millones de dólares, mientras que la media alcanza unos 22,4 mil millones. El primer cuartil está cerca de 423,4 millones y el tercero alrededor de 10,3 mil millones. Esto significa que la mitad central de las economías se concentra en una franja mucho menor que las cifras de los países que ocupan la parte superior de la distribución.

En total, 136 economías registran al menos 1.000 millones de dólares, 56 alcanzan o superan los 10.000 millones y solo 5 pasan de 100.000 millones. En el extremo contrario, 24 economías quedan por debajo de 100 millones. La gran distancia entre media y mediana indica que unos pocos valores muy altos elevan el promedio mundial. Por tanto, la media no describe bien a una economía “típica”; para entender el conjunto conviene mirar también mediana, cuartiles y año de observación.

Economías con los mayores valores disponibles

China presenta la cifra más alta del conjunto, con aproximadamente 1,2983 billones de dólares en 2025. India ocupa la siguiente posición con unos 642,2 mil millones en 2025. Estados Unidos aparece con alrededor de 223,7 mil millones, aunque su último dato disponible en esta base corresponde a 2021. Indonesia registra unos 189,4 mil millones en 2025 y Brasil cerca de 138,8 mil millones también en 2025. Son las cinco economías cuyo último valor supera los 100.000 millones de dólares.

Pakistán, Turquía, la Federación de Rusia, México y Nigeria completan los diez valores más altos. Esta lista no debe interpretarse como una clasificación pura de producción agrícola. El indicador también incorpora silvicultura y pesca, mide valor añadido en lugar de producción bruta y convierte los resultados a dólares corrientes. Además, no todas las economías están representadas por el mismo año. Para una comparación formal de un solo periodo sería necesario utilizar una observación común para todos los países.

Escala absoluta y dependencia económica no son lo mismo

Un valor añadido elevado no implica automáticamente que la agricultura tenga un peso excepcional dentro de la economía. Un país de gran tamaño puede generar decenas o cientos de miles de millones de dólares en agricultura, silvicultura y pesca, y aun así ese sector representar una fracción moderada de su PIB. A la inversa, una economía pequeña puede mostrar un valor absoluto mucho menor pero depender más del sector en términos de producción, empleo o ingresos.

La pregunta que responde mejor esta serie es “¿qué tamaño monetario tiene el sector?”. Para responder “¿qué importancia tiene dentro de la economía?”, resulta más adecuado comparar el valor añadido como porcentaje del PIB. Examinar ambas medidas de forma conjunta ayuda a separar tamaño absoluto de importancia relativa y evita identificar erróneamente a los países con cifras más altas como los más dependientes de la agricultura.

Por qué el año de observación debe mantenerse visible

La mayoría de las observaciones son recientes: 186 de las 206 economías tienen datos de 2024 o 2025. Sin embargo, 20 economías dependen de registros anteriores. Somalia tiene como última observación 1990; Eritrea, 2009; Venezuela, 2011; Sint Maarten, 2013; y Tuvalu y Sudán del Sur, 2015. Esos registros siguen siendo los últimos valores no nulos disponibles para esas economías, pero no describen necesariamente la situación actual.

El caso de Venezuela muestra por qué el año debe acompañar siempre al valor: el registro de 2011 aparece como cero. Ese dato no permite concluir que actualmente no exista actividad agrícola, forestal o pesquera. Solo indica lo que figura en esa observación histórica concreta. Utilizar el último dato disponible mejora la cobertura del mapa, pero obliga a diferenciar con claridad las cifras recientes de las antiguas.

Patrones geográficos visibles en el mapa

El mapa permite reconocer varios focos de alto valor añadido en dólares corrientes. Asia oriental y meridional concentran los dos valores más altos, mientras que el sudeste asiático también reúne economías con cifras elevadas. En América del Norte y del Sur aparecen grandes economías dentro de las clases superiores. En África destacan Nigeria y Egipto. En Europa, países como Italia, España, Francia y Alemania presentan valores absolutos relevantes, aunque la agricultura pueda representar una parte menor de sus economías que en otros países con menor ingreso.

La capa cartográfica no representa necesariamente las 206 filas como polígonos independientes. De las 206 economías de origen, 169 pueden vincularse con polígonos de la capa mundial de baja resolución de Natural Earth. Muchas de las filas no emparejadas corresponden a islas pequeñas o territorios que no disponen de un polígono separado a esa escala. No se han convertido esos casos en ceros ni se han inventado ubicaciones; cuando una economía pequeña no aparece coloreada, la fila de datos sigue siendo la referencia más fiable.

Cómo influyen los precios corrientes y el tipo de cambio

Las cifras a precios corrientes pueden crecer por inflación aunque la producción real cambie mucho menos. Los ciclos de precios de productos agrícolas también pueden alterar el valor monetario del sector. Al mismo tiempo, una depreciación de la moneda local frente al dólar puede reducir el valor convertido a dólares aunque el sector haya crecido en moneda nacional, mientras que una apreciación puede elevarlo.

Por esa razón conviene separar dos usos. Para comparar el tamaño monetario aproximado de sectores entre economías en un momento dado, los dólares corrientes son intuitivos. Para analizar crecimiento real a lo largo del tiempo, suelen ser más informativas las series a precios constantes. Otros indicadores, como índices de producción física, rendimientos o productividad laboral y de la tierra, responden a preguntas distintas y no deben deducirse directamente de esta serie.

Qué puede y qué no puede explicar este indicador

La serie permite identificar dónde la agricultura, la silvicultura y la pesca generan los mayores montos nominales de valor añadido, comprobar cuán concentrada está la distribución y agrupar economías por grandes rangos monetarios. Si se lee junto con el año de cada observación, también muestra dónde la cobertura es reciente y dónde el último dato disponible es antiguo. Es una base útil para comparar escala y seleccionar casos que merecen un análisis adicional.

Sin embargo, el indicador no mide por sí mismo seguridad alimentaria, ingresos de los hogares agrícolas, empleo, competitividad exportadora, volumen físico de producción, exposición climática ni eficiencia en el uso de recursos. Una cifra alta puede estar relacionada con el tamaño de la población o de la economía en general, mientras que un valor bajo puede corresponder a una economía pequeña, a condiciones cambiarias particulares o a un registro antiguo. Para conclusiones causales o de política pública se necesitan variables adicionales.

Comparaciones complementarias para profundizar

Una comparación especialmente útil consiste en combinar el valor añadido absoluto con la participación del sector en el PIB. Así se distingue entre economías grandes en dólares y economías donde el sector tiene un peso elevado dentro de la producción nacional. También puede calcularse valor añadido por habitante o por trabajador para ajustar por tamaño de población o fuerza laboral. Si el objetivo es construir una clasificación estricta, otra opción es utilizar un mismo año para todas las economías en vez de mezclar últimas observaciones.

Los datos de comercio pueden aportar contexto adicional, aunque exportaciones y valor añadido no son equivalentes. Un país puede exportar grandes cantidades de productos agrícolas utilizando insumos importados, mientras que otro puede generar un valor añadido considerable en actividades orientadas al mercado interno sin registrar exportaciones de la misma magnitud. Producción, precios, empleo y comercio complementan la lectura de esta medida, pero no la sustituyen.

Cómo leer correctamente las clases del mapa

Los colores del mapa son bandas de presentación y no categorías oficiales del Banco Mundial. Dos economías situadas a ambos lados de un límite de clase pueden tener valores muy parecidos aunque aparezcan con colores distintos. Para comparaciones cercanas conviene utilizar las cifras numéricas. Del mismo modo, la tabla de los diez valores más altos permite distinguir mejor los países cuyos montos son relativamente próximos entre sí.

La cartografía utiliza una capa mundial de baja resolución para mantener legible el patrón global y favorecer una carga rápida en una página web. Esa elección reduce la visibilidad de microestados y territorios pequeños. El objetivo del mapa es mostrar la distribución espacial general, no reproducir de forma exhaustiva cada una de las 206 economías como una geometría independiente.

Fuente y base de cálculo

La fuente es el indicador del Banco Mundial NV.AGR.TOTL.CD, “Agriculture, forestry, and fishing, value added (current US$)”. Para cada una de las 206 economías se utiliza una única observación: la más reciente que no esté vacía dentro del conjunto suministrado. No se rellenan valores ausentes con cero y no se estiman cifras nacionales. Los rangos monetarios utilizados en la visualización son decisiones de presentación y no umbrales oficiales del Banco Mundial.

Preguntas frecuentes

Artículos relacionados

• Superficie de tierras agrícolas por país en 2023: comparación de 217 economías
• Participación del ingreso del 20% superior: últimos datos de 171 economías
• Desempleo entre personas con educación avanzada: comparación de 188 economías