Mapa de energía alternativa y nuclear: proporción por país

El indicador del Banco Mundial Alternative and nuclear energy (% of total energy use) permite comparar qué parte del sistema energético de cada economía procede de fuentes no fósiles. El conjunto de últimas observaciones reúne 150 economías y presenta una dispersión amplia: desde 0.00% hasta 89.18%. La mediana es 6.56% y la media aritmética simple alcanza 11.16%. Esa diferencia entre la media y la mediana ya indica que unos pocos valores altos elevan el promedio del grupo.

El nombre del indicador puede llevar a una lectura demasiado estrecha. No mide solamente energía nuclear ni equivale a la participación de renovables en la generación eléctrica. La definición oficial incluye hidroeléctrica, nuclear, geotérmica y solar, entre otras fuentes, y la describe como la proporción no fósil del suministro total de energía. Por eso conviene leerla como una medida del sistema energético completo, no únicamente del sector eléctrico.

Qué representa la serie EG.USE.COMM.CL.ZS

La serie EG.USE.COMM.CL.ZS pertenece a los World Development Indicators. Su definición larga señala que la energía considerada limpia en este contexto es energía no basada en carbohidratos que no produce dióxido de carbono al generarse, e incluye ejemplos como hidroelectricidad, nuclear, geotermia y solar. El resultado se expresa como porcentaje del uso total de energía. Es una definición específica del indicador y no debe sustituirse por una definición genérica de “energía verde”.

También importa el denominador. El uso de energía en la metodología del Banco Mundial parte de energía primaria antes de su transformación en combustibles de uso final. Esto significa que la dependencia del petróleo en transporte, el gas utilizado por la industria y otros consumos pueden reducir la proporción no fósil aunque la electricidad de un país tenga una composición relativamente baja en carbono. Comparar cifras de electricidad con esta serie sin revisar el denominador puede producir conclusiones equivocadas.

La comparación es reciente, pero no de un único año

Hay 41 economías cuyo último dato corresponde a 2024 y 108 con dato de 2023. En total, 149 de las 150 observaciones se concentran en esos dos años. Kosovo constituye la excepción: su último dato en el conjunto es 0.52% en 2014. La cobertura temporal es mucho más uniforme que en muchas series internacionales, aunque sigue sin ser una fotografía perfectamente sincronizada.

Incluso una diferencia de un año puede ser relevante en sistemas con fuerte hidroelectricidad, nueva capacidad solar o eólica, paradas de centrales nucleares o cambios bruscos en el consumo de combustibles. Por ello, el mapa sirve para ver el dato más reciente de cada economía, pero una investigación que necesite comparar exactamente el mismo año debería seleccionar un periodo común y aceptar que el número de países con información disponible puede disminuir.

Dónde aparecen las proporciones más elevadas

Iceland encabeza las últimas observaciones con 89.18% en 2024. Paraguay registra 63.56% en 2023. France y Sweden comparten 51.37% en 2024; Norway alcanza 49.97% y Lao PDR 49.60%. También destacan Switzerland con 48.05%, Tajikistan con 43.44%, New Zealand con 41.83% y Costa Rica con 37.35%. La lista muestra que existen sistemas nacionales donde las fuentes no fósiles ocupan una parte muy grande del suministro energético.

Sin embargo, el porcentaje no revela la combinación interna de tecnologías. Dos países con cifras parecidas pueden depender de recursos completamente distintos: uno podría estar dominado por hidroelectricidad y otro por nuclear, mientras un tercero combine varias fuentes. La serie no permite repartir el porcentaje entre tecnologías. Para esa pregunta hay que recurrir a balances energéticos desagregados o a indicadores específicos de generación y consumo.

La mayor parte de las economías está lejos de los máximos

La mediana del conjunto es 6.56%, bastante menor que la media simple de 11.16%. Treinta y una economías se sitúan por debajo de 1%, 34 entre 1% y menos de 5%, 28 entre 5% y menos de 10%, y 33 entre 10% y menos de 20%. Por tanto, la concentración principal de observaciones está en niveles modestos, aunque el mapa llame la atención por unos pocos valores cercanos o superiores a 50%.

Solo 24 economías alcanzan al menos 20%, 15 llegan a 30% o más y 4 alcanzan 50% o más. La media de 11.16% no debe presentarse como el porcentaje del mundo, porque es un promedio sin ponderación de 150 economías. Un agregado global necesitaría ponderar por el tamaño de los sistemas energéticos y seguir la metodología oficial de agregación.

Cómo interpretar los valores cercanos a cero

En 31 economías el último valor es inferior a 1%. Gibraltar, Libya, Turkmenistan y Trinidad and Tobago figuran con 0.00%. Brunei Darussalam tiene 0.01%, Chad 0.02%, Bahrain 0.06% y Niger 0.07%. Estos datos señalan una contribución extremadamente pequeña de las fuentes incluidas respecto al total de energía usado por el indicador.

Un 0.00% publicado no debe transformarse en la afirmación de que no existe ninguna instalación solar, hidroeléctrica u otra fuente alternativa en el territorio. La cifra está expresada con precisión limitada y resume un balance nacional. Lo que el dato permite afirmar es que la participación registrada es cero a la precisión mostrada o lo suficientemente pequeña como para redondearse a ese nivel.

Por qué no es un ranking de renovables

La energía nuclear forma parte de esta serie, pero normalmente no se clasifica como renovable. Además, otros indicadores de renovables pueden incorporar biomasa y residuos, usar consumo final como denominador o concentrarse exclusivamente en electricidad. Cambiar de definición modifica tanto el numerador como el denominador y puede alterar de manera importante el orden de los países.

La diferencia con el sector eléctrico es especialmente relevante. Un país con abundante hidroelectricidad puede mostrar una electricidad muy poco fósil, pero si el transporte depende de derivados del petróleo y la industria consume gas, la proporción no fósil del sistema energético total será más baja. Esta serie ayuda precisamente a ampliar la mirada más allá de la generación eléctrica.

Qué conclusiones quedan fuera de este indicador

La cifra no mide autosuficiencia energética. Una economía puede tener una participación no fósil alta y aun así importar combustibles o electricidad. Tampoco permite deducir tarifas eléctricas, coste de la energía, emisiones totales, seguridad energética o calidad de la política pública. Esos resultados requieren variables adicionales y, en muchos casos, análisis institucional y temporal.

Tampoco identifica el efecto causal de una política reciente. Infraestructura construida décadas atrás, geografía, disponibilidad de agua, flotas nucleares existentes, estructura industrial y demanda de transporte pueden pesar tanto o más que una medida adoptada en los últimos años. Para evaluar cambios sería necesario observar la serie a lo largo del tiempo y relacionarla con datos más detallados.

Tabla completa de 150 últimas observaciones

La tabla está ordenada de mayor a menor proporción y conserva el año de cada observación. No es un ranking homogéneo de 2024, porque 108 economías tienen como dato más reciente 2023 y Kosovo conserva 2014. Las posiciones sirven para localizar diferencias en el conjunto, no para asignar una calificación ambiental o política a cada país.

Fuente y límites de uso

Los valores proceden de los World Development Indicators del Banco Mundial, serie EG.USE.COMM.CL.ZS. La ficha metodológica identifica como fuente subyacente el IEA Energy Statistics Data Browser y especifica una periodicidad anual. La definición oficial está disponible en los metadatos de DataBank y la serie por economía puede consultarse en la página de datos del Banco Mundial.

La utilidad principal de esta comparación es detectar contrastes grandes y ubicar cada economía dentro de una distribución mundial de últimas observaciones. Para saber qué fuente concreta explica el porcentaje, cómo ha evolucionado en una década o qué efecto tuvo una política determinada, hay que ampliar el análisis con series por tecnología, balances energéticos y una ventana temporal común.

Preguntas frecuentes

Artículos relacionados

• Global Economic Monitor del Banco Mundial: cómo buscar, mapear y descargar datos
• Licencias del World Bank Data Catalog: cómo comprobar acceso y reutilización
• Empleo en la industria en 2025: comparación de 182 economías