2024년 에너지 부문 비산 N₂O 배출량 | 중국·브라질이 보고치의 28.7%

2024년 에너지 부문에서 발생한 비산성 아산화질소(N₂O) 배출량은 국가·지역별로 매우 고르지 않았다. 세계은행 지표 EN.GHG.N2O.FE.MT.CE.AR5의 같은 연도 관측값 187개를 비교하면 중국이 0.9269 Mt CO₂e로 가장 컸고, 브라질이 0.7769 Mt CO₂e로 뒤를 이었다. 미국은 0.3089 Mt CO₂e로 세 번째였다. 이 글은 국가 전체 온실가스 배출량이 아니라 에너지 부문의 비산 배출에서 발생한 N₂O만을 다룬다. 따라서 화석연료 사용량 전체, 발전 부문 배출량, 메탄 배출량 또는 국가 전체 N₂O 배출량과 같은 지표로 확대해서 해석하면 안 된다.

이 지표가 측정하는 배출량

N₂O는 이산화탄소나 메탄과 함께 기후에 영향을 주는 온실가스 중 하나다. 세계은행이 제공하는 이 지표는 N₂O를 그대로 질량으로 표시하지 않고 IPCC 제5차 평가보고서(AR5)의 지구온난화지수 기준을 이용해 CO₂ 환산량으로 표준화한다. 단위가 Mt CO₂e이므로 서로 다른 온실가스 지표와 형식상 비교하기 쉬운 장점이 있지만, 여기서의 수치는 어디까지나 N₂O의 온난화 영향을 CO₂ 기준으로 환산한 값이다. 실제 N₂O의 질량과 숫자가 같다는 뜻은 아니다.

지표의 범위는 에너지 부문의 비산 배출이다. 공식 설명에는 석유 정제와 고체연료 제조 등 일부 에너지 산업, 고체연료, 석유·천연가스 관련 비산 배출 범주가 포함된다. 이런 배출은 연료가 최종적으로 연소될 때 발생하는 배출과 구분된다. 즉 발전소나 자동차의 연소 과정에서 나온 모든 N₂O를 합한 수치가 아니라, 에너지 생산·처리·취급 과정의 특정 배출 범주에 초점을 둔다. 국가별 에너지 구조를 읽을 때 이 경계를 먼저 확인해야 다른 배출 통계와 혼동하지 않는다.

2024년 분포는 소수 상위권에 크게 집중됐다

187개 관측값의 단순 합계는 5.9347 Mt CO₂e였다. 이 합계는 자료가 있는 187개 국가·지역을 더한 값이며, 결측인 경제권까지 포함한 완전한 세계 총량으로 보아서는 안 된다. 그럼에도 분포의 집중도를 살펴보는 데는 유용하다. 중국과 브라질 두 곳의 합계는 보고된 187개 값 합계의 28.7%였고, 미국까지 상위 3개를 합치면 33.9%였다. 상위 10개는 57.8%, 상위 20개는 73.2%를 차지했다. 국가 수로는 일부에 불과하지만 배출량 비중은 매우 컸다.

중앙값은 0.0044 Mt CO₂e, 단순평균은 0.0317 Mt CO₂e였다. 평균이 중앙값보다 약 7배 큰 것은 분포가 오른쪽으로 길게 늘어진 형태임을 보여 준다. 상위 몇몇 값이 평균을 크게 끌어올리기 때문이다. 90번째 백분위수는 약 0.0721 Mt CO₂e, 95번째 백분위수는 약 0.1475 Mt CO₂e였다. 다시 말해 대부분의 관측값은 0.1 Mt CO₂e보다 낮았고, 0.15 Mt CO₂e를 넘는 국가는 비교적 적었다. 이런 자료에서는 평균만 보는 것보다 중앙값과 상위 집중도를 함께 보는 편이 더 정확하다.

중국과 브라질이 가장 큰 값을 기록했다

중국은 0.9269 Mt CO₂e로 1위였고 브라질은 0.7769 Mt CO₂e로 2위였다. 두 값 사이의 차이는 0.1500 Mt CO₂e였다. 미국은 0.3089 Mt CO₂e로 두 국가보다 크게 낮았지만 전체 비교에서는 세 번째였다. 이후 러시아 0.2576, 남아프리카공화국 0.2275, 에티오피아 0.2154, 이란 0.2033, 이라크 0.1761, 콩고민주공화국 0.1745, 인도 0.1621 Mt CO₂e 순으로 이어졌다. 상위 10개 안에는 아시아, 남미, 북미, 유럽·유라시아, 아프리카, 중동 국가가 모두 포함됐다.

이 순위만으로 특정 지역의 산업 방식이나 환경정책을 평가할 수는 없다. 동일한 비산 N₂O 배출량이라도 국가의 인구, 에너지 생산 규모, 석유·가스 산업의 규모, 고체연료 생산, 시설 구성은 서로 다를 수 있다. 이 자료는 절대량을 보여 주며 인구나 GDP, 에너지 생산량으로 나눈 비율이 아니다. 따라서 0.2 Mt CO₂e를 기록한 두 국가가 같은 배출 효율이나 같은 산업 구조를 가진다고 볼 근거는 없다. 절대량 순위는 어디에서 규모가 큰지를 찾는 출발점이지, 효율성이나 정책 성과의 최종 평가표가 아니다.

상위권 아래에서도 국가 간 격차가 컸다

캐나다는 0.1133 Mt CO₂e, 우간다는 0.1109, 나이지리아는 0.1054, 잠비아는 0.1014로 0.1 Mt CO₂e를 조금 넘었다. 케냐는 0.0954로 그 아래였다. 0.1이라는 경계는 공식 등급이 아니라 분포를 읽기 위한 편의상 기준이지만, 상위 15개 정도를 지나면 값이 빠르게 낮아진다는 점을 확인할 수 있다. 187개 가운데 0.1 Mt CO₂e를 초과한 곳은 소수였고, 많은 국가·지역은 0.02 Mt CO₂e 이하에 모였다.

분포를 구간으로 나누면 0으로 보고된 값이 36개, 0 초과 0.005 이하가 61개, 0.005 초과 0.02 이하가 42개였다. 0.02 초과 0.1 이하는 34개, 0.1 초과 0.3 이하는 11개, 0.3을 넘은 곳은 3개였다. 즉 187개 중 139개가 0.02 Mt CO₂e 이하였고, 상위 3개만 0.3을 넘었다. 이 구조는 작은 값이 많은 동시에 극소수의 큰 값이 전체 분포를 좌우하는 형태다.

0으로 표시된 값과 결측값은 다르다

원자료에서 36개 관측치는 0.0000으로 기록되어 있다. 이 값은 데이터가 없다는 표시와 구분해야 한다. 세계은행의 국가·지역 마스터 범위는 217개였고, 그중 187개에 2024년 수치가 있으며 30개는 원자료에서 값이 제공되지 않았다. 이 글의 순위와 통계는 수치가 실제로 존재하는 187개만 대상으로 계산했다. 30개의 결측값을 0으로 바꾸거나 평균값으로 채우지 않았다.

또한 0.0000을 문자 그대로 “배출이 전혀 없음”이라고 단정하는 것도 조심해야 한다. 공개 통계는 자료 생성 과정의 정밀도와 반올림 규칙을 가진다. 아주 작은 양이 표시 자릿수에서 0으로 보일 가능성, 또는 해당 범주가 사실상 미미한 경우를 구분하려면 원 데이터의 세부 산정 문서를 추가로 확인해야 한다. 따라서 0으로 보고된 경제권은 이 지표에서 2024년 값이 0.0000으로 제공되었다고 표현하는 것이 가장 안전하다.

상위 15개 국가·지역 비교

표의 순위는 동일한 2024년 지표값을 단순히 큰 순서로 정렬한 것이다. 국가별 값의 간격을 함께 보면 순위 숫자만 볼 때보다 분포가 더 잘 보인다. 예를 들어 1위와 2위는 모두 0.7 Mt CO₂e를 넘지만 3위는 0.3089로 크게 내려간다. 반대로 5위부터 10위 사이에는 0.16~0.23 Mt CO₂e 수준의 값이 비교적 촘촘하게 모여 있다. 이런 간격 차이는 순위가 한 단계 바뀌는 의미가 구간마다 다르다는 점을 보여 준다.

국가별 절대량을 비교할 때 주의할 점

첫째, 이 지표는 국가 규모를 보정하지 않은 절대 배출량이다. 인구가 많거나 에너지 생산·처리 규모가 큰 국가가 높은 값을 가질 가능성이 있지만, 이 데이터만으로 그 이유를 확인할 수는 없다. 둘째, 비산 배출은 에너지 부문의 전체 배출과 다르다. 연료 연소에서 발생하는 CO₂나 메탄, 다른 N₂O 범주는 별도 지표다. 셋째, CO₂e는 기후 영향 비교를 위한 환산 단위다. N₂O 자체의 톤수로 읽어서는 안 된다.

넷째, 한 해의 절대량은 장기 추세를 보여 주지 않는다. 어떤 국가가 2024년에 상위권이라는 사실만으로 증가세인지 감소세인지 판단할 수 없다. 같은 지표의 과거 연도를 연결해야 변화 방향을 확인할 수 있다. 다섯째, 보고 범위와 방법론이 국가마다 완전히 동일한 현실 조건을 가진다고 가정해서도 안 된다. 국제 데이터베이스는 비교 가능한 체계를 제공하지만, 배출목록의 기초 자료와 추정 과정에는 국가별 차이가 있을 수 있다. 이 때문에 작은 순위 차이는 특히 신중하게 해석하는 편이 좋다.

이 수치를 다른 에너지·기후 자료와 연결하는 방법

비산 N₂O 배출량을 더 깊게 분석하려면 최소한 세 종류의 보조 지표가 유용하다. 하나는 석유·가스와 고체연료 생산량 같은 에너지 활동 규모다. 둘째는 인구나 GDP, 총에너지 공급량으로 나눈 상대 지표다. 셋째는 같은 비산 배출 범주의 메탄이나 다른 온실가스다. 절대량이 높은 국가가 활동 규모 대비로도 높은지, 특정 가스에서만 두드러지는지, 여러 가스에서 함께 나타나는지를 구분할 수 있기 때문이다.

예를 들어 비산 메탄 배출량과 함께 보면 같은 에너지 생산·처리 과정에서 서로 다른 온실가스가 어떤 규모로 보고되는지 비교할 수 있다. 다만 두 가스의 배출원과 산정 방식이 완전히 같다고 가정해서는 안 된다. CO₂e 환산에 사용되는 지구온난화지수도 가스마다 다르므로, 단순히 숫자가 큰 쪽이 실제 질량도 더 많다고 말할 수 없다. 가장 안전한 방법은 동일한 원자료 체계와 같은 기준연도를 유지하면서 지표 정의를 하나씩 확인하는 것이다.

자료 범위와 계산 방식

자료 출처는 세계은행 World Development Indicators의 EN.GHG.N2O.FE.MT.CE.AR5 지표다. 비교연도는 2024년이며, 공식 API에서 집계 지역을 제외한 국가·지역 단위의 마스터 범위 217개를 확인했다. 이 가운데 187개에는 숫자 관측값이 있었고 30개는 결측이었다. 본문의 순위, 합계, 평균, 중앙값, 백분위수, 구간별 개수와 상위권 비중은 모두 숫자 관측값 187개에서 직접 계산했다.

계산 과정에서 결측값을 0으로 대체하지 않았고, 서로 다른 연도를 섞지 않았으며, 다른 공급자의 추정값으로 빈 값을 채우지 않았다. 합계는 “187개 보고값의 합”으로만 해석했고 세계 전체 공식 총량이라고 부르지 않았다. 또한 상위 비중은 이 187개 합계를 분모로 계산했다. 이런 제한을 명확히 두면 같은 데이터에서 순위를 재현할 수 있고, 향후 2025년이나 과거 연도가 추가될 때도 동일한 방식으로 변화 추세를 연결할 수 있다.

2024년 자료에서 읽을 수 있는 핵심

2024년 비교에서 가장 뚜렷한 특징은 배출량의 집중이다. 중국과 브라질이 보고값 합계의 약 28.7%를 차지했고, 상위 10개가 약 57.8%를 차지했다. 반면 절반에 해당하는 중앙값은 0.0044 Mt CO₂e에 불과했다. 즉 전형적인 관측값은 매우 작지만 상위 국가들의 값은 그보다 수십 배에서 수백 배 크다. 이런 분포에서는 “평균적인 국가”라는 표현보다 상위 집중과 중앙 수준을 나눠 설명하는 것이 더 정확하다.

또 하나의 핵심은 이 자료가 에너지 전반이 아니라 매우 구체적인 배출 범주를 보여 준다는 점이다. 국가 전체 온실가스 정책이나 에너지 전환 수준을 평가하려면 이 지표 하나로는 부족하다. 하지만 석유·가스, 고체연료와 관련된 비산 배출에서 N₂O가 어느 국가에서 크게 보고되는지 찾는 데는 유용하다. 이후 같은 국가의 메탄 비산 배출, 에너지 생산량, 전체 N₂O 배출량을 함께 보면 훨씬 더 구체적인 분석이 가능하다.

자주 묻는 질문

관련 글

• 2024년 에너지 부문 비산 메탄 배출량, 중국이 가장 컸다
• 2024 세계 교통부문 CO₂ 배출량 | 194개 국가·지역
• 재생에너지 소비 비중 지도 – 2021 국가별 최종에너지 비교
• 전력 접근률 지도 – 2024년 국가별 전기 이용 인구 비교
• 세계은행 Global Economic Monitor 사용법 ｜ 국가별 경제지표 조회·다운로드