2024년 미국 비연소 재생에너지 생산량 | 50개 주와 D.C. 비교

2024년 미국에서 연료를 태우지 않고 얻는 재생에너지의 생산 규모는 주마다 큰 차이를 보였다. U.S. Energy Information Administration(EIA)의 State Energy Data System(SEDS)에서 Noncombustible renewable energy production은 수력, 지열, 태양에너지, 풍력을 합한 값이며 단위는 Billion Btu다. 이 글은 50개 주와 워싱턴 D.C.를 포함한 51개 관할의 2024년 값을 같은 기준으로 비교한다.

가장 큰 값은 텍사스의 585,047 Billion Btu였고, 캘리포니아가 483,392, 워싱턴이 242,390 Billion Btu로 뒤를 이었다. 반면 워싱턴 D.C.는 1,008, 델라웨어는 1,736, 로드아일랜드는 3,724 Billion Btu였다. 이 차이는 단순히 어느 주가 재생에너지를 더 잘 활용하는지를 평가하는 점수가 아니다. 주의 면적, 풍력·수력·태양광·지열 자원, 발전 설비 규모, 전력계통의 구조가 모두 절대 생산량에 영향을 준다.

51개 값이 모두 2024년이라 같은 시점에서 비교할 수 있다

이번 데이터의 가장 큰 장점은 연도 차이가 없다는 점이다. 51개 행의 연도는 모두 2024년이다. 국가별 국제통계처럼 지역마다 최신 관측연도가 달라지는 문제가 없기 때문에 텍사스의 2024년 값과 캘리포니아의 2024년 값, 워싱턴의 2024년 값을 그대로 비교할 수 있다. 또한 50개 주뿐 아니라 워싱턴 D.C.도 별도 행으로 포함되어 있어 미국 주별 통계를 볼 때 자주 생기는 50개와 51개 관할의 혼동도 피할 수 있다.

51개 값을 단순 합산하면 3,586,973 Billion Btu, 즉 약 3,586.97 Trillion Btu다. 이 합계는 각 주와 D.C.의 해당 지표를 더한 값이다. EIA의 2024년 생산 기술문서는 비연소 재생에너지의 미국 합계를 주별 값의 합으로 계산한다고 설명한다. 따라서 여기서 사용하는 합산값은 동일 지표의 주별 분포를 읽는 데 적합하다. 다만 이 합계를 미국의 모든 재생에너지 생산량으로 읽으면 안 된다. 바이오연료와 목재·폐기물 에너지는 다른 범주에 들어간다.

텍사스와 캘리포니아가 합계의 약 30%를 차지했다

텍사스는 585,047 Billion Btu로 51개 값 합계의 약 16.3%를 차지했다. 캘리포니아는 483,392 Billion Btu로 약 13.5%였다. 두 주만 합쳐도 약 29.8%다. 워싱턴은 242,390 Billion Btu로 약 6.8%, 아이오와는 159,803으로 약 4.5%, 뉴욕은 144,538로 약 4.0%였다. 상위 5개를 모두 합치면 전체 확인값의 약 45.0%가 된다.

상위권의 구성이 한 가지 에너지원으로 설명되는 것도 아니다. 텍사스는 대규모 풍력과 태양광 기반이 강하고, 캘리포니아는 태양광·수력·지열 등 여러 비연소 자원이 함께 존재한다. 워싱턴은 대규모 수력 발전이 중요한 주다. 그러나 이번 CSV는 네 에너지원의 합계만 제공하므로, 각 주의 높은 값이 어느 한 자원에서 몇 Billion Btu씩 나왔는지를 이 데이터만으로 다시 계산해서는 안 된다. 주별 자원 구성은 별도의 EIA 세부 시계열로 확인해야 한다.

중앙값은 34,754 Billion Btu로 평균보다 훨씬 낮았다

51개 값의 중앙값은 34,754 Billion Btu이고 평균은 약 70,333 Billion Btu다. 평균이 중앙값의 약 두 배라는 사실은 일부 큰 주가 전체 평균을 크게 끌어올리고 있다는 뜻이다. 1사분위수는 18,828, 3사분위수는 71,035 Billion Btu였다. 즉 절반의 관할은 약 18,828~71,035 Billion Btu 사이에 위치하지만, 텍사스와 캘리포니아처럼 수십만 Billion Btu 수준의 값이 오른쪽 꼬리를 길게 만든다.

구간별로 보면 25,000 Billion Btu 미만이 17개로 51개 중 33.3%였고, 25,000 이상 50,000 미만이 13개, 50,000 이상 100,000 미만이 11개였다. 100,000 이상 200,000 미만은 7개, 200,000 이상은 텍사스·캘리포니아·워싱턴 3개뿐이었다. 따라서 미국의 비연소 재생에너지 생산량을 ‘전형적인 주’의 규모로 이해하려면 평균보다 중앙값을 함께 보는 편이 낫다.

비연소 재생에너지는 수력·지열·태양·풍력을 뜻한다

EIA의 SEDS 생산 기술문서에서 비연소 재생에너지는 geothermal, conventional hydroelectric power, solar thermal and photovoltaic, wind의 네 범주를 포함한다. 이름 그대로 연료를 태워 열을 얻는 방식이 아니라 물의 흐름, 지열, 태양 복사, 바람 같은 에너지원에서 에너지를 얻는 자원이다. 그래서 바이오매스 연소, 목재와 폐기물, 바이오디젤·연료에탄올 같은 바이오연료는 이 지표에 포함되지 않는다.

EIA는 비연소 재생에너지의 생산량을 소비량과 같다고 가정해 SEDS 생산계정에 반영한다. 주별 총 비연소 재생에너지 생산량은 지열, 수력, 태양, 풍력의 생산량을 더한 값이다. 이 정의를 알아야 다른 ‘재생에너지’ 통계와 숫자가 다른 이유를 이해할 수 있다. 예를 들어 총 재생에너지 생산은 비연소 자원뿐 아니라 바이오연료와 목재·폐기물까지 포함하므로 이 글의 값보다 범위가 넓다.

Billion Btu는 서로 다른 에너지원을 같은 단위로 비교하기 위한 기준이다

Btu는 British thermal unit의 약자이며 에너지를 나타내는 단위다. 서로 물리적 특성이 다른 수력, 풍력, 태양, 지열을 한 표에서 비교하려면 공통 에너지 단위가 필요하기 때문에 EIA는 SEDS에서 Btu 환산값을 제공한다. 이 글은 원자료의 단위를 그대로 유지해 Billion Btu로 표와 지도 값을 설명하고, 큰 값의 가독성이 필요한 그래프에서만 1,000 Billion Btu에 해당하는 Trillion Btu로 바꿔 표시했다.

비연소 재생에너지의 Btu 환산에는 방법론 변화도 있었다. EIA는 SEDS 2022 데이터 사이클부터 태양·풍력·수력·지열 전력의 1차 에너지 소비를 3,412 Btu/kWh의 일정한 전력 열량으로 계산하는 captured energy approach를 사용한다. 과거에는 화석연료 발전소의 평균 열소비율에 기반한 fossil fuel equivalency approach를 사용했다. 따라서 긴 시계열을 비교할 때는 2022 사이클의 방법론 변경을 확인해야 하며, 이번 2024년 주별 비교는 모두 같은 현행 방식의 값이라는 점에서 서로 비교하기가 더 단순하다.

생산량이 높은 주가 반드시 재생에너지 비중도 높은 것은 아니다

이 지표는 절대 생산량이므로 분모가 없다. 전력 소비량, 전체 에너지 생산량, 인구, GDP 가운데 어느 것과도 나누지 않았다. 따라서 텍사스가 1위라는 사실은 텍사스의 전체 에너지에서 비연소 재생에너지가 차지하는 비율이 가장 높다는 뜻이 아니다. 대규모 경제와 전력시장, 넓은 면적, 풍부한 자원 때문에 절대 생산량이 크게 나타날 수 있다. 반대로 작은 주의 생산량이 낮아도 해당 주 전력에서 재생에너지가 차지하는 비중은 높을 수 있다.

정책이나 전력 전환 정도를 비교하려면 이 지표와 함께 재생에너지 발전 비중, 전체 발전량, 주별 소비량, 발전원별 세부값을 같이 보는 것이 좋다. 절대량은 어디에서 비연소 재생에너지가 많이 생산되는지를 보여 주고, 비중 지표는 에너지 믹스 안에서 그 자원이 얼마나 중요한지를 보여 준다. 두 질문은 비슷해 보이지만 답은 다를 수 있다.

하위권 값은 지역 규모와 자원 구조를 함께 봐야 한다

가장 낮은 값은 워싱턴 D.C. 1,008 Billion Btu였고, 델라웨어 1,736, 로드아일랜드 3,724, 알래스카 6,558, 버몬트 7,291 Billion Btu 순이었다. 이 순위를 재생에너지 정책 성과의 하위 순위로 해석하는 것은 적절하지 않다. 워싱턴 D.C.는 면적과 발전 부지가 제한적이고, 작은 주는 절대 발전설비 규모가 큰 주와 구조적으로 다르다. 알래스카도 넓은 면적을 갖고 있지만 인구와 전력계통이 분산되어 있어 단순한 면적 비교만으로 값의 크기를 설명할 수 없다.

지도는 절대량의 공간적 차이를 빠르게 보여 주지만 원인까지 자동으로 설명하지는 않는다. 같은 색 구간에 있는 두 주도 수력 중심인지, 풍력 중심인지, 태양광 중심인지가 다를 수 있다. 따라서 지도는 ‘어디가 많고 적은가’를 찾는 출발점으로 사용하고, 원인을 분석할 때는 발전원별 자료와 자원 조건을 추가로 확인하는 방식이 적절하다.

자료 출처와 해석 범위

수치는 U.S. Energy Information Administration의 SEDS 벌크 데이터에서 제공된 2024년 연간 관측치다. 지표 정의와 합산 방식은 SEDS 2024 Renewable Energy Production Technical Notes에서 확인할 수 있다. EIA는 비연소 재생에너지 생산을 지열·수력·태양·풍력 생산의 합으로 정의하며, 해당 에너지원의 생산을 소비와 같게 처리한다고 설명한다.

이 글의 비교는 2024년 절대 생산량에 한정된다. 연도별 증가율을 계산하지 않았고, 주별 비중이나 1인당 수치도 만들지 않았다. 따라서 ‘어느 주가 가장 빠르게 성장했는가’, ‘어느 주의 전력이 가장 재생가능한가’, ‘정책 효율이 어디가 높은가’ 같은 질문은 별도의 시계열·분모 데이터가 필요하다. 이 제한을 지키면 지도와 순위는 2024년 미국에서 비연소 재생에너지 생산이 어디에 집중되어 있었는지를 분명하게 보여 준다.

자주 묻는 질문

관련 글

• 2025년 미국 유틸리티급 재생에너지 순발전량 | 51개 지역 비교
• 재생에너지 소비 비중 지도 – 2021 국가별 최종에너지 비교
• 재생에너지 발전 비중 지도 | 2021년 국가별 비교
• 전력 접근률 지도 – 2024년 국가별 전기 이용 인구 비교
• 2021 세계 수력발전 비중 지도 – 국가별 전력 생산 구조 비교