En la serie estatal de 2024 de la U.S. Energy Information Administration (EIA), el petróleo identificado con el facet PET registró 67.13039 miles de barriles de consumo para producción térmica útil en los 50 estados. Solo 13 estados tuvieron valores positivos y 37 aparecieron con exactamente cero. Alaska encabezó la lista con 38.828 miles de barriles, seguida por Missouri con 18.097 e Iowa con 3.889.
La concentración es extrema. Alaska y Missouri reúnen juntos el 84.8% de la suma de los 50 estados. La media simple es 1.34261 miles de barriles por estado, pero la mediana es 0.0. Con más de la mitad de los estados en cero, la media no describe bien una observación estatal típica.
La identidad de la serie es importante. Este análisis usa fueltypeid PET, el campo consumption-uto y el sector 90. Existe una serie cercana sobre líquidos de petróleo que utiliza PEL. Muchos valores estatales coinciden, pero no son intercambiables. Wisconsin es un ejemplo claro: en la serie PET utilizada aquí registra 1.210 miles de barriles y modifica tanto el ranking como la suma total.
Índice
Alaska y Missouri concentraron casi todo el volumen
Alaska representa por sí sola el 57.8% de la suma estatal y Missouri aporta otro 27.0%. Juntas alcanzan el 84.8%. Al añadir Iowa, los tres primeros estados llegan al 90.6%. La distribución tiene una cola larga y no un descenso gradual.
Kentucky ocupa el cuarto lugar con 1.459 miles de barriles y Wisconsin el quinto con 1.210. Los cinco primeros concentran el 94.6% y los diez primeros el 99.67%. Los demás valores positivos son pequeños frente a los dos líderes.
| Posición | Estado | Código | Miles de barriles |
|---|---|---|---|
| 1 | Alaska | AK | 38.82800 |
| 2 | Missouri | MO | 18.09700 |
| 3 | Iowa | IA | 3.88900 |
| 4 | Kentucky | KY | 1.45900 |
| 5 | Wisconsin | WI | 1.21000 |
| 6 | North Dakota | ND | 1.19839 |
| 7 | Minnesota | MN | 1.10600 |
| 8 | South Dakota | SD | 0.61900 |
| 9 | South Carolina | SC | 0.28500 |
| 10 | Louisiana | LA | 0.22000 |
| 11 | Washington | WA | 0.19200 |
| 12 | Arizona | AZ | 0.02600 |
| 13 | Texas | TX | 0.00100 |
Solo 13 estados presentaron valores positivos
Los estados con valor superior a cero fueron Alaska, Missouri, Iowa, Kentucky, Wisconsin, North Dakota, Minnesota, South Dakota, South Carolina, Louisiana, Washington, Arizona y Texas. Texas registra apenas 0.001 miles de barriles, pero sigue siendo una observación positiva y no debe agruparse automáticamente con los ceros.
Los 37 valores iguales a cero tampoco son datos faltantes. Las 50 filas tienen una observación numérica para 2024. El cero significa que la fuente informó cero para esa combinación exacta de año, combustible, sector y campo. No significa que el estado no utilizara petróleo en transporte, industria, calefacción o cualquier otra actividad.
PET y PEL son series cercanas, pero distintas
Los datos operativos de EIA incluyen varias categorías de petróleo con nombres parecidos. Aquí se conserva PET como identidad del combustible. Un artículo relacionado utiliza PEL para líquidos de petróleo. La similitud del título y de muchos valores estatales puede hacer pensar que son duplicados, pero el código diferente permite que algunos valores y totales cambien.
Wisconsin muestra por qué la distinción importa. En PET registra 1.210 miles de barriles y entra en los cinco primeros puestos. En la serie relacionada PEL el valor es menor. Para reproducir un resultado deben mantenerse juntos el código de combustible, el código de sector, el campo, el año y la unidad. Trasladar una clasificación de una serie a otra puede introducir un error aunque la mayoría de los estados coincida.
El consumo para producción térmica útil es una medida estrecha
Esta serie no representa todo el consumo estatal de petróleo. No suma gasolina de transporte, actividad de refinerías, todos los usos industriales ni todo el combustible empleado para generar electricidad. Es una fracción concreta de los datos operativos de EIA asociada al campo de consumo para producción térmica útil.
Por eso, un valor alto no equivale a una mayor dependencia del petróleo. El primer puesto de Alaska no demuestra que sea el estado con mayor participación del petróleo en su sistema energético. Para responder esa pregunta haría falta un denominador como generación total, consumo total de combustible, capacidad o consumo energético estatal.
La concentración explica mejor la serie que la media
La media no ponderada de 1.34261 miles de barriles surge de dividir la suma entre 50. Sin embargo, 37 ceros y una participación de 84.8% para los dos primeros estados hacen que esa media esté dominada por pocos casos. La mediana de cero describe mejor la posición central de la distribución ordenada.
Los diez primeros estados acumulan el 99.67% del total. En un gráfico lineal, Arizona y Texas casi desaparecen junto al eje por la enorme diferencia con Alaska. Aun así, conviene conservar esos valores pequeños en la tabla para distinguir una cantidad positiva observada de un cero exacto.
El ranking no explica las causas
Las cifras indican dónde se registró el volumen físico, pero no por qué. Configuración de instalaciones, horas de operación, disponibilidad de combustibles, demanda térmica y características de plantas concretas pueden influir. El archivo estatal no contiene esas variables, por lo que no permite atribuir los altos valores de Alaska o Missouri a una causa única.
Tampoco permite medir una tendencia temporal. Las 50 observaciones corresponden al mismo año 2024, algo positivo para la comparación entre estados, pero insuficiente para calcular crecimiento anual. Un análisis de tendencia necesitaría la misma serie PET, sector 90 y consumption-uto en años adicionales.
Fuente y método de cálculo
La fuente es la API Electric Power Operational Data de la U.S. Energy Information Administration. La identidad fija es 2024, fueltypeid PET, sectorid 90, campo consumption-uto y unidad thousand barrels. Se utilizaron las 50 observaciones estatales publicadas para calcular suma, media, mediana, número de valores positivos y concentración, sin imputaciones. La consulta oficial de EIA conserva esos parámetros.
La serie PET se mantiene separada de la serie PEL sobre líquidos de petróleo. Al comparar artículos relacionados, el código del facet y la unidad son identificadores más fiables que un título parecido. Esta precaución evita sustituir silenciosamente una estadística por otra.
Preguntas frecuentes
¿Qué estado tuvo el mayor consumo PET para producción térmica útil en 2024?
Alaska ocupó el primer lugar con 38.828 miles de barriles, seguida por Missouri con 18.097 e Iowa con 3.889.
¿Los 37 valores iguales a cero son datos faltantes?
No. Los 50 estados tienen una observación numérica para 2024; esos 37 ceros son valores publicados para esta serie.
¿PET y PEL de líquidos de petróleo son la misma serie?
No. Son series cercanas con códigos de combustible distintos y algunos valores estatales y totales pueden cambiar.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
