El consumo energético de líquidos del petróleo en el sector eléctrico no CHP de Estados Unidos estuvo muy concentrado en 2024. Las 50 observaciones estatales de la Administración de Información Energética de Estados Unidos suman 108,70078 millones de MMBtu. Hawái registró por sí solo 60,05122 millones de MMBtu, equivalentes al 55,24 % del total de los 50 estados. Alaska quedó en segundo lugar con 8,43029 millones de MMBtu. La distancia entre ambos y el resto de la distribución hace necesario leer la media junto con la mediana y las participaciones estatales.
La serie corresponde al campo total-consumption-btu para petroleum liquids dentro de Electric Power Sector Non-CHP. Mide energía de combustible consumida para generar electricidad y producir energía térmica útil en ese sector definido. No es una medida de generación eléctrica, capacidad instalada, ventas de electricidad, precios del combustible ni porcentaje del mix eléctrico. Esa distinción es importante porque otras series de la EIA pueden aislar solo la generación de electricidad, solo la producción térmica útil, otros combustibles o sectores diferentes.
Índice
Hawái representó más de la mitad del total
El dato de Hawái define la forma de la distribución. Sus 60,05122 millones de MMBtu representaron el 55,24 % del total estatal, de modo que un solo estado superó la suma de los otros 49. Alaska aportó otro 7,76 % con 8,43029 millones de MMBtu. Después aparecieron Nueva York con 3,30020, Maryland con 2,80820 y Misuri con 2,49833 millones de MMBtu. Los cinco primeros estados concentraron aproximadamente el 70,92 % del total.
Esta concentración afecta a la interpretación de los promedios. La media aritmética de los 50 estados fue 2,17402 millones de MMBtu, mientras que la mediana fue solo 0,566505. Si se excluye Hawái, la media de los otros 49 estados baja a aproximadamente 0,99285 millones de MMBtu. La media no es incorrecta; simplemente está muy influida por un valor extremo. Para describir un estado típico, la mediana ofrece por tanto una referencia complementaria más representativa.
| Estado | Valor 2024 (millones de MMBtu) | Participación en el total |
|---|---|---|
| Hawaii | 60.05122 | 55.24% |
| Alaska | 8.43029 | 7.76% |
| New York | 3.30020 | 3.04% |
| Maryland | 2.80820 | 2.58% |
| Missouri | 2.49833 | 2.30% |
| Virginia | 2.13218 | 1.96% |
| Texas | 1.99210 | 1.83% |
| Florida | 1.84300 | 1.70% |
| North Carolina | 1.75284 | 1.61% |
| Massachusetts | 1.62621 | 1.50% |
Los valores descienden con rapidez después de los dos primeros estados
Tras Hawái y Alaska, los valores se agrupan mucho más. Nueva York representó el 3,04 % del total, Maryland el 2,58 %, Misuri el 2,30 %, Virginia el 1,96 % y Texas el 1,83 %. Florida, Carolina del Norte y Massachusetts también superaron 1,6 millones de MMBtu. En total, 19 estados registraron al menos 1 millón de MMBtu y 31 quedaron por debajo de ese nivel. La distribución no sigue una pendiente uniforme: presenta dos valores muy altos y un bloque central bastante más denso.
Este ranking no debe interpretarse como un ranking de generación eléctrica total ni como una medida directa de dependencia del petróleo. La serie fija tanto el combustible, líquidos del petróleo, como el sector, Electric Power Sector Non-CHP, y expresa la energía de entrada en millones de MMBtu. Un estado puede producir mucha electricidad y aparecer bajo en esta serie si predominan otros combustibles. Del mismo modo, un valor alto aquí no indica qué porcentaje de su electricidad procede del petróleo. Para calcular una participación sería necesario un denominador adicional.
Los valores muy bajos son observaciones reales, no datos ausentes
En el extremo inferior, Idaho registró 0,00049 millones de MMBtu, el menor valor de los 50 estados. Le siguieron Nuevo México con 0,01135, Misisipi con 0,05589, Rhode Island con 0,05803, Vermont con 0,06735 y Nevada con 0,07323 millones de MMBtu. Seis estados quedaron por debajo de 0,1 millones de MMBtu. Son observaciones positivas publicadas y no deben transformarse en cero ni confundirse con ausencia de datos.
La distancia entre el máximo y el mínimo es tan grande que cualquier gráfico lineal estará dominado visualmente por Hawái. Ese efecto refleja una diferencia real de magnitud, pero puede ocultar la variación entre los muchos estados situados aproximadamente entre 0,3 y 2 millones de MMBtu. Por eso conviene leer el gráfico junto con la tabla y la mediana, en lugar de concluir que los estados del centro tienen valores prácticamente idénticos.
La mediana describe mejor el centro de una distribución sesgada
El percentil 25 se situó alrededor de 0,29439 millones de MMBtu y el percentil 75 alrededor de 1,36864. La mitad de los estados se encontraba, por tanto, dentro de ese intervalo, mientras que la media de 2,17402 quedó por encima del percentil 75 debido a la cola superior. Es una señal clara de asimetría. Cuando la distribución tiene esta forma, una sola media no basta para describirla y resulta más útil combinar media, mediana, percentiles y participaciones.
La mediana responde a la pregunta de dónde se encuentra el centro de los estados. Las participaciones, en cambio, responden a qué estados aportaron más al total de 108,70078 millones de MMBtu. Hawái con 55,24 % y Alaska con 7,76 % muestran de inmediato la concentración agregada. Separar esas dos preguntas evita confundir un valor típico estatal con la contribución de un estado al total nacional de la serie.
Qué puede demostrar la serie de 2024 y qué no
Los datos son adecuados para una comparación estatal de un mismo año porque todas las observaciones comparten combustible, definición sectorial, frecuencia anual y unidad. Permiten establecer qué estados registraron valores más altos o bajos dentro de esta serie concreta, medir la concentración del total, calcular participaciones y resumir la distribución mediante mediana, cuartiles o umbrales. También permiten identificar con precisión el rango entre el menor y el mayor valor sin mezclar años ni categorías de combustible.
Sin embargo, esta serie por sí sola no identifica las causas de las diferencias. La composición de las plantas, la logística del combustible, las prácticas operativas, los costes, las condiciones del sistema y otras variables podrían influir, pero no están incluidas en este conjunto de datos. La serie tampoco mide eficiencia de conversión ni electricidad producida por unidad de combustible. Para explicar mecanismos causales habría que combinarla con otras series primarias de la EIA y comprobar las hipótesis con evidencia adicional.
Una forma práctica de leer la distribución estatal
Una secuencia útil consiste en observar primero la concentración, después el centro y finalmente los extremos. Primero, Hawái supera por sí solo la mitad del total. Segundo, la diferencia entre la media de 2,17402 y la mediana de 0,566505 muestra cuánto pesa la cola superior. Tercero, los 19 estados con al menos 1 millón de MMBtu y los seis estados por debajo de 0,1 millones permiten situar el ancho de la distribución. Así se evita que un único valor extremo oculte el patrón general.
- Total de los 50 estados: 108.70078 millones de MMBtu
- Media: 2.17402 millones de MMBtu; mediana: 0.566505
- Hawái: 60,05122 millones de MMBtu, 55,24 % del total
- Alaska: 8,43029 millones de MMBtu, 7,76 % del total
- Estados con al menos 1 millón de MMBtu: 19; estados por debajo de 0,1 millones: 6
Fuente y base de medición
Las observaciones proceden de U.S. Energy Information Administration Open Data, conjunto electricity/electric-power-operational-data para 2024. El combustible seleccionado es petroleum liquids, el sector es Electric Power Sector Non-CHP y el campo es total-consumption-btu. El conjunto suministrado contiene una observación para cada uno de los 50 estados y no presenta valores ausentes. Los totales, rankings, participaciones, medias, medianas y percentiles de este análisis se calcularon a partir de esas observaciones estatales.
Preguntas frecuentes
¿Qué estado registró el valor más alto en 2024?
Hawái ocupó el primer lugar con 60,05122 millones de MMBtu, equivalentes al 55,24 % del total de los 50 estados.
¿La serie mide generación eléctrica?
No. Mide energía de líquidos del petróleo consumida para generar electricidad y producir energía térmica útil en el sector eléctrico no CHP, en millones de MMBtu.
¿Por qué la media es mucho mayor que la mediana?
La distribución está muy sesgada por Hawái y, en menor medida, Alaska. La media fue 2,17402 millones de MMBtu y la mediana 0,566505.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
