2025년 미국 발전용 천연가스·기타가스 열량 소비, Texas가 15.8%

미국 에너지정보청(EIA)의 2025년 전력 운영 자료에서 천연가스 및 기타가스(natural gas & other gases)가 전력 생산에 투입된 열량을 주별로 비교하면 Texas가 가장 컸다. 이번 자료는 50개 주와 워싱턴 D.C.를 포함한 51개 관할구역을 같은 기준으로 비교하며 단위는 million MMBtu다. 51개 값의 합계는 13,858.28814, 중앙값은 154.83669, 평균은 271.73114다.

이 지표는 발전용 연료 열량을 다룬다. EIA 필드는 consumption-for-eg-btu이며, 천연가스·기타가스가 전기를 생산하는 데 투입된 에너지량을 million MMBtu로 표시한다. 발전과 유용열 생산을 함께 포함할 수 있는 total-consumption-btu 계열과는 범위가 다르다. 같은 연도와 연료 이름이 보이더라도 필드가 다르면 수치와 주별 비중도 달라질 수 있다.

Texas가 2,193.99641 million MMBtu로 가장 컸다

Texas의 값은 2,193.99641 million MMBtu로 전체 합계의 약 15.8%다. Florida는 1,435.99472, Pennsylvania는 1,051.09918, Ohio는 601.57025, Louisiana는 554.59564로 뒤를 이었다. Texas와 Florida의 차이는 758.00169 million MMBtu다.

상위 3개는 전체의 33.8%, 상위 5개는 42.1%, 상위 10개는 59.6%를 차지한다. 상위 10개만으로 약 60%에 가까운 규모가 모이지만 Texas 한 곳이 압도적인 과반을 차지하는 구조는 아니다. Florida와 Pennsylvania도 매우 큰 값을 보여 여러 대형 가스발전 주가 상단을 함께 형성한다.

이 순위를 발전량 순위와 동일하게 보면 안 된다. 연료 열량 투입과 전력 생산량은 관련되어 있지만 발전 효율과 설비구성에 따라 차이가 생긴다. 복합발전, 단순가스터빈, 증기설비, 열병합 등 발전기술이 다르면 같은 열량을 투입해도 전기 생산량이 달라질 수 있다. 전력 출력 자체를 비교하려면 순발전량 자료가 더 적합하다.

중앙값은 154.83669 million MMBtu였다

중앙값은 154.83669이고 1사분위수는 48.42782, 3사분위수는 408.58358다. 가운데 절반의 관측값은 약 48.4~408.6 million MMBtu 사이에 있다. 최댓값은 중앙값의 약 14.2배이므로 상위 몇 개 주와 전형적인 관할구역의 차이가 크다.

구간별로 10 미만은 3개, 10 이상 50 미만은 11개, 50 이상 100 미만은 6개다. 100 이상 250 미만은 15개, 250 이상 500 미만은 9개, 500 이상 1,000 미만은 4개, 1,000 이상은 3개다.

평균 271.73114는 중앙값 154.83669보다 약 116.9 million MMBtu 높다. Texas, Florida, Pennsylvania 같은 큰 값이 평균을 위로 끌어올리기 때문이다. 오른쪽 꼬리가 긴 분포에서는 평균만 보면 전형적인 주의 규모를 실제보다 크게 느낄 수 있으므로 중앙값과 사분위수를 같이 보는 것이 좋다.

Hawaii는 공식 0값이었다

가장 낮은 값은 Hawaii의 0이다. Vermont는 0.00882, District of Columbia는 0.99958, Montana는 13.29655, Nebraska는 17.81566다. 이번 51개 행에는 공식 0값이 정확히 1개 있으며 결측은 없다.

공식 0과 자료 없음은 서로 다른 상태다. Hawaii의 0은 원자료에 실제로 보고된 값이므로 그대로 유지한다. 반대로 행 자체가 없는 지역을 임의로 0으로 바꾸면 존재하지 않는 관측값을 새로 만드는 셈이다. 이번 자료는 50개 주와 D.C.가 모두 포함되어 있어 별도 추정이나 대체가 필요하지 않다.

Hawaii의 0을 “주 전체에서 천연가스를 전혀 사용하지 않았다”는 뜻으로 확대하면 안 된다. 이 수치는 EIA 전력 운영 자료 중 특정 연료 묶음과 발전용 열량 소비 필드에 한정된다. 다른 부문의 천연가스 소비, 산업용·상업용 사용, 다른 발전 관련 지표는 별도의 통계로 확인해야 한다.

상위 10개가 전체의 59.6%를 차지했다

Texas 하나가 15.8%, 상위 3개가 33.8%, 상위 5개가 42.1%, 상위 10개가 59.6%다. 누적비중은 초반에 빠르게 올라가지만 나머지 41개 관할구역도 전체의 약 40%를 차지한다. 즉 상단 집중이 분명하면서도 여러 중간 규모 주가 합계에서 무시할 수 없는 몫을 차지한다.

이 비중은 시장집중도나 발전회사 지배력을 뜻하지 않는다. 51개 주·관할구역의 동일한 열량 소비값을 더한 뒤 상위 관할구역의 몫을 계산한 단순 분포 지표다. 발전회사 수, 전력시장 구조, 규제방식이나 가격경쟁을 평가하려면 다른 자료가 필요하다.

California는 6위, New York은 7위였다

California는 544.46978 million MMBtu로 6위, New York은 511.13473로 7위였다. Alabama는 474.23720, Virginia는 453.22345, North Carolina는 439.58155로 상위 10개에 포함된다.

주별 차이는 전력수요, 가스발전 설비규모, 복합발전 비중, 원전·석탄·재생에너지와의 발전 믹스, 연료가격, 날씨, 설비 정비와 가동률 등 여러 조건의 영향을 받을 수 있다. 현재 값만으로 어느 한 요인을 원인이라고 확정할 수는 없다. 원인을 설명하려면 발전소별 가동과 연료 투입, 발전량 자료를 함께 봐야 한다.

million MMBtu는 가스 부피가 아니라 열량이다

MMBtu는 열량 단위다. 이번 시계열의 million MMBtu는 발전에 투입된 천연가스·기타가스의 에너지 함량을 나타내며, 천연가스의 입방피트 수를 직접 뜻하지 않는다. 같은 부피의 가스라도 평균 열량이 다르면 MMBtu 값이 달라질 수 있기 때문에 발전용 에너지 투입을 비교할 때 열량 기준 자료가 유용하다.

반대로 실제 가스 부피를 비교하려면 물리단위 소비 계열을 사용해야 한다. 물리량과 열량은 관련되어 있지만 동일한 측정값이 아니다. 서로 다른 단위의 값을 한 표에서 같은 축으로 합치거나, 한 연도는 부피이고 다른 연도는 열량인 상태로 변화율을 계산하면 잘못된 비교가 된다.

발전용 소비와 발전·유용열용 전체 소비는 다르다

EIA에는 비슷한 이름의 소비 필드가 여러 개 존재한다. 발전용 소비는 전기를 생산하는 데 배분된 연료 열량을 측정한다. 전체 소비는 열병합 설비 등에서 유용열 생산에 배분되는 연료까지 포함할 수 있어 범위가 더 넓을 수 있다. 같은 natural gas & other gases라도 두 필드는 동일한 시계열이 아니다.

이 차이는 기존 2025년 관련 글과 비교할 때 중요하다. 발전·유용열용 전체 소비에서 Texas가 차지하는 비중과 이번 발전용 열량 소비에서 Texas가 차지하는 15.8%는 같은 숫자가 아니다. 같은 연료와 같은 연도라는 공통점만으로 두 수치를 서로 대체하면 안 된다.

상위권과 중간권을 비교할 때 순위보다 값의 차이를 봐야 한다

Texas와 Florida의 차이는 758 million MMBtu를 넘지만, 중간권에서는 몇십 million MMBtu 차이로 여러 순위가 바뀔 수 있다. 순위는 관측값을 정렬하는 편리한 방법이지만, 주별 에너지 구조의 실질적 차이를 자동으로 설명하지는 않는다. 값의 절대 차이와 전체 분포에서 어느 구간에 있는지를 함께 보는 편이 더 유용하다.

또한 인구나 경제규모로 나눈 값이 아니므로 큰 주가 높은 값에 나타나는 것은 자연스러운 측면이 있다. 1인당 소비나 발전량당 연료투입을 비교하려면 인구, 전력생산량 또는 다른 분모가 필요하다. 이번 자료는 주 전체의 발전용 열량 소비 규모를 그대로 비교한 것이다.

한 해 자료로 증가·감소 추세를 말할 수는 없다

이번 비교는 2025년 한 시점이다. Texas나 Florida에서 발전용 가스 열량 소비가 늘고 있는지 줄고 있는지 보려면 같은 consumption-for-eg-btu 필드, 같은 NGO 연료 묶음, 같은 주 수준, 같은 million MMBtu 단위로 여러 연도를 비교해야 한다.

연도만 같거나 연료 이름만 같다고 같은 지표가 되는 것은 아니다. 2024년 total-consumption-btu와 2025년 consumption-for-eg-btu를 연결해 성장률을 계산하면 측정범위가 달라진다. 장기 변화에서는 지표의 의미와 단위를 모두 동일하게 유지해야 한다.

자료 출처와 2025년 핵심

원자료는 U.S. Energy Information Administration 전력 데이터의 주별 연간 관측값을 사용했다. EIA Open Data 공식 문서에서는 데이터 필드와 연료·부문·주 등의 필터 구조를 확인할 수 있다. 이번 비교는 2025년 natural gas & other gases의 발전용 열량 소비에 한정한다.

2025년 핵심은 Texas의 선두와 오른쪽으로 긴 분포다. Texas는 전체의 15.8%, 상위 10개는 59.6%를 차지한다. 중앙값은 154.83669, 평균은 271.73114이며 Hawaii는 공식 0값이다. 몇몇 대형 가스발전 주가 상단을 만들고, 다수의 중·소규모 주가 나머지 합계를 구성하는 구조다.

자주 묻는 질문

관련 글

• 2025년 미국 발전·유용열용 천연가스·기타가스 소비, 텍사스가 16.9%
• 2025년 미국 주별 발전·유용열 생산용 천연가스·기타가스 소비 | 51개 지역 비교
• 2025년 미국 천연가스·기타가스 평균 열량, 워싱턴이 가장 높았다
• 천연가스 발전 비중 지도 | 2021년 국가별 전력 믹스
• 원자력 발전 비중 지도 – 2021년 국가별 전력 믹스 비교