La proporción de tierra arable cambia mucho entre países incluso cuando se utiliza un único año. El indicador AG.LND.ARBL.ZS de World Development Indicators mide la superficie clasificada como tierra arable como porcentaje del área terrestre total. La comparación de 2023 mantiene un mismo periodo para evitar mezclar diferencias de uso del suelo con cambios de calendario.
Después de excluir agregados regionales y por ingreso, la tabla maestra contiene 217 países y economías. 206 tienen una observación numérica en 2023 y 11 permanecen sin dato. La mediana simple es 10,0%, la media no ponderada 13,93%, el primer cuartil 3,1% y el tercero 21,3%. Estas estadísticas dan el mismo peso a cada economía y no representan una proporción mundial ponderada por superficie terrestre.
Índice
La tierra arable es más estrecha que la tierra agrícola
La definición utilizada por el Banco Mundial y la FAO incluye tierra dedicada a cultivos temporales, praderas temporales para siega o pastoreo, huertos de mercado o familiares y tierra temporalmente en barbecho. Si una parcela se cultiva dos veces en un año, se cuenta una sola vez.
La categoría no debe utilizarse como sinónimo de tierra agrícola. La tierra agrícola es más amplia porque suma tierra arable, cultivos permanentes y pastos permanentes. Tampoco representa toda la superficie que podría cultivarse potencialmente en el futuro.
Esta diferencia es importante al comparar países con plantaciones, viñedos, pastizales extensivos o sistemas ganaderos. Una proporción arable baja no implica necesariamente una presencia agrícola pequeña.
La mitad de las observaciones está por debajo de 10%
| Participación de tierra arable 2023 | Países/economías | Porcentaje de 206 |
|---|---|---|
| Menos de 1% | 24 | 11,7% |
| 1–<5% | 45 | 21,8% |
| 5–<10% | 34 | 16,5% |
| 10–<20% | 49 | 23,8% |
| 20–<30% | 24 | 11,7% |
| 30–<40% | 17 | 8,3% |
| 40% o más | 13 | 6,3% |
Ciento tres de las 206 observaciones están por debajo de 10%. El grupo más grande es 10–<20%, con 49 economías, seguido por 1–<5%, con 45. Solo 13 alcanzan 40% o más.
La mediana cercana a 10% resume mejor la observación central que la media de 13,93%, que queda algo más arriba por los países con participaciones muy elevadas.
Los cortes del mapa son ayudas visuales. Un país con 9,9% y otro con 10,1% pueden aparecer en clases distintas aunque sus proporciones sean prácticamente iguales.
Bangladés, Dinamarca, Ucrania y Moldova superan 56%
| País o economía | Tierra arable en 2023 |
|---|---|
| Bangladés | 60,6% |
| Dinamarca | 59,1% |
| Ucrania | 56,8% |
| Moldova | 56,8% |
| India | 51,8% |
| Burundi | 51,4% |
| Togo | 48,7% |
| Ruanda | 47,0% |
| Hungría | 45,4% |
| Gambia | 43,5% |
Bangladés tiene la observación más alta, 60,6%, seguido por Dinamarca con 59,1%. Ucrania y Moldova están en torno a 56,8%, e India y Burundi superan 51%.
Estos porcentajes no son un ranking de hectáreas cultivables ni de producción agrícola. Un país pequeño puede dedicar una gran proporción de su territorio a tierra arable y aun así tener menos hectáreas absolutas que un país grande con una proporción menor.
Tampoco pueden utilizarse como medida de productividad. Rendimiento por hectárea, valor de la producción, riego, fertilidad del suelo y tecnología responden a preguntas distintas.
Las grandes economías cubren un rango amplio
| País | Tierra arable 2023 |
|---|---|
| India | 51,8% |
| Alemania | 33,4% |
| Francia | 31,4% |
| Reino Unido | 25,0% |
| Italia | 24,0% |
| España | 23,0% |
| Estados Unidos | 16,6% |
| República de Corea | 14,9% |
| Argentina | 14,8% |
| China | 11,5% |
| Japón | 11,1% |
| México | 10,3% |
| Sudáfrica | 9,9% |
| Indonesia | 9,4% |
| Federación de Rusia | 7,4% |
| Brasil | 6,7% |
| Canadá | 4,3% |
| Australia | 4,0% |
India se sitúa muy por encima de la mayoría de las grandes economías. Alemania y Francia superan 30%, mientras Estados Unidos se sitúa en 16,6% y China en 11,5%. Canadá y Australia están alrededor de 4%.
La dispersión muestra por qué no existe una proporción “típica” para economías grandes, industrializadas o muy pobladas. Clima, topografía, historia de uso del suelo, disponibilidad de agua y composición agrícola pueden influir, pero esta serie no permite atribuir causas por sí sola.
Una participación baja no significa que la agricultura sea irrelevante
Veinticuatro observaciones numéricas están por debajo de 1%. Entre los valores bajos aparecen Islas Feroe, Djibouti, Islas Marianas del Norte, Omán, Seychelles, Nueva Caledonia, Suriname, Mauritania, Kuwait y Botsuana.
Una proporción baja solo indica que una fracción pequeña del territorio total entra en la definición estadística de tierra arable. No mide la importancia económica de la agricultura, el valor de exportaciones agrícolas ni la intensidad de producción sobre la superficie cultivada.
Cultivos permanentes y tierra arable son categorías distintas
Café, cacao, caucho, árboles frutales, viñedos y otros cultivos de larga duración pueden formar parte de la categoría de cultivos permanentes, no de tierra arable. Por eso un país con plantaciones importantes puede mostrar una proporción arable moderada o baja.
Para describir toda la estructura agrícola conviene comparar por separado tierra arable, cultivos permanentes y pastos permanentes, y después revisar la categoría más amplia de tierra agrícola.
Los cambios anuales pueden reflejar revisiones además de cambios físicos
La documentación del Banco Mundial advierte que las variaciones entre años pueden reflejar actualizaciones o revisiones de datos y no únicamente transformaciones físicas de uso del suelo.
Por eso una diferencia pequeña entre 2022 y 2023 no debería describirse automáticamente como expansión o pérdida real de cultivos sin revisar la fuente nacional y el historial de revisión.
Dato faltante y polígono no visible son problemas diferentes
Las 11 filas sin observación de 2023 permanecen como datos ausentes. No se convierten en cero ni se rellenan con años anteriores.
Además, la capa mundial simplificada utilizada para la visualización puede no representar claramente algunas islas o territorios aunque tengan una observación válida. Las estadísticas utilizan las 206 filas numéricas, no solo los 168 polígonos que pueden emparejarse directamente en el mapa.
Fuente y método
La fuente es World Development Indicators, serie AG.LND.ARBL.ZS — Arable land (% of land area), con FAO como fuente subyacente. Los agregados regionales y por ingreso quedan excluidos.
La media, mediana, cuartiles, bandas y rankings utilizan las 206 observaciones numéricas del mismo año. No se añadieron interpolaciones ni estimaciones sintéticas.
Preguntas frecuentes
¿Tierra arable es lo mismo que tierra agrícola?
No. La tierra agrícola es más amplia porque incluye tierra arable, cultivos permanentes y pastos permanentes.
¿Una participación arable alta significa mayor productividad agrícola?
No. El indicador mide proporción de superficie, no rendimiento, producción o valor añadido.
¿Los cultivos permanentes cuentan como tierra arable?
No. Cultivos de larga duración como café, cacao, frutales o viñedos se clasifican por separado.
¿Las 11 filas sin valor de 2023 se convierten en cero?
No. Permanecen como datos faltantes y no se rellenan con otro año.
Artículos relacionados
Estos artículos amplían el contexto con otros indicadores internacionales relacionados.
- Población urbana en 2025: comparación de 217 países y economías
- Global Economic Monitor del Banco Mundial: cómo buscar, mapear y descargar datos
- Población de 0 a 14 años en 2025: comparación de 217 economías
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
