Los datos de digitalización empresarial de Eurostat para 2025 muestran que la IA utilizada para permitir el movimiento físico de máquinas mediante decisiones autónomas sigue siendo poco común entre los 30 países informantes. Dinamarca registra la proporción más alta, 4.38 %, seguida por Bélgica con 2.95 %, Lituania con 2.75 %, Finlandia con 2.73 % y Países Bajos con 2.36 %. Serbia presenta el valor más bajo, 0.17 %.
La media simple es 1.47 % y la mediana 1.35 %. El primer cuartil se sitúa en 0.83 % y el tercero en 1.71 %, de modo que la mitad central de las observaciones queda aproximadamente entre 0,83 % y 1,71 %. Incluso el máximo permanece por debajo de 5 %, lo que muestra que se trata de una forma de adopción de IA especializada y relativamente poco extendida.
Índice
Se trata de movimiento físico de máquinas, no de automatización general de procesos
E_AI_TAR es más específico que un indicador general de automatización. La característica esencial es que la IA permite el movimiento físico de máquinas mediante decisiones autónomas. Por eso se acerca más a robótica y equipos autónomos que a automatización de documentos, flujos de trabajo o herramientas de apoyo a decisiones que no producen movimiento físico.
La distinción es importante porque una empresa puede utilizar varias categorías de IA al mismo tiempo. Puede usar generación de lenguaje, reconocimiento de imágenes o automatización de procesos sin utilizar maquinaria autónoma. Los porcentajes de distintas tecnologías se solapan a nivel de empresa y no deben sumarse para obtener una tasa total de uso de IA.
Dinamarca encabeza la comparación con 4,38 %
Dinamarca registra 4.38 %, seguida por Bélgica con 2.95 %, Lituania con 2.75 % y Finlandia con 2.73 %. Países Bajos llega a 2.36 % y Noruega a 2.08 %. Las cinco observaciones más altas promedian 3.03 %, de modo que incluso la parte superior de la distribución sigue representando una minoría pequeña de empresas.
En el extremo inferior, Serbia registra 0.17 %, Chipre 0.51 %, Rumanía 0.68 %, Bulgaria 0.69 % y Polonia 0.70 %. Las cinco inferiores promedian 0.55 %. Las diferencias relativas son grandes, pero los porcentajes absolutos siguen siendo bajos.
La distribución se concentra alrededor de 1 % a 2 %
La media de 1.47 % está solo ligeramente por encima de la mediana de 1.35 %. El intervalo entre el primer cuartil, 0.83 %, y el tercero, 1.71 %, contiene la mitad de los países y muestra que los valores típicos se concentran en un rango estrecho.
Por intervalos, 1 países están en 3 % o más, 5 entre 2 % y menos de 3 %, 13 entre 1 % y menos de 2 %, 10 entre 0,5 % y menos de 1 % y 1 por debajo de 0,5 %. El grupo más numeroso está entre 1 % y 2 %. En una distribución tan baja, un punto porcentual puede representar una diferencia relativa importante.
Los promedios nórdicos y del Benelux son más altos, con diferencias internas
La media simple de Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia es 2.58 %. El Benelux promedia 2.32 % y los países bálticos 1.62 %. Dinamarca con 4,38 % está muy por encima de Suecia con 1,14 %, mientras que Lituania con 2,75 % supera claramente a Estonia con 0,79 %. La proximidad geográfica no genera un único nivel de adopción.
La estructura industrial puede influir porque el movimiento autónomo de máquinas tiene aplicaciones directas en manufactura, almacenes, logística, transporte y otros sectores intensivos en equipos. La inversión, la regulación de seguridad y la automatización previa también pueden ser relevantes, pero esas variables no forman parte de este indicador y no deben tratarse como causas demostradas.
Las grandes economías también se sitúan principalmente en niveles bajos
Alemania registra 1.51 %, Francia 1.73 %, Italia 0.97 % y España 1.63 %. Su media simple es 1.46 %. No es una tasa combinada ponderada por el número de empresas.
La unidad es porcentaje de empresas, no trabajadores, robots ni gasto de capital. Una empresa industrial muy grande y otra apenas por encima del umbral de diez personas cuentan cada una como una empresa. Por tanto, el indicador mide extensión de la adopción entre empresas y no la escala física de la automatización.
La IA para movimiento autónomo solo encaja directamente en algunos procesos
El componente físico distingue esta tecnología de muchas otras formas de IA empresarial. Una fábrica puede utilizar robots móviles, un almacén puede desplegar equipos que se desplazan por sí mismos y otros sectores pueden utilizar máquinas que modifican su posición en función de decisiones de IA. Muchos servicios de oficina tienen menos oportunidades para este tipo de aplicación aunque utilicen IA intensamente en otras tareas.
El porcentaje tampoco muestra si las empresas son propietarias de las máquinas, las alquilan o usan un servicio externo. No indica cuántos equipos existen, con qué frecuencia funcionan de forma autónoma ni qué nivel de supervisión humana se mantiene. La presencia de uso y la intensidad siguen siendo conceptos distintos.
Un porcentaje bajo no equivale a poco uso de IA en general
El 0,17 % de Serbia indica que esta tecnología concreta es rara entre las empresas elegibles, no que la IA en general sea rara. Las empresas pueden utilizar reconocimiento de imágenes, herramientas de lenguaje, analítica predictiva o automatización de procesos sin utilizar máquinas que se mueven mediante decisiones autónomas.
Del mismo modo, el liderazgo de Dinamarca no debe convertirse en una evaluación global de competitividad en IA. Refleja una mayor presencia de una categoría tecnológica especializada. Una valoración más amplia exigiría combinar varios indicadores con datos de sectores, inversión, capacidades y resultados.
Las 30 observaciones comparables de 2025
La tabla ordena las 30 observaciones nacionales de mayor a menor con el mismo año, clase de tamaño, agregado sectorial, indicador y unidad. La posición sirve para consultar los datos y no constituye una clasificación general de capacidad nacional en IA.
| Posición | País | Porcentaje de empresas |
|---|---|---|
| 1 | Dinamarca | 4.38% |
| 2 | Bélgica | 2.95% |
| 3 | Lituania | 2.75% |
| 4 | Finlandia | 2.73% |
| 5 | Países Bajos | 2.36% |
| 6 | Noruega | 2.08% |
| 7 | Malta | 1.75% |
| 8 | Francia | 1.73% |
| 9 | Luxemburgo | 1.65% |
| 10 | España | 1.63% |
| 11 | Austria | 1.55% |
| 12 | Turquía | 1.53% |
| 13 | Alemania | 1.51% |
| 14 | Eslovenia | 1.44% |
| 15 | Portugal | 1.39% |
| 16 | Letonia | 1.32% |
| 17 | Albania | 1.28% |
| 18 | Suecia | 1.14% |
| 19 | Chequia | 1.10% |
| 20 | Italia | 0.97% |
| 21 | Eslovaquia | 0.94% |
| 22 | Hungría | 0.87% |
| 23 | Irlanda | 0.82% |
| 24 | Estonia | 0.79% |
| 25 | Croacia | 0.72% |
| 26 | Polonia | 0.70% |
| 27 | Bulgaria | 0.69% |
| 28 | Rumanía | 0.68% |
| 29 | Chipre | 0.51% |
| 30 | Serbia | 0.17% |
Un solo año no permite medir la velocidad de adopción
La comparación es una fotografía de 2025. Un nivel alto no significa necesariamente el crecimiento más rápido y un nivel bajo no implica una disminución. Para medir la velocidad de adopción se necesitan observaciones anteriores con la misma definición.
Las comparaciones temporales también requieren mantener constantes indicador, tamaño empresarial, cobertura sectorial y unidad. Cambios en el diseño estadístico pueden producir movimientos aparentes que no se deben a la tecnología. Por eso, este análisis se limita a una comparación homogénea de 2025.
Fuente y definición del indicador
La fuente es Eurostat isoc_eb_ai para 2025. El indicador es E_AI_TAR, la clase de tamaño empresarial GE10, el agregado sectorial C10-S951_X_K y la unidad PC_ENT. Mide el porcentaje de empresas con diez o más personas empleadas que usan IA capaz de permitir el movimiento físico de máquinas mediante decisiones autónomas. La media, mediana y cuartiles se calculan con las 30 observaciones nacionales.
Preguntas frecuentes
¿Qué país tuvo la mayor proporción de empresas que usan IA para movimiento autónomo de máquinas en 2025?
Dinamarca registró el valor más alto entre los 30 países, 4.38 %, seguida por Bélgica, Lituania y Finlandia.
¿E_AI_TAR es un indicador general de automatización de procesos?
No. Mide empresas que usan IA para permitir el movimiento físico de máquinas mediante decisiones autónomas.
¿Cuál es la media y la mediana de los 30 países?
La media simple es 1.47 % y la mediana 1.35 %.
¿Un valor bajo implica poco uso de IA en general?
No. Las empresas pueden utilizar otras tecnologías de IA sin emplear movimiento autónomo de máquinas.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
