El valor económico atribuido a las tierras de cultivo dentro de las cuentas de riqueza varía enormemente entre países. El indicador NW.NCA.CROP.PC.CD del Banco Mundial mide el componente de cropland del capital natural renovable agrícola y lo expresa en dólares estadounidenses corrientes por persona. La comparación es temporalmente limpia porque las 150 observaciones verificadas pertenecen todas a 2020.
La mediana simple es de aproximadamente US$1.288 por persona y la media no ponderada US$1.752. El rango va desde unos US$41 hasta US$10.330 por persona. La media se encuentra alrededor de US$464 por encima de la mediana porque un pequeño grupo de observaciones muy altas forma una cola superior larga.
Índice
Es un valor patrimonial, no una medida de superficie cultivada
El marco Changing Wealth of Nations del Banco Mundial amplía la mirada más allá del PIB y trata distintos activos productivos como componentes de la riqueza. Dentro del capital natural renovable, la tierra agrícola incluye componentes asociados a tierras de cultivo y pastizales. NW.NCA.CROP.PC.CD aísla la parte correspondiente a tierras de cultivo y la divide por población.
Esta definición evita una confusión frecuente: una cifra alta no significa automáticamente que el país tenga más hectáreas cultivadas por habitante ni que una proporción mayor de su territorio esté dedicada a cultivos. La superficie física, la participación de tierra arable, los cultivos permanentes y el valor monetario del activo son variables distintas.
Tampoco es producción agrícola, ingreso de los agricultores, empleo rural o rendimiento de los cultivos. El indicador responde a una pregunta de contabilidad patrimonial: cuánto representa por persona el valor económico estimado de este componente de tierra agrícola bajo la metodología del Banco Mundial.
La mayoría de las observaciones se concentra entre US$500 y US$2.499
| Valor por persona en 2020 | Países/economías |
|---|---|
| Menos de US$500 | 19 |
| US$500 a <1.000 | 32 |
| US$1.000 a <1.500 | 34 |
| US$1.500 a <2.500 | 36 |
| US$2.500 a <4.000 | 20 |
| US$4.000 o más | 9 |
Ciento dos de las 150 observaciones quedan por debajo de US$2.500 por persona. El primer cuartil se sitúa cerca de US$803 y el tercero alrededor de US$2.226. Solo nueve países y economías alcanzan US$4.000 o más.
La media y la mediana no están ponderadas por población. Cada economía aporta una observación. Por tanto, US$1.752 no debe describirse como el valor per cápita de las tierras de cultivo de toda la población mundial.
Laos, Australia y Nueva Zelanda ocupan la parte superior
| País/economía | Valor por persona, 2020 |
|---|---|
| Laos | US$10.330 |
| Australia | US$8.193 |
| Nueva Zelanda | US$7.831 |
| Papúa Nueva Guinea | US$6.074 |
| Guyana | US$4.935 |
| Islas Salomón | US$4.840 |
| Vietnam | US$4.451 |
| China | US$4.317 |
| Lituania | US$4.242 |
| Egipto | US$3.953 |
Laos se separa claramente del resto con unos US$10.330 por persona. Australia y Nueva Zelanda superan US$7.800, mientras Papúa Nueva Guinea rebasa US$6.000. Guyana e Islas Salomón están cerca de US$5.000.
Estas posiciones no pueden atribuirse a una sola causa a partir del indicador. Población, valoración de rentas futuras, composición de cultivos, condiciones productivas y otros supuestos pueden influir. El mapa localiza diferencias; no identifica automáticamente qué factor las genera.
Asia oriental, sudoriental y Oceanía muestran varios valores elevados
Laos registra alrededor de US$10.330, Vietnam US$4.451, China US$4.317, Malasia US$3.897, Tailandia US$3.880 y Camboya US$3.609. Indonesia queda en torno a US$2.495 e India en US$2.174.
Oceanía presenta otra concentración alta: Australia US$8.193, Nueva Zelanda US$7.831, Papúa Nueva Guinea US$6.074 e Islas Salomón US$4.840. El patrón regional es visible, pero no significa que todos esos países compartan la misma estructura agrícola.
Europa y África occidental muestran diferencias fuertes entre vecinos
Lituania registra aproximadamente US$4.242 y Letonia US$3.211, mientras Alemania está cerca de US$527 y Reino Unido alrededor de US$340. Francia ronda US$1.023 y España US$1.678.
En África occidental, Costa de Marfil se sitúa en unos US$3.784, Benín US$3.758, Ghana US$2.925, Nigeria US$2.426 y Togo US$1.535. La cercanía geográfica no determina un único nivel de valor patrimonial por persona.
China supera US$4.300 por persona, mientras Estados Unidos y Canadá quedan por debajo de US$300
| País | Valor por persona, 2020 |
|---|---|
| China | US$4.317 |
| Indonesia | US$2.495 |
| Nigeria | US$2.426 |
| India | US$2.174 |
| Argentina | US$1.775 |
| Sudáfrica | US$1.511 |
| México | US$1.333 |
| Francia | US$1.023 |
| República de Corea | US$998 |
| Brasil | US$892 |
| Japón | US$610 |
| Alemania | US$527 |
| Reino Unido | US$340 |
| Canadá | US$278 |
| Estados Unidos | US$249 |
Estados Unidos y Canadá están en la parte baja de esta medida, pese a su gran superficie física. Esa diferencia ilustra por qué no debe sustituirse el indicador por hectáreas cultivadas, tamaño territorial o importancia general de la agricultura.
Del mismo modo, China aparece por encima de US$4.300 por persona, pero esa cifra no es valor de producción agrícola anual. Es una valoración de riqueza natural correspondiente al componente de tierras de cultivo.
Los valores son dólares corrientes de 2020, no PPP ni dólares constantes
Todas las observaciones pertenecen a 2020 y están expresadas en dólares estadounidenses corrientes. Esto hace adecuada una comparación nominal del mismo año, pero no equivale a una comparación de poder adquisitivo.
Tampoco son dólares constantes ajustados por inflación. Un análisis de evolución real a lo largo de los años necesitaría una serie consistente y un tratamiento explícito de precios. La ventaja aquí es que no existe mezcla de años dentro del corte transversal.
Tierras de cultivo y pastizales son componentes distintos del capital agrícola
El indicador de pastizales por persona mide otro componente de la tierra agrícola. Ambos forman parte de un marco común, pero no deben confundirse. Un país puede tener un valor elevado en tierras de cultivo y uno menor en pastizales, o al contrario.
El indicador combinado de tierra agrícola agrega un concepto más amplio. Comparar los tres puede ayudar a entender la composición del activo agrícola, siempre que se mantenga la misma unidad y el mismo año.
Fuente y método
La fuente es World Development Indicators, serie NW.NCA.CROP.PC.CD — Renewable natural capital per capita, agricultural land: cropland (current US$), dentro del marco Changing Wealth of Nations.
La base contiene 150 observaciones de 2020 después de excluir agregados regionales y de ingreso. No se sustituyen faltantes por cero. La visualización logra unir 141 polígonos con valores; pequeñas islas y economías separadas pueden permanecer en las estadísticas sin una forma claramente visible en el mapa mundial.
Preguntas frecuentes
¿Este indicador mide cuánta tierra está cultivada?
No. Mide un valor monetario de capital natural correspondiente a tierras de cultivo y lo divide por población.
¿Todas las observaciones son de 2020?
Sí. Las 150 observaciones utilizadas pertenecen al mismo año 2020.
¿Los valores están ajustados por inflación o PPP?
No. Son dólares estadounidenses corrientes de 2020, no dólares constantes ni valores ajustados por paridad de poder adquisitivo.
¿Un valor bajo significa que la agricultura es poco importante?
No. El indicador no mide directamente producción agrícola, empleo, ingresos de agricultores, rendimientos ni seguridad alimentaria.
Artículos relacionados
Estos artículos amplían el contexto con otros indicadores internacionales relacionados.
- Valor económico del pastizal por persona en 2020: comparación de 150 economías
- Valor económico de la tierra agrícola por persona en 2020: comparación de 150 economías
- PIB per cápita ajustado por PPP en 2025: comparación de 185 economías
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
