Los promedios nacionales pueden ocultar grandes diferencias en el registro de nacimiento entre hogares de distinta posición económica. El Banco Mundial publica la proporción de niños menores de 5 años cuyo nacimiento está registrado para cinco quintiles de riqueza del hogar: Q1 representa el 20% más pobre y Q5 el 20% más rico. Esta comparación reúne 105 países que tienen datos para los cinco quintiles.
Dentro de cada país, Q1, Q2, Q3, Q4 y Q5 utilizan el mismo año de encuesta. Esa alineación permite calcular una brecha interna sin mezclar fechas. En el conjunto de 105 países, la mediana del registro sube de 77,7% en Q1 a 95,2% en Q5. La mediana de la diferencia Q5−Q1 es 9,7 puntos porcentuales.
Las brechas son grandes en una parte importante del conjunto: 52 países presentan una diferencia de al menos 10 puntos, 39 alcanzan al menos 20 y 12 llegan a 40 puntos o más. Sin embargo, las comparaciones entre países todavía requieren cautela porque los años de encuesta van de 2006 a 2021.
Índice
Q1 a Q5 usan el mismo año de encuesta dentro de cada país
Esta es la principal fortaleza de la comparación. Pakistán utiliza 2018 para los cinco quintiles, Nigeria 2013 y Mauritania 2021. El mismo patrón se verifica en los 105 países retenidos. La brecha de riqueza puede calcularse sin mezclar años dentro de una misma economía.
Eso no convierte el conjunto en una clasificación mundial del mismo año. Pakistán 2018 y Mauritania 2021 siguen siendo observaciones de fechas diferentes. La consistencia es interna a cada país, lo que hace más sólida la comparación Q1–Q5 dentro de ese país que un ranking entre países medidos en años distintos.
Q1 y Q5 son quintiles de riqueza del hogar, no quintiles directos de ingreso. Los hogares se ordenan mediante un índice de riqueza basado en activos y características de vivienda dentro del marco de encuesta. El indicador mide el porcentaje de niños menores de cinco años cuyo nacimiento se reporta como registrado ante la autoridad civil pertinente; no es exactamente lo mismo que posesión física de un certificado.
Los quintiles más pobre y más rico muestran distribuciones claramente diferentes
La mediana de Q1 es 77,7%, con un rango intercuartílico de 46,3% a 95,8%. Veintinueve países están por debajo de 50%, mientras otros 29 alcanzan 95% o más. La distribución muestra que el registro entre hogares relativamente pobres es casi universal en algunos países y todavía muy incompleto en otros.
La mediana de Q5 es 95,2%. Solo nueve países están por debajo de 50%, mientras 54 alcanzan 95% o más. El contraste no compara países ricos con países pobres: compara hogares relativamente más pobres y más ricos dentro de cada país.
En las mayores brechas, Q5 supera a Q1 por 40 a más de 60 puntos
| País | Año | Q1 20% más pobre | Q5 20% más rico | Brecha Q5−Q1 |
|---|---|---|---|---|
| Pakistán | 2018 | 9,3% | 76,0% | 66,7 pp |
| Mauritania | 2021 | 15,9% | 81,3% | 65,4 pp |
| Camerún | 2018 | 30,5% | 92,4% | 61,9 pp |
| Sudán | 2014 | 37,0% | 97,9% | 60,9 pp |
| Nigeria | 2013 | 7,4% | 66,3% | 58,9 pp |
| Tanzania | 2016 | 7,7% | 65,1% | 57,4 pp |
| Zimbabue | 2015 | 24,2% | 79,0% | 54,8 pp |
| Costa de Marfil | 2012 | 43,3% | 92,7% | 49,4 pp |
| Namibia | 2013 | 42,9% | 90,8% | 47,9 pp |
| Angola | 2016 | 9,6% | 54,9% | 45,3 pp |
Pakistán tiene la mayor diferencia puntual, con 66,7 puntos. Mauritania registra 65,4, Camerún 61,9, Sudán 60,9 y Nigeria 58,9. Tanzania y Zimbabue también superan 50 puntos. La magnitud de estas brechas muestra que el promedio nacional puede esconder una cobertura muy desigual entre grupos de riqueza.
Pakistán ofrece un ejemplo de gradiente completo: 9,3% en Q1, 27,3% en Q2, 44,2% en Q3, 63,4% en Q4 y 76,0% en Q5. Nigeria pasa de 7,4% a 17,5%, 28,2%, 46,2% y 66,3%. Observar los cinco quintiles permite ver si la diferencia es un salto puntual o un gradiente progresivo.
Los cinco quintiles hacen más visible el gradiente
Las medianas nacionales aumentan de 77,7% en Q1 a 83,2% en Q2, 89,4% en Q3, 91,9% en Q4 y 95,2% en Q5. Las medias simples siguen la misma dirección, desde 67,5% en Q1 hasta 84,9% en Q5. Son distribuciones entre países, no promedios mundiales ponderados por población infantil.
Cincuenta y dos países tienen una brecha Q5−Q1 de al menos 10 puntos, 39 alcanzan 20 y 12 llegan a 40 o más. En contraste, 29 países ya registran 95% o más en Q1, lo que deja poco espacio para una brecha grande. Un promedio nacional por sí solo no distingue entre cobertura elevada e igualitaria y cobertura elevada acompañada de una fuerte desigualdad interna.
Algunas estimaciones puntuales se invierten y requieren cautela
En ocho de los 105 países, la estimación puntual de Q5 es inferior a Q1. Gabón registra 92,0% en Q1 y 85,7% en Q5, una diferencia de −6,3 puntos. Nepal tiene 58,1% y 54,1%, una diferencia de −4,0 puntos. Varias otras inversiones son inferiores a un punto porcentual.
Estas inversiones no demuestran que una mayor riqueza reduzca el registro de nacimiento. Los valores de quintiles proceden de encuestas y pueden verse afectados por error muestral, redondeo, ponderación y diseño de la encuesta. Cuando las tasas están cerca de 100%, diferencias muy pequeñas también pueden alterar el orden de los quintiles. Las brechas grandes y repetidas son más informativas que diferencias mínimas.
Las comparaciones entre países todavía necesitan el año de observación
Los 105 países abarcan de 2006 a 2021. Diecinueve utilizan 2014, catorce 2012, diez 2015 y otros diez 2016. Solo India, Madagascar y Mauritania usan 2021. El mapa no debe presentarse como una clasificación mundial de 2021 o 2026.
La ventaja analítica está dentro de cada país: los cinco quintiles comparten año. En lugar de publicar cinco páginas casi duplicadas, una comparación integrada permite comprobar si el registro llega de forma similar a hogares pobres y ricos y localizar dónde la brecha interna es mayor.
Fuente y cálculo
El análisis utiliza cinco indicadores de World Development Indicators: SP.REG.BRTH.Q1.ZS, SP.REG.BRTH.Q2.ZS, SP.REG.BRTH.Q3.ZS, SP.REG.BRTH.Q4.ZS y SP.REG.BRTH.Q5.ZS. Para cada serie se tomó la última observación no vacía, se emparejaron los países y se conservaron los 105 que tenían datos para los cinco quintiles con el mismo año dentro de cada país.
La brecha de riqueza se calcula como Q5 menos Q1 y se expresa en puntos porcentuales. Las capas geográficas de baja resolución pueden no mostrar algunas islas pequeñas o áreas reportadas por separado aunque sus estadísticas permanezcan en los cálculos. Para evaluar política nacional actual conviene contrastar estas observaciones con fuentes civiles, sanitarias y estadísticas más recientes cuando existan.
Preguntas frecuentes
¿Qué significan Q1 y Q5?
Q1 es el 20% de hogares con menor posición en el índice de riqueza y Q5 el 20% con mayor posición. No son quintiles directos de ingreso.
¿Los 105 países pueden compararse como si fueran del mismo año?
No. Los años van de 2006 a 2021. Dentro de cada país, sin embargo, Q1–Q5 sí comparten el mismo año de encuesta.
¿Por qué Q5 es menor que Q1 en algunos países?
Son estimaciones de encuesta y pueden reflejar error muestral, redondeo, ponderación y diseño. Las pequeñas inversiones no prueban que una mayor riqueza reduzca el registro.
Artículos relacionados
Estas lecturas de Green Blog amplían el contexto con otros indicadores internacionales publicados en español. Los enlaces proceden únicamente de la lista interna verificada para esta publicación.
- Prevalencia del VIH entre 15 y 49 años en 2024: comparación de 148 economías
- Prevalencia de diabetes entre 20 y 79 años: comparación de 209 economías en 2024
- Desempleo juvenil en 2025: comparación de 182 economías
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
