La comparación estatal de 2025 utiliza la serie anual de la U.S. Energy Information Administration para el contenido calorífico medio del fuel destilado. La identidad estadística mantiene fijo el campo heat-content, la faceta de combustible DFO y la faceta de sector 99 dentro de electricity/electric-power-operational-data. Hay 51 observaciones: los 50 estados y el Distrito de Columbia. Por tanto, no se trata de una clasificación de generación eléctrica ni de consumo total de combustible, sino de una medida de la característica energética media del combustible registrado en cada jurisdicción.
El promedio de las 51 observaciones es 5.8041 y la mediana 5.7977. Oklahoma registra el valor más alto, 5.9650; después aparecen Nueva Jersey con 5.9566 y Montana con 5.9126. En el extremo inferior están Alaska con 5.5791, Colorado con 5.6017 y Misisipi con 5.7106. La distancia entre el máximo y el mínimo es 0.3859, mientras que el coeficiente de variación ronda el 1.18%. La diferencia entre estados existe, pero la distribución general es estrecha.
Índice
Qué mide esta serie de contenido calorífico
El contenido calorífico medio no equivale a la cantidad de fuel consumida. Un valor mayor no significa que un estado haya usado más barriles, producido más electricidad o gastado más dinero en combustible. Esta variable describe la energía asociada a una cantidad física del fuel. Para estudiar el volumen consumido o la energía total introducida en las centrales se necesita otra serie que mida el consumo físico o térmico. Separar ambos conceptos evita interpretar una pequeña variación de la propiedad del combustible como si fuera una gran brecha de demanda.
Una característica importante de 2025 es la cercanía de la mayoría de los estados al centro de la distribución. Treinta y siete jurisdicciones quedan dentro de un margen del uno por ciento respecto a la media. La mediana de 5.7977 divide el conjunto de forma casi perfectamente simétrica: 25 valores están por encima, 25 por debajo y uno coincide con la mediana. En un contexto así, una diferencia de varios puestos en el ranking puede corresponder a una separación numérica mínima.
Una distribución estrecha alrededor del centro
En la parte alta, Oklahoma y Nueva Jersey son los únicos casos por encima de 5.95. Montana, Maryland, Washington, Luisiana, Arkansas y Dakota del Sur forman un segundo grupo muy próximo, aproximadamente entre 5.889 y 5.913. California también aparece entre los diez primeros con 5.8715. Conviene mirar estas cifras y no solo los colores del gráfico, porque una escala cromática puede hacer que pequeñas diferencias parezcan mucho más grandes de lo que son.
La parte baja presenta dos valores claramente separados: Alaska con 5.5791 y Colorado con 5.6017. Misisipi sube ya a 5.7106, y Virginia y Delaware se sitúan algo por encima de 5.72. Kansas, Tennessee, Indiana, Hawái y Nuevo México vuelven a agruparse alrededor de 5.76 y 5.77. Por ello, tampoco es correcto tratar todo el tramo inferior como si fuera un bloque homogéneo con una sola explicación.
El ranking superior necesita contexto numérico
La media y la mediana difieren únicamente en torno a 0.0064. El primer cuartil es 5.7783 y el tercero 5.8297, de modo que la mitad central de las observaciones cabe en una franja de unos 0.0515. Esa banda es pequeña frente al rango total de 0.3859. En otras palabras, una parte importante de la amplitud global procede de unos pocos estados de los extremos, mientras que el núcleo de la distribución está muy concentrado.
Diez jurisdicciones con los valores más altos en 2025
| Puesto | Estado / jurisdicción | Valor |
|---|---|---|
| 1 | Oklahoma | 5.9650 |
| 2 | New Jersey | 5.9566 |
| 3 | Montana | 5.9126 |
| 4 | Maryland | 5.9039 |
| 5 | Washington | 5.9001 |
| 6 | Louisiana | 5.8972 |
| 7 | Arkansas | 5.8890 |
| 8 | South Dakota | 5.8886 |
| 9 | California | 5.8715 |
| 10 | Nevada | 5.8374 |
La parte baja tampoco es un bloque uniforme
También hay que evitar convertir el ranking en una escala de calidad. Oklahoma supera a Nueva Jersey por solo 0.0084, y Montana supera a Maryland por aproximadamente 0.0087. Washington y Luisiana están separados por apenas 0.0029. El orden es correcto como descripción estadística, pero esos márgenes no demuestran que un sistema eléctrico sea mejor, más eficiente o más limpio que otro. El indicador no mide ninguna de esas dimensiones.
Valores de las 51 jurisdicciones
| Estado / jurisdicción | Valor 2025 |
|---|---|
| Oklahoma | 5.9650 |
| New Jersey | 5.9566 |
| Montana | 5.9126 |
| Maryland | 5.9039 |
| Washington | 5.9001 |
| Louisiana | 5.8972 |
| Arkansas | 5.8890 |
| South Dakota | 5.8886 |
| California | 5.8715 |
| Nevada | 5.8374 |
| Texas | 5.8316 |
| South Carolina | 5.8313 |
| Wisconsin | 5.8299 |
| North Dakota | 5.8295 |
| Kentucky | 5.8210 |
| Maine | 5.8205 |
| West Virginia | 5.8184 |
| Minnesota | 5.8170 |
| Idaho | 5.8168 |
| Michigan | 5.8132 |
| Utah | 5.8107 |
| Rhode Island | 5.8032 |
| Georgia | 5.8029 |
| Connecticut | 5.8019 |
| Iowa | 5.7985 |
| Pennsylvania | 5.7977 |
| Arizona | 5.7975 |
| Alabama | 5.7959 |
| Illinois | 5.7941 |
| Vermont | 5.7931 |
| North Carolina | 5.7898 |
| Florida | 5.7896 |
| Massachusetts | 5.7840 |
| District of Columbia | 5.7820 |
| Wyoming | 5.7815 |
| Missouri | 5.7799 |
| Oregon | 5.7796 |
| New Hampshire | 5.7786 |
| Nebraska | 5.7779 |
| Ohio | 5.7777 |
| New York | 5.7741 |
| New Mexico | 5.7731 |
| Hawaii | 5.7655 |
| Indiana | 5.7639 |
| Tennessee | 5.7625 |
| Kansas | 5.7612 |
| Delaware | 5.7274 |
| Virginia | 5.7241 |
| Mississippi | 5.7106 |
| Colorado | 5.6017 |
| Alaska | 5.5791 |
Media, mediana y cuartiles
La tabla completa de 51 jurisdicciones permite comparar un estado concreto con el promedio, la mediana y los cuartiles. Esta visión es especialmente útil cuando la variación es pequeña, porque seleccionar únicamente los valores más altos puede dar una impresión exagerada de contraste territorial. Incluir al Distrito de Columbia también evita reducir automáticamente el conjunto a 50 observaciones cuando la serie de la EIA contiene una fila adicional comparable para 2025.
Se conservan cuatro decimales porque gran parte de la distribución está muy concentrada. Si todas las cifras se redondearan a dos decimales aparecerían numerosos empates aparentes y se perdería parte del orden real. Esa precisión no significa que una diferencia en el cuarto decimal tenga necesariamente relevancia operativa. Su función es mantener la comparación fiel a las observaciones; la importancia debe evaluarse con el rango, los cuartiles y la variación general.
Por qué se incluye el Distrito de Columbia
El Distrito de Columbia se incluye porque la serie estatal de la EIA contiene una observación comparable para 2025. Aunque D.C. no es un estado, eliminarlo solo para obtener una tabla de 50 filas cambiaría la cobertura original y modificaría ligeramente los estadísticos de resumen. Por eso, cuando se describe el conjunto completo, se habla de 51 jurisdicciones y se mantiene D.C. de forma explícita.
En el centro conviene leer los números
Las 31 jurisdicciones que quedan entre los diez valores más altos y los diez más bajos están todavía más agrupadas. En ese tramo central, el color de una visualización sirve sobre todo para localizar posiciones. Para comparar dos estados concretos conviene utilizar los números de la tabla. Un tono más intenso significa únicamente un valor mayor en esta serie de contenido calorífico; no significa mayor consumo, mayor generación, menores emisiones ni mejor eficiencia.
Un solo año no muestra una tendencia
Los resultados corresponden a un solo año. No indican si Oklahoma aumentó respecto a 2024, si Alaska suele permanecer en el extremo inferior o si los grupos de 2025 son estables con el paso del tiempo. Para responder esas preguntas habría que construir una serie temporal con la misma variable heat-content, el mismo combustible DFO, el mismo sector 99 y una definición de unidad compatible en todos los años. Cambiar cualquiera de esos componentes produciría una serie distinta.
Precaución con la etiqueta de unidad
La etiqueta de unidad requiere una lectura prudente. El registro de la serie utilizado para esta comparación muestra ‘Btu per short tons’, mientras que la documentación pública de la EIA suele presentar el contenido calorífico del fuel destilado en millones de Btu por barril. Además, las observaciones cercanas a 5.8 están en una escala parecida a las referencias publicadas por barril. Por ello, aquí no se realiza ninguna conversión entre toneladas y barriles: se comparan directamente los valores estatales y se recomienda comprobar la definición de la fuente antes de emplearlos en cálculos de ingeniería.
Qué no puede explicar esta serie
La serie tampoco explica por qué aparecen diferencias entre estados. Para investigar causas harían falta datos adicionales sobre las mezclas de productos destilados, las centrales que los utilizan, las compras de combustible y la composición de los registros. Los valores estatales sí permiten identificar posiciones relativas y valores atípicos, pero no permiten atribuir una causa específica sin evidencia complementaria.
Las bases energéticas de la EIA contienen medidas con nombres parecidos, y por eso es importante fijarse en el campo. El fuel destilado puede aparecer en series de consumo, contenido calorífico, existencias, compras o generación. Cada una responde a una pregunta distinta. Esta comparación mantiene únicamente heat-content para que las 51 observaciones pertenezcan a una definición común y no mezcla cifras con unidades o significados diferentes.
La geografía no forma una regla regional simple
Las diferencias geográficas no forman un patrón regional simple. Washington aparece cerca de la parte alta, mientras otros estados del oeste ocupan posiciones muy distintas. Luisiana está entre los valores altos, pero Misisipi aparece bastante más abajo. Estados alejados entre sí pueden tener cifras casi iguales. Estas observaciones aconsejan evitar explicaciones basadas solo en etiquetas como oeste, sur o noreste.
Cómo combinarla con otras series de la EIA
Para usar los datos de forma práctica, primero puede localizarse el estado de interés y compararlo con la media y la mediana. Después, si la pregunta es cuánto fuel se utilizó, conviene consultar una serie específica de consumo; si la pregunta es cuánta electricidad se produjo, hace falta una serie de generación. Mantener esas capas separadas permite construir una lectura energética más clara y evita atribuir al contenido calorífico información que no contiene.
Resumen del patrón de 2025
En conjunto, 2025 muestra una distribución compacta. Oklahoma y Nueva Jersey encabezan la tabla, Alaska y Colorado quedan en el extremo inferior y 37 de las 51 jurisdicciones se sitúan a menos del uno por ciento de la media. La lectura más útil es comprobar la magnitud real de las diferencias y mantener este indicador separado de consumo, generación, precio, eficiencia y emisiones.
Preguntas frecuentes
¿Qué jurisdicción registra el valor más alto en 2025?
Oklahoma ocupa el primer lugar con 5.9650, seguida por Nueva Jersey con 5.9566 y Montana con 5.9126.
¿Un contenido calorífico mayor significa que se consumió más fuel destilado?
No. El contenido calorífico describe una propiedad del combustible y no el volumen consumido. Para comparar cantidades se necesita otra serie de consumo.
¿Por qué la comparación contiene 51 jurisdicciones?
La serie estatal de la EIA para 2025 incluye una observación comparable del Distrito de Columbia además de los 50 estados.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
