La cuota de electricidad renovable cambia de forma importante cuando se retira la hidroelectricidad de la comparación. El indicador EG.ELC.RNWX.ZS del Banco Mundial mide qué porcentaje de la producción eléctrica total procede de fuentes renovables distintas de la hidroeléctrica, entre ellas la eólica, solar, geotérmica, mareomotriz, biomasa y biocombustibles. Para 2021 existen 208 observaciones, pero 13 son negativas y se separan del ranking convencional.
La distribución utilizada en este análisis se calcula con las 195 observaciones iguales o superiores a cero. Su mediana es 6,58% y la media simple 11,33%. La República de Corea registra 5,51%. El enfoque permite comparar la composición de la mezcla eléctrica sin convertir valores negativos de la fuente en una afirmación físicamente engañosa sobre generación renovable.
Índice
El indicador separa las renovables no hidroeléctricas del resto de la mezcla
El denominador es la producción total de electricidad. En el numerador entran geotermia, solar, mareas, viento, biomasa y biocombustibles, mientras la hidroelectricidad se excluye expresamente. El Banco Mundial identifica el IEA Energy Statistics Data Browser como fuente subyacente. Esto hace que el indicador sea más estrecho que una medida de electricidad renovable total.
Un país cuyo sistema dependa fuertemente de grandes centrales hidroeléctricas puede aparecer con una cuota reducida aquí y, al mismo tiempo, tener una participación renovable total elevada. El indicador tampoco mide capacidad instalada, ni la cuota de renovables sobre el consumo final de energía. Responde específicamente a cuánto de la electricidad producida procede de renovables no hidroeléctricas.
La mediana es 6,58% y solo siete observaciones superan 40%
Entre las 195 observaciones no negativas, el primer cuartil es 1,95% y el tercero 16,10%. La mitad central del conjunto queda así entre aproximadamente 2,0% y 16,1%. La media simple de 11,33% se sitúa por encima de la mediana porque un grupo pequeño presenta cuotas mucho mayores. Como cada país recibe el mismo peso, esa media no equivale a la cuota mundial de electricidad no hidroeléctrica renovable.
Hay 39 observaciones entre 0% y menos de 1%, y 46 entre 1% y menos de 5%. Otras 38 se encuentran entre 5% y menos de 10%, y 37 entre 10% y menos de 20%. En la parte superior, 28 están entre 20% y menos de 40% y solo 7 llegan a 40% o más. En total, 35 observaciones alcanzan al menos 20%.
| Cuota 2021 | Países/áreas | Proporción de 195 |
|---|---|---|
| 0% a <1% | 39 | 20,0% |
| 1% a <5% | 46 | 23,6% |
| 5% a <10% | 38 | 19,5% |
| 10% a <20% | 37 | 19,0% |
| 20% a <40% | 28 | 14,4% |
| 40% o más | 7 | 3,6% |
Dinamarca encabeza la comparación no negativa con 78,91%
Dinamarca registra 78,91%, el valor no negativo más alto de 2021. Le siguen El Salvador con 66,86%, Belice con 59,46%, Nicaragua con 55,29% y Uruguay con 51,39%. Kenia alcanza 48,39%, Lituania 44,09% y Luxemburgo 40,00%. Estonia y Portugal se sitúan justo por debajo de 40%, con 39,64% y 38,51%.
La composición del grupo superior muestra que una cuota elevada de renovables no hidroeléctricas no pertenece a una única región. Aparecen países de Europa, América Central, América del Sur y África. Aun así, el porcentaje no informa del tamaño absoluto del sistema: una red pequeña con una cuota alta puede producir menos teravatios hora renovables que una economía grande con una cuota menor.
| País | Cuota no hidroeléctrica 2021 |
|---|---|
| Dinamarca | 78,91% |
| El Salvador | 66,86% |
| Belice | 59,46% |
| Nicaragua | 55,29% |
| Uruguay | 51,39% |
| Kenia | 48,39% |
| Lituania | 44,09% |
| Luxemburgo | 40,00% |
| Estonia | 39,64% |
| Portugal | 38,51% |
Corea registra 5,51% y ocupa el puesto 106
La República de Corea alcanza 5,51% y se sitúa en el puesto 106 entre las 195 observaciones no negativas. Entre varias economías seleccionadas, Reino Unido registra 37,83%, Alemania 35,62% y España 35,04%. Brasil se encuentra en 22,08% y Australia en 20,94%. Estados Unidos llega a 14,01%, China a 12,86%, Japón a 12,64%, Francia a 11,30%, India a 9,20% y Canadá a 7,92%.
Estas diferencias describen la proporción de la mezcla eléctrica, no la cantidad de electricidad renovable producida. Para comparar volúmenes serían necesarias series expresadas en kWh, GWh o TWh. Tampoco es correcto concluir que una cuota de 5% implica cinco veces menos generación física que una cuota de 25%, porque el tamaño total del sistema eléctrico puede ser muy distinto.
| Economía seleccionada | Cuota 2021 |
|---|---|
| Reino Unido | 37,83% |
| Alemania | 35,62% |
| España | 35,04% |
| Brasil | 22,08% |
| Australia | 20,94% |
| Estados Unidos | 14,01% |
| China | 12,86% |
| Japón | 12,64% |
| Francia | 11,30% |
| India | 9,20% |
| Canadá | 7,92% |
| República de Corea | 5,51% |
Los 13 valores negativos se tratan como anomalías y no como cuotas normales
El archivo de 2021 contiene 13 observaciones inferiores a cero. Entre ellas figuran Guinea Ecuatorial con -23,77%, Gabón con -17,19%, Nepal con -15,12%, Lao PDR con -10,00% y la República Democrática del Congo con -9,18%. Como la unidad oficial es una cuota porcentual de la producción eléctrica, un valor negativo no es físicamente interpretable como una participación ordinaria de generación renovable.
Por esa razón, el mapa, la distribución y el ranking utilizan solo valores de cero o más. Las observaciones negativas no se sustituyen por cero, porque hacerlo alteraría la información original. Se conservan como una señal de calidad de datos que puede estar asociada a inconsistencias en cálculos, revisiones o series componentes. Separarlas permite reconocer la anomalía sin convertirla en una descripción equivocada de un sistema eléctrico.
Añadir la hidroelectricidad cambia la interpretación de la electricidad renovable total
El propósito de EG.ELC.RNWX.ZS es aislar el papel de la eólica, solar, geotérmica, biomasa y otras renovables no hidroeléctricas. Por eso una lectura completa de la mezcla eléctrica requiere considerar por separado la hidroelectricidad y, si se desea describir todo el sistema, también las cuotas de combustibles fósiles, gas natural y energía nuclear.
Un valor bajo en esta serie no significa automáticamente que el país tenga poca electricidad renovable total. En economías donde la hidroelectricidad domina, la exclusión de esa fuente puede reducir mucho el porcentaje. Esta distinción es central para evitar comparar una cuota no hidroeléctrica con indicadores que sí incluyen todas las tecnologías renovables.
Fuente y método de comparación
La fuente estadística es World Development Indicators del Banco Mundial, serie EG.ELC.RNWX.ZS, con el IEA Energy Statistics Data Browser citado como fuente subyacente. De las 208 observaciones fechadas en 2021, 13 valores negativos se mantienen como anomalías y las estadísticas comparativas se calculan con las 195 restantes, asignando el mismo peso a cada observación.
El valor de Gibraltar fechado en 2015 no se mezcla con la comparación de 2021. De este modo, los porcentajes, la mediana y las posiciones presentadas se refieren a un conjunto homogéneo en año y a valores que pueden interpretarse como cuotas ordinarias de generación.
Preguntas frecuentes
¿Qué fuentes incluye el indicador de renovables sin hidroeléctrica?
Incluye geotermia, solar, mareas, eólica, biomasa y biocombustibles como porcentaje de la producción total de electricidad, y excluye la hidroelectricidad.
¿Qué valor registró la República de Corea en 2021?
La República de Corea registró 5,51% y ocupó el puesto 106 entre las 195 observaciones no negativas utilizadas en la comparación.
¿Por qué se excluyen 13 valores negativos del ranking normal?
Porque una cuota negativa de generación no es físicamente interpretable como una participación ordinaria. Los valores se conservan como anomalías de la fuente, pero no se convierten en cero.
¿Un valor bajo significa que un país produce poca electricidad renovable en total?
No necesariamente. La hidroelectricidad está excluida, por lo que un sistema muy hidroeléctrico puede tener un valor bajo en este indicador y una alta cuota renovable total.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
