La serie estatal de la U.S. Energy Information Administration para 2025 muestra una dispersión amplia en la energía de combustibles utilizada para generar electricidad. El corte fija fueltypeid=ALL, sectorid=99 (All Sectors) y el campo consumption-for-eg-btu. Hay 51 observaciones: los 50 estados y el Distrito de Columbia, sin datos faltantes. La suma simple de esas filas es 34.209,33 million MMBtu. Texas encabeza la comparación con 4.056,40, seguido por Pensilvania con 2.095,07, Florida con 2.037,02 e Illinois con 1.708,07 million MMBtu.
La unidad define lo que puede decirse con estos números. consumption-for-eg-btu mide energía de combustible consumida para generar electricidad, expresada en Btu. No es generación eléctrica en MWh, capacidad instalada en MW ni demanda minorista. Además, sectorid=99 se denomina All Sectors dentro de la base de operaciones eléctricas de la EIA; no debe interpretarse como todo el consumo final de energía de hogares, transporte e industria de la economía estadounidense.
Índice
Texas lidera, pero la distribución no depende de un solo estado
Texas representa 11,86% de la suma de las 51 observaciones. Pensilvania aporta 6,12%, Florida 5,95% e Illinois 4,99%. Los dos primeros alcanzan 17,98%, los tres primeros 23,94% y los cinco primeros 32,59%. El máximo de Texas es muy visible, pero la mayor parte del total analítico sigue repartida entre numerosos sistemas eléctricos estatales.
Ese porcentaje utiliza como denominador la suma de las 51 filas y no el consumo eléctrico de Texas. Por ello, 11,86% no significa que esa proporción de la electricidad texana proceda de un combustible determinado, ni demuestra por sí sola que Texas produzca exactamente 11,86% de toda la electricidad del país. Solo expresa la participación de Texas dentro de este conjunto homogéneo de valores consumption-for-eg-btu.
Los primeros puestos se reparten entre varias regiones de Estados Unidos
Los diez valores más altos corresponden a Texas, Pensilvania, Florida, Illinois, Georgia, Ohio, Alabama, California, Carolina del Norte y Michigan. El grupo incluye estados del Sur, Medio Oeste, Noreste y Oeste. El consumo absoluto de combustible para generación puede estar relacionado con el tamaño y la operación del parque generador, la mezcla tecnológica y la escala del sistema eléctrico, por lo que no reproduce simplemente la clasificación por población o superficie.
California, por ejemplo, ocupa el octavo lugar con 1.176,20 million MMBtu, mientras Pensilvania es segunda con 2.095,07. Alabama aparece séptima con 1.195,05. La serie permite describir esas diferencias, pero no atribuirlas automáticamente a una sola causa. Para explicar los contrastes serían necesarios datos adicionales de generación por fuente, capacidad, operación de plantas e intercambios de electricidad.
| Posición | Estado / área | Código | Valor 2025 | Cuota de la suma de 51 valores |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Texas | TX | 4.056,40 | 11,86% |
| 2 | Pensilvania | PA | 2.095,07 | 6,12% |
| 3 | Florida | FL | 2.037,02 | 5,95% |
| 4 | Illinois | IL | 1.708,07 | 4,99% |
| 5 | Georgia | GA | 1.253,47 | 3,66% |
| 6 | Ohio | OH | 1.200,99 | 3,51% |
| 7 | Alabama | AL | 1.195,05 | 3,49% |
| 8 | California | CA | 1.176,20 | 3,44% |
| 9 | Carolina del Norte | NC | 1.148,47 | 3,36% |
| 10 | Michigan | MI | 1.086,78 | 3,18% |
La mediana es 510,46 million MMBtu, por debajo de la media de 670,77
La observación central de las 51 filas es Washington con 510,46 million MMBtu. La media aritmética alcanza 670,77, unos 160,31 más que la mediana. La diferencia aparece porque Texas y varios estados con más de 1.000 million MMBtu elevan el promedio. Para describir una posición típica del centro, la mediana resulta menos sensible a esos valores altos.
El primer cuartil es 263,33 y el tercero 927,22 million MMBtu. La mitad central de la distribución queda aproximadamente entre esos dos límites. Diez jurisdicciones alcanzan al menos 1.000 million MMBtu y 26 llegan a 500 o más. Solo siete están por debajo de 100. Por tanto, el centro de la distribución es amplio y no se concentra cerca de cero.
Varios estados del sureste se sitúan en la parte alta
Florida registra 2.037,02 million MMBtu, Georgia 1.253,47, Alabama 1.195,05 y Carolina del Norte 1.148,47. Carolina del Sur queda cerca de 1.000 con 991,40, Virginia alcanza 882,98 y Luisiana 806,78. El sureste contiene varios sistemas con valores absolutos grandes en esta medida de energía de combustible para generación.
Como fueltypeid=ALL combina los combustibles incluidos por la EIA, el total no identifica qué fuente explica un valor elevado. Una cifra grande en Florida no demuestra por sí sola que el principal factor sea gas natural, carbón, nuclear o renovables. Para responder a esa pregunta habría que mantener año, sector, campo y geografía y cambiar únicamente el facet de combustible a categorías específicas.
El Medio Oeste también ocupa buena parte del tramo superior y medio
Illinois es cuarto con 1.708,07 million MMBtu. Ohio registra 1.200,99 y Michigan 1.086,78. Indiana se sitúa en 924,19, Misuri en 659,45, Wisconsin en 563,22 y Minnesota en 468,36. Iowa y Kansas aparecen con 424,01 y 455,50, respectivamente. El orden puede diferir mucho del que se observa en indicadores exclusivos de energía renovable.
La diferencia entre series es importante. Un estado puede ser muy destacado en viento o renovables y no encabezar el total de todos los combustibles. De forma inversa, una combinación amplia de generación fósil, nuclear y otras fuentes puede elevar el valor all fuels. En la API de la EIA, modificar field, fueltypeid o sectorid crea una identidad estadística distinta, aunque los títulos parezcan similares.
En el Oeste existe un rango amplio de valores
California registra 1.176,20 million MMBtu y Arizona 930,24. Washington se sitúa en 510,46, Wyoming en 403,58 y Colorado en 391,43. Oregón alcanza 321,28, Utah 306,87, Nevada 275,62 y Nuevo México 251,03. Alaska queda mucho más abajo con 50,96. La región incluye, por tanto, estados desde la parte alta hasta el extremo inferior de la distribución.
La cifra tampoco es un ranking de potencial de recursos. El potencial eólico, solar o hidroeléctrico puede incluir recursos aún no desarrollados, mientras esta serie refleja combustible energético utilizado en operaciones de generación. El consumo de electricidad dentro de un estado es otra variable diferente, porque la electricidad puede cruzar fronteras estatales. El indicador pertenece al lado de la generación y sus insumos.
Pensilvania destaca en el Noreste y los sistemas pequeños aparecen en la cola
Pensilvania es la segunda observación más grande con 2.095,07 million MMBtu. Nueva York registra 985,37, Nueva Jersey 541,04 y Connecticut 371,25. Massachusetts y Nuevo Hampshire rondan 180, Maine marca 91,50, Rhode Island 77,91 y Vermont 12,50. La amplitud regional es muy grande incluso entre estados cercanos.
Los valores pequeños no son datos faltantes. El archivo no contiene ausencias y el mínimo, el Distrito de Columbia con 1,67936 million MMBtu, es una observación positiva real. Convertir cifras pequeñas en cero o en “sin datos” alteraría el ranking, los totales y la lectura visual. Un faltante, un cero observado y un valor positivo pequeño deben mantenerse separados.
Los diez valores más bajos también son observaciones reales
En la parte inferior aparecen el Distrito de Columbia con 1,68, Vermont con 12,50, Delaware con 41,45, Alaska con 50,96, Rhode Island con 77,91, Hawái con 86,81 y Maine con 91,50 million MMBtu. No hay ceros reportados en las 51 filas. La cola baja está formada por cantidades pequeñas medidas, no por imputaciones.
Un valor absoluto bajo tampoco es una puntuación de eficiencia, sostenibilidad o calidad de políticas. Los sistemas pequeños pueden necesitar menos combustible total para generar electricidad y la localización de las centrales puede diferir de la localización de la demanda. Para evaluar desempeño haría falta definir otro denominador, como generación, población, demanda o emisiones. Ese cálculo produciría un indicador nuevo.
| Orden bajo | Estado / área | Código | Valor 2025 | Cuota de la suma de 51 valores |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Distrito de Columbia | DC | 1,68 | 0,00% |
| 2 | Vermont | VT | 12,50 | 0,04% |
| 3 | Delaware | DE | 41,45 | 0,12% |
| 4 | Alaska | AK | 50,96 | 0,15% |
| 5 | Rhode Island | RI | 77,91 | 0,23% |
| 6 | Hawái | HI | 86,81 | 0,25% |
| 7 | Maine | ME | 91,50 | 0,27% |
| 8 | Dakota del Sur | SD | 103,26 | 0,30% |
| 9 | Idaho | ID | 105,43 | 0,31% |
| 10 | Nuevo Hampshire | NH | 176,40 | 0,52% |
La suma de 34.209,33 million MMBtu es un agregado analítico de las filas estatales
El total empleado para calcular las cuotas se obtiene sumando las 51 observaciones de este archivo. Es útil para estudiar concentración dentro de la tabla, pero no debe sustituir automáticamente un total nacional publicado por la EIA en otra serie. Una cifra nacional puede tener diferencias de cobertura geográfica, revisiones, reglas de agregación o población de informantes. La comparación exige verificar campo, combustible, sector, año y frecuencia.
La precaución es necesaria porque la misma ruta contiene campos con nombres próximos. consumption-for-eg, consumption-for-eg-btu, total-consumption-btu y consumption-uto no son la misma variable. Compartir una unidad o parte del título no autoriza a mezclarlos. Este análisis utiliza exclusivamente consumption-for-eg-btu y no suma métricas adyacentes.
All Sectors pertenece a la dimensión sectorial de la base eléctrica
Sectorid=99 aparece como All Sectors en electric-power-operational-data. El nombre puede parecer muy amplio, pero sigue limitado a esta base de operaciones del sector eléctrico. No incluye automáticamente todo el uso final de energía en transporte, hogares, comercio e industria de Estados Unidos. El campo continúa siendo consumo de combustible para generación eléctrica.
Una descripción técnica precisa sería: “all fuels, sector 99 All Sectors, consumption-for-eg-btu, frecuencia anual, 2025 y geografía estatal”. No hace falta repetirla en cada párrafo, pero conservar esas dimensiones evita confundir este artículo con otras series EIA que cambian solamente un facet y, aun así, representan una medida distinta.
El insumo de combustible, la generación y la capacidad no son equivalentes
La generación suele expresarse en MWh o kWh y la capacidad en MW. Aquí la unidad es million MMBtu, una medida de energía térmica. Las variables están relacionadas, pero la eficiencia de las plantas, el contenido energético de los combustibles y la tecnología hacen que no exista una correspondencia uno a uno entre ellas.
Si la pregunta es qué estado generó más electricidad, se necesita una serie de generación. Si se busca el parque instalado más grande, se requieren datos de capacidad. Esta tabla responde a otra cuestión: cuánta energía de combustible fue reportada como consumida para generar electricidad en 2025 bajo la combinación all fuels y All Sectors. Ajustar la pregunta al indicador es esencial para no transformar un dato correcto en una conclusión incorrecta.
Un único año no demuestra una tendencia
Las 51 observaciones corresponden solo a 2025. Permiten ordenar estados y describir la dispersión de ese año, pero no muestran si Texas creció respecto de 2024, si Pensilvania disminuyó o si las diferencias regionales se están ampliando. Un análisis temporal necesita varios años con consumption-for-eg-btu, fueltypeid=ALL, sectorid=99, frecuencia anual y la misma geografía.
La EIA también puede revisar datos históricos. Si una publicación posterior modifica observaciones de 2025, los resultados recalculados podrían variar ligeramente. Para mantener una serie a largo plazo conviene conservar la fecha de extracción y repetir los cálculos cuando cambie la fuente. Los valores de este artículo corresponden al conjunto verificado disponible para esta comparación.
La parte media de la distribución aporta tanto contexto como el máximo
Veintiséis jurisdicciones están en 500 million MMBtu o más y 25 quedan por debajo, una división coherente con la mediana de 510,46. Diez superan 1.000 y solo siete están por debajo de 100. La forma general no es la de muchos estados casi en cero con un puñado de valores enormes; existe un grupo amplio de observaciones intermedias y Texas forma una cola superior visible.
Los diez primeros concentran 49,57% de la suma, por lo que más de la mitad queda repartida entre las otras 41 jurisdicciones. El estado líder merece atención, pero los cuartiles y las cuotas acumuladas describen mejor la estructura completa. Muestran simultáneamente concentración en la parte alta y una contribución considerable del centro de la clasificación.
Fuente y reproducibilidad
La fuente es la API v2 de la U.S. Energy Information Administration, ruta electricity/electric-power-operational-data. El corte usa frecuencia anual, año 2025, fueltypeid=ALL, sectorid=99 (All Sectors), campo consumption-for-eg-btu y unidad million MMBtu. La geografía cubre los 50 estados y el Distrito de Columbia. Las 51 filas tienen valores; no se imputaron faltantes ni se mezclaron años.
Manteniendo esas condiciones se reproducen los resultados descriptivos: Texas 4.056,40 million MMBtu, Pensilvania 2.095,07, Florida 2.037,02 y suma de las 51 filas 34.209,33. La mediana es 510,46 y la media 670,77. La conclusión más sólida es que el insumo energético de todos los combustibles para generación eléctrica estuvo ampliamente distribuido entre los estados en 2025, con Texas como mayor observación individual.
Preguntas frecuentes
¿Qué estado registró el mayor consumo de combustibles para generación eléctrica en 2025?
Texas fue la mayor observación con 4.056,40 million MMBtu, aproximadamente 11,86 % de la suma simple de los 51 valores estatales y del Distrito de Columbia.
¿All Sectors significa todo el consumo energético de la economía estadounidense?
No. Sector 99 All Sectors es la agregación sectorial dentro de electric-power-operational-data de la EIA. El campo sigue limitado al combustible consumido para generación eléctrica.
¿Esta serie sirve como ranking de generación eléctrica por estado?
No de forma directa. consumption-for-eg-btu mide energía de combustible en million MMBtu; la generación en MWh y la capacidad en MW son indicadores distintos.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
