En 2024, la serie del Banco Mundial sobre materias primas agrícolas exportadas dispone de datos para 130 países y economías dentro de un marco de 217. La mediana es de apenas 0.86% de las exportaciones de mercancías y la media alcanza 2.31%. La diferencia entre ambas medidas revela una distribución muy asimétrica. Benín registra 52.85%, muy por encima de Uruguay con 14.11%, Côte d’Ivoire con 13.60%, Kenia con 12.94% y Letonia con 10.97%. También existe una observación real de 0%, que no debe confundirse con un dato faltante.
El indicador TX.VAL.AGRI.ZS.UN no representa todas las exportaciones agrícolas. La definición oficial parte de determinadas materias primas de la Sección 2 de la SITC Revisión 3 y excluye, entre otros grupos, semillas oleaginosas y frutos oleaginosos, ciertos fertilizantes y minerales, y minerales metalíferos y chatarra. Por tanto, mide el peso de un conjunto concreto de materias primas relacionadas con agricultura y silvicultura dentro de las exportaciones de mercancías, no el valor total de alimentos, producción agraria o exportaciones del sector agrícola.
Índice
La mayoría de las economías se concentra por debajo de 2%
El centro de la distribución es bajo: el primer cuartil es 0.40%, la mediana 0.86% y el tercer cuartil 2.37%. La mitad de las economías con dato queda aproximadamente entre 0.40% y 2.37%. Incluso el percentil 90 es de 5.37%. Los pocos valores de dos dígitos no describen la situación habitual y pueden exagerar la impresión visual si se observan sin contexto estadístico.
Trece economías están por debajo de 0.1%, 28 se sitúan entre 0.1% y menos de 0.5%, y 33 entre 0.5% y menos de 1%. Otras 21 aparecen entre 1% y 2%, 17 entre 2% y 5%, y 13 entre 5% y 10%. Solo cinco alcanzan 10% o más. Más de la mitad de los valores disponibles son inferiores a 1%, de modo que la concentración exportadora en estas materias primas es, para la mayoría, reducida.
Benín es un valor atípico muy alejado del resto
Benín alcanza 52.85%, casi 39 puntos porcentuales más que Uruguay, que ocupa el segundo lugar. Côte d’Ivoire, Kenia y Letonia también superan 10%, pero se encuentran mucho más cerca entre sí que de Benín. Este extremo eleva la media hasta 2.31%, mientras la mediana permanece en 0.86%. Para describir una economía típica, la mediana resulta más representativa.
El porcentaje no explica por sí solo la causa del resultado. El numerador puede aumentar, pero la proporción disminuir si otras exportaciones de mercancías crecen todavía más. También puede ocurrir lo contrario si el resto de las exportaciones se contrae. Para atribuir un valor alto a un producto concreto, una política o una coyuntura, hacen falta datos detallados por producto y la evolución del total exportado.
| País o economía | Porcentaje de materias primas agrícolas |
|---|---|
| Benin | 52.85% |
| Uruguay | 14.11% |
| Cote d’Ivoire | 13.60% |
| Kenya | 12.94% |
| Latvia | 10.97% |
| New Zealand | 9.69% |
| Finland | 7.11% |
| Estonia | 6.55% |
| Montenegro | 6.38% |
| Burkina Faso | 6.03% |
África occidental combina valores muy altos con porcentajes inferiores a 1%
Dentro de África occidental, Benín registra 52.85% y Côte d’Ivoire 13.60%, mientras Burkina Faso llega a 6.03% y Togo a 5.07%. Gambia se sitúa en 1.07%, Senegal en 0.84%, Nigeria en 0.35% y Níger en 0.25%. Países cercanos geográficamente muestran, por tanto, composiciones exportadoras muy distintas.
La diferencia regional también demuestra que este indicador no es una medida general de fortaleza agrícola. Una economía puede exportar alimentos, productos procesados u otros bienes agropecuarios que no formen parte del grupo de materias primas definido. Además, minerales, combustibles y manufacturas pueden ampliar el denominador y reducir el porcentaje relativo de las materias primas agrícolas.
Uruguay destaca en América del Sur, pero sus vecinos presentan otra estructura
Uruguay registra 14.11%, seguido por Brasil con 5.65%, Chile con 5.34%, Colombia con 5.09% y Ecuador con 3.88%. Paraguay aparece con 1.80%, Bolivia con 1.03%, Perú con 0.63% y Argentina con 0.57%. Un promedio regional ocultaría diferencias muy amplias entre países que comparten una misma zona geográfica.
La distancia entre Uruguay y Argentina no puede convertirse en una clasificación de competitividad agrícola. El indicador cubre una selección de materias primas y divide su valor por las exportaciones totales de mercancías. Carnes, alimentos procesados, cereales u otros productos pueden clasificarse de manera distinta. El ranking por valor exportado en dólares también podría ser completamente diferente.
El norte de Europa y el Báltico muestran varios porcentajes relativamente elevados
Letonia alcanza 10.97%, Finlandia 7.11%, Estonia 6.55% y Suecia 3.62%. Países Bajos registra 2.79%, Dinamarca 1.66%, Austria 1.41%, Bélgica 1.21% y Francia 1.02%. Más abajo aparecen Alemania con 0.71%, Italia con 0.65%, Reino Unido con 0.49%, Irlanda con 0.26% y Suiza con 0.10%.
Las materias primas forestales, textiles y otros componentes pueden influir en determinados casos, pero la serie agregada no identifica qué producto explica el porcentaje de cada país. Para eso es necesario descender a líneas de producto SITC. El mapa sirve para localizar dónde estas materias primas pesan más dentro de la cesta exportadora, no para sustituir un perfil comercial detallado.
Nueva Zelanda y parte del sudeste asiático superan la mediana mundial
Nueva Zelanda registra 9.69%. En el sudeste asiático, Tailandia alcanza 4.00%, Indonesia 3.81%, Myanmar 3.29%, Camboya 2.60%, Malasia 1.25%, Filipinas 1.09% y Singapur 0.36%. Australia está en 1.75%, India en 0.90%, Japón en 0.58% y China en 0.34%. La región Asia-Pacífico presenta así una gama amplia de estructuras exportadoras.
El caso de Nueva Zelanda también recuerda que “materias primas agrícolas” no equivale a todas las exportaciones agroalimentarias. Alimentos procesados y otras categorías primarias pueden quedar fuera de la definición específica. Un país puede ser un gran exportador agrícola y, sin embargo, mostrar un porcentaje moderado en esta serie.
Un 0% observado no es lo mismo que una ausencia de dato
Antigua y Barbuda tiene un valor reportado de 0.00% en 2024. Es una observación numérica real. En cambio, 87 economías no tienen valor para ese año y permanecen como faltantes. Sustituirlas por cero afirmaría sin evidencia que las materias primas agrícolas no representaron ninguna parte de sus exportaciones.
Por esa razón, la media, la mediana, los cuartiles y las posiciones se calculan solo con las 130 observaciones disponibles. Las zonas sin dato quedan sin color en el mapa. La cobertura es amplia, pero no constituye una clasificación completa de todas las economías del mundo para 2024.
La cobertura numérica es un poco mayor que la cartográfica
La base contiene 130 valores válidos, pero el límite mundial simplificado permite unir directamente 115 (88.5%). Francia y Noruega requieren una corrección del código ISO en esta capa de baja resolución. Varias economías pequeñas o insulares —como Hong Kong, Macao, Singapur, Maldivas, Baréin, Malta, Bermudas, Barbados, Mauricio, Seychelles, Samoa, Granada, Islas Caimán, Polinesia Francesa y Antigua y Barbuda— no cuentan con un polígono independiente práctico a esta escala.
Sus valores siguen incluidos en todas las estadísticas y tablas aunque no aparezcan como una superficie coloreada independiente. Del mismo modo, una zona sin color no debe interpretarse automáticamente como 0%. El mapa aporta contexto espacial, mientras la tabla y la fuente permiten comprobar los valores exactos.
Un porcentaje alto no identifica al mayor exportador en dólares
La principal ventaja de una proporción es que compara la composición de economías de tamaños distintos. Sin embargo, no muestra el volumen monetario. Una economía grande con 1% puede exportar más materias primas agrícolas en dólares que una economía pequeña con 10%. “Qué parte de la cesta exportadora corresponde a estas materias primas” y “cuánto se exporta en total” son preguntas diferentes.
Los servicios tampoco forman parte del denominador. Si una economía obtiene una gran parte de sus ventas externas de servicios, este porcentaje describe únicamente su comercio de mercancías. Para estudiar el conjunto de exportaciones conviene recurrir a datos más amplios de balanza de pagos.
Las exclusiones de la definición oficial cambian el significado del indicador
La definición del Banco Mundial utiliza la Sección 2 de la SITC Rev. 3, “materias en bruto, no comestibles, excepto combustibles”, pero excluye la División 22 de semillas y frutos oleaginosos, la División 27 de determinados fertilizantes y minerales y la División 28 de minerales metalíferos y chatarra. La serie es por ello más estrecha que conceptos generales como productos agrícolas, materias primas o productos primarios.
El denominador de exportaciones de mercancías también responde a una definición precisa basada en bienes cuya propiedad económica cambia entre residentes y no residentes, con tratamientos específicos para operaciones de compraventa internacional, oro no monetario y partes de viajes, construcción y bienes y servicios del gobierno. Comparar con otra fuente exige revisar que las clasificaciones sean equivalentes.
El mapa de 2024 es una fotografía, no una tendencia de largo plazo
Un solo año permite comparar países, pero no muestra si una proporción alta es permanente. Condiciones meteorológicas, cosechas, precios internacionales, tipos de cambio, transporte y variaciones de otras exportaciones pueden modificar tanto el numerador como el denominador. Para identificar un patrón estructural es necesario observar varios años.
La señal más clara de 2024 es la fuerte asimetría: la mediana está por debajo de 1%, mientras Benín supera 50% y solo cuatro economías adicionales alcanzan dos dígitos. Combinar mapa, mediana, cuartiles y valores extremos ayuda a interpretar la distribución sin dejar que un solo caso domine la lectura.
Fuente y criterio de lectura
La fuente es World Development Indicators del Banco Mundial, serie TX.VAL.AGRI.ZS.UN, “Agricultural raw materials exports (% of merchandise exports)”. La comparación utiliza observaciones de 2024 para países y economías, excluye agregados regionales y grupos de ingreso y conserva como faltantes los valores ausentes en la fuente.
La interpretación adecuada es el porcentaje del valor de las exportaciones de mercancías de cada economía que corresponde a las categorías definidas de materias primas agrícolas en 2024. No es la participación de la agricultura en el PIB, el porcentaje de todas las exportaciones de alimentos, la producción agrícola ni el valor absoluto exportado.
Preguntas frecuentes
¿El porcentaje de materias primas agrícolas equivale a todas las exportaciones agrícolas?
No. El indicador usa un grupo específico de la SITC Rev. 3 y aplica varias exclusiones. Muchos alimentos y otros productos agrícolas quedan fuera de esta definición.
¿Las 87 observaciones faltantes de 2024 significan 0%?
No. Son datos ausentes en la fuente. Una observación faltante es distinta del caso que realmente reporta 0%.
¿El porcentaje más alto identifica al mayor exportador en dólares?
No necesariamente. La cifra es una proporción respecto a las exportaciones de mercancías de cada economía. El ranking por valor absoluto puede ser diferente.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
