En 2024, la prevalencia de uso actual de tabaco entre mujeres presenta una distribución muy desigual entre los países y áreas con datos disponibles. La serie del Banco Mundial SH.PRV.SMOK.FE contiene 166 observaciones numéricas para ese año. La mediana es 6,25% y la media simple 10,18%. Setenta y cinco observaciones están por debajo de 5%, mientras que solo dos alcanzan 40% o más.
El indicador cubre a mujeres de 15 años o más que utilizan actualmente productos de tabaco de forma diaria o no diaria. Incluye cigarrillos, puros, pipas, pipas de agua, tabaco calentado, bidis, kretek y productos de tabaco sin humo de uso oral o nasal. Los productos electrónicos sin tabaco, como los cigarrillos electrónicos sin tabaco, quedan fuera de esta definición.
Índice
La mitad central de los valores se sitúa aproximadamente entre 2,33% y 16,68%
El primer cuartil es 2,33%, la mediana 6,25% y el tercer cuartil 16,68%. La media de 10,18% supera claramente a la mediana porque un grupo relativamente pequeño de países y áreas se concentra en niveles de 20% a 40%. Esta forma hace que la mediana represente mejor el centro de la distribución que el promedio simple.
| Banda de prevalencia femenina | Países y áreas |
|---|---|
| Menos de 5% | 75 |
| 5% a menos de 10% | 30 |
| 10% a menos de 15% | 15 |
| 15% a menos de 20% | 14 |
| 20% a menos de 25% | 16 |
| 25% a menos de 30% | 6 |
| 30% a menos de 40% | 8 |
| 40% o más | 2 |
El grupo más numeroso es el inferior a 5%, con 75 observaciones. Otras 30 se encuentran entre 5% y 10%, por lo que 105 de las 166 observaciones informadas están por debajo de 10%. En el extremo alto, 32 alcanzan 20% o más, diez llegan a 30% o más y solo dos superan o igualan 40%.
Los valores altos destacan en los Balcanes, partes del sur de Europa y algunos territorios del Pacífico
La observación más alta es Naoero con 40,9%, seguida por Serbia con 40,2% y Líbano con 39,7%. Bulgaria registra 36,7%, Andorra 36,4%, Macedonia del Norte 35,7%, Montenegro 34,4% y Croacia 33,6%. Bosnia y Herzegovina y Francia se sitúan en 31,2%.
El mapa muestra agrupaciones regionales, pero no establece una causa. La serie no mide directamente impuestos al tabaco, precios, regulación, ingresos, educación, normas sociales o la mezcla exacta de productos utilizados. Además, como el indicador incluye tabaco sin humo, una prevalencia alta no puede describirse automáticamente como una alta tasa de consumo de cigarrillos.
Un grupo amplio de países y áreas se encuentra por debajo de 5%
En la parte inferior existe una observación numérica publicada como 0,0%. Después aparecen Azerbaiyán con 0,1%, Libia con 0,2% y Egipto, Nigeria y Omán con 0,4%. Turkmenistán registra 0,5%, mientras que Argelia, Ghana, Guinea-Bisáu y Malasia se sitúan en 0,6%.
Los valores muy pequeños no deben interpretarse como recuentos literales. Un 0,0% redondeado no significa que ninguna mujer utilice tabaco. La OMS produce estimaciones comparables a partir de evidencia de encuestas y los valores publicados están redondeados. Las diferencias amplias son más informativas que una clasificación exacta basada en décimas.
El uso actual de tabaco es más amplio que la prevalencia de tabaquismo
Una mujer que utiliza tabaco oral sin humo puede ser contabilizada como usuaria actual aunque no fume cigarrillos. También se incluyen las usuarias ocasionales, no solo las diarias. En cambio, los productos electrónicos sin tabaco quedan fuera de la definición. La mezcla de productos puede ser muy diferente entre países con porcentajes parecidos.
El denominador también es específico: mujeres de 15 años o más. No es la prevalencia de todos los adultos y tampoco es el número de mujeres usuarias. Para comparar con hombres o con una serie de población total hay que comprobar que la definición, el año y el umbral de edad sean equivalentes.
La estandarización por edad mejora la comparabilidad internacional
El uso de tabaco puede variar mucho según la edad y las poblaciones nacionales tienen estructuras de edad diferentes. La OMS estandariza las tasas respecto de una población de referencia para reducir el efecto que tendría una población más joven o más envejecida sobre la comparación. Esto permite que las diferencias reflejen mejor la prevalencia subyacente y no solo la estructura demográfica.
La estandarización no elimina toda la incertidumbre. Los países utilizan encuestas y sistemas de medición con cobertura y precisión distintas, y la OMS puede utilizar modelización para producir estimaciones comparables. Por eso, una diferencia entre 6,2% y 6,5% no debería interpretarse como una jerarquía exacta entre dos países.
Las 51 filas sin dato no se convierten en cero
La tabla validada contiene 217 países y áreas, pero solo 166 tienen un valor numérico para 2024. Las otras 51 observaciones están ausentes. Se excluyen de la media, la mediana, los cuartiles, los recuentos por bandas y los colores del mapa. Esta decisión es especialmente importante porque existe al menos una observación real publicada como 0,0%.
Convertir los faltantes en cero borraría la diferencia entre “sin dato” y una estimación publicada muy baja. También reduciría artificialmente la media y desplazaría la mediana. Todos los cálculos del artículo utilizan únicamente las 166 observaciones numéricas.
La media de 10,18% no es una prevalencia mundial ponderada por población
La media simple da el mismo peso a una gran economía y a un territorio pequeño. Por ello, 10,18% describe el promedio aritmético de los porcentajes nacionales y territoriales informados, no la proporción de todas las mujeres del mundo que utilizan tabaco. Una cifra mundial agregada necesitaría ponderación por población o una estimación oficial de la OMS.
La misma cautela se aplica a la mediana. El 6,25% es el punto central de las 166 observaciones de países y áreas, no una prevalencia “típica” para una mujer elegida al azar a escala mundial. Estos estadísticos describen la distribución de economías, no una distribución individual de personas.
Los precios del tabaco pueden aportar contexto, pero responden a otra pregunta
Los datos de precios minoristas de cigarrillos pueden utilizarse junto con la prevalencia para describir parte del entorno de mercado. Sin embargo, no son intercambiables con esta serie. El indicador de prevalencia incluye distintos productos de tabaco, mientras que un precio minorista suele referirse a una marca o unidad concreta de cigarrillos.
Una relación observada entre precio y prevalencia en un mismo año tampoco demuestra causalidad. Para evaluar efectos se necesitan datos adicionales sobre impuestos, regulación, ingreso, selección de productos y cambios a lo largo del tiempo. El mapa de 2024 muestra dónde la prevalencia femenina estandarizada es mayor o menor, no por qué.
Fuente y método de cálculo
Los valores proceden de la serie del Banco Mundial SH.PRV.SMOK.FE para 2024. El Banco Mundial identifica al Observatorio Mundial de la Salud de la OMS como fuente original. La medida es el porcentaje estandarizado por edad de mujeres de 15 años o más que utilizan actualmente productos de tabaco, de forma diaria o no diaria.
Todos los estadísticos se calculan con las 166 observaciones numéricas de 2024 y cada país o área recibe el mismo peso. Las 51 filas sin dato se excluyen por completo de los cálculos. Los valores no se sustituyen por cero ni por otro año.
Preguntas frecuentes
¿El uso actual de tabaco entre mujeres es igual a la prevalencia de consumo de cigarrillos?
No. El indicador incluye productos de tabaco fumados y sin humo y cuenta tanto a usuarias diarias como no diarias. Los productos electrónicos sin tabaco quedan fuera.
¿Cuál es la mediana entre las 166 observaciones informadas en 2024?
La mediana es 6,25%. Es la mediana de porcentajes de países y áreas, no una prevalencia mundial ponderada por población.
¿Por qué se estandarizan las tasas por edad?
Porque la estructura por edades varía entre países y el uso de tabaco también cambia con la edad. La estandarización reduce esa distorsión en la comparación internacional.
¿Las 51 filas sin dato se trataron como 0%?
No. Permanecen ausentes y se excluyen de todos los cálculos y de la distribución.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
