2024년 여성 경제활동참가율, 104개 경제권 비교

여성 경제활동참가율은 15세 이상 여성 가운데 취업했거나 적극적으로 일자리를 찾는 사람이 얼마나 되는지를 보여주는 지표다. World Bank의 국가 추계 지표 SL.TLF.CACT.FE.NE.ZS는 여성 전체 인구 중 경제활동인구가 차지하는 비율을 계산한다. 취업자만 세는 고용 지표와 달리 구직 중인 실업자도 경제활동인구에 포함되므로, 이 수치는 여성의 노동시장 진입 정도를 이해하는 데 적합하다. 반대로 학생, 가사·돌봄 때문에 구직하지 않는 사람, 은퇴자, 건강 문제 등으로 일하지도 구직하지도 않는 사람은 분모에는 포함되지만 경제활동인구에는 들어가지 않는다.

2024년에는 전체 217개 경제권 가운데 104개가 이 지표의 값을 보고했고 113개는 원자료에서 결측으로 남았다. 아래 지도와 통계는 보고값만 사용한다. 결측을 0%로 바꾸면 자료가 없는 곳을 여성의 노동시장 참여가 전혀 없는 곳처럼 잘못 표시하게 되므로 그런 처리를 하지 않았다. 국가 추계라는 표시는 각국의 노동력 조사와 공식 통계를 바탕으로 한다는 뜻이므로, 큰 격차를 읽는 데는 유용하지만 소수점 단위의 미세한 순위 차이는 조사 시점과 정의 차이까지 고려해야 한다.

104개 보고 경제권의 중앙값은 55.5%였다

2024년 유효값 104개의 단순 평균은 53.33%, 중앙값은 55.47%다. 1사분위수는 47.44%, 3사분위수는 60.86%로 가운데 절반의 경제권이 약 47.4%에서 60.9% 사이에 놓인다. 10백분위수는 37.11%, 90백분위수는 64.63%다. 최저값과 최고값의 차이는 67.59%포인트로, 같은 15세 이상 여성 인구를 기준으로 하더라도 노동시장 참여 정도가 매우 넓게 퍼져 있음을 알 수 있다.

구간별로 보면 80% 이상은 2개, 70% 이상은 6개, 60% 이상은 29개다. 절반이 넘는 50% 이상 경제권은 73개인 반면 40% 미만은 13개, 30% 미만은 6개, 20% 미만은 3개다. 중앙값만 보면 절반가량의 여성이 경제활동에 참여하는 모습이지만, 실제 국가별 분포는 10%대에서 80%대까지 매우 넓다. 따라서 한두 국가의 사례를 전체 지역의 특징처럼 일반화하기보다 상단·중간·하단을 함께 보는 것이 중요하다.

탄자니아와 나이지리아는 80%를 넘었다

상단에서는 탄자니아가 81.7%로 가장 높고 나이지리아가 80.5%로 뒤를 잇는다. 앙골라 74.4%, 볼리비아 74.2%, 몰도바 72.2%, 아이슬란드 71.3%도 70%를 넘는다. 베트남 68.1%, 뉴질랜드 67.1%, 벨라루스 65.7%, 보츠와나 65.2%까지가 상위 10개에 포함된다. 높은 값이 아프리카, 남아메리카, 유럽, 아시아, 오세아니아에 걸쳐 나타난다는 점은 여성의 노동시장 참여가 특정 대륙이나 소득 수준 하나만으로 설명되지 않는다는 점을 보여준다.

높은 경제활동참가율은 많은 여성이 일하거나 일자리를 찾고 있다는 뜻이지만, 그 자체가 높은 임금이나 좋은 근로조건을 보장하지는 않는다. 자영업과 가족종사, 비공식 고용의 비중이 큰 곳에서도 참가율은 높게 나타날 수 있고, 시간제 일자리나 계절 일자리의 존재도 취업 여부에는 반영된다. 반대로 정규직 비중이나 사회보장 수준은 이 지표로 알 수 없다. 따라서 상위권을 여성 고용의 질이 가장 좋다는 순위로 읽는 것은 통계의 범위를 넘어선 해석이다.

하단에서는 이란·요르단·서안과 가자의 값이 특히 낮았다

하단의 최저값은 이란 14.1%다. 요르단은 17.6%, 서안·가자는 17.8%로 세 경제권이 20% 아래에 있다. 코소보 22.5%, 이집트 23.8%, 스리랑카 29.8%, 세네갈 31.0%, 사우디아라비아 33.5%, 나우루 34.4%, 인도 34.4%도 하위 10개에 들어간다. 이들 값은 15세 이상 여성 중 노동시장에 들어와 있는 비율이 상대적으로 낮다는 사실을 보여주지만, 그 이유는 지표 하나로 구분할 수 없다.

낮은 참가율에는 여러 경로가 있을 수 있다. 여성의 교육 참여가 길어 노동시장 진입이 늦을 수 있고, 가족 돌봄이나 가사 부담, 일자리 부족, 통근과 안전 문제, 사회 규범, 연령 구조, 조기 은퇴, 건강 상태처럼 노동시장 밖에 머무는 이유가 서로 다를 수 있다. 일부 요인은 정책과 제도의 영향을 받고 다른 요인은 인구구조나 경기 상황과 연결될 수 있다. 현재 데이터는 참가 여부만 보여주므로 각 원인의 크기를 직접 측정하지 않는다. 특정 국가의 낮은 값에 대해 원인을 단정하려면 추가 조사와 국가별 자료가 필요하다.

취업인구 비율과 실업률을 함께 보면 의미가 더 분명해진다

경제활동참가율은 취업자와 적극적 구직자를 합친 노동력의 크기를 본다. 취업인구 비율은 15세 이상 여성 전체 가운데 실제 취업자가 얼마나 되는지를 측정하고, 실업률은 경제활동인구 가운데 일자리가 없는 구직자의 비율을 측정한다. 세 지표는 분모가 다르기 때문에 같은 숫자로 움직이지 않는다. 예를 들어 참가율이 높아도 구직자가 많으면 실업률이 높을 수 있고, 참가율이 낮은 곳에서는 실업률이 낮더라도 많은 여성이 애초에 노동시장 밖에 있을 수 있다.

이 때문에 여성의 노동시장 상황을 한 숫자로 평가하는 방식은 정보 손실이 크다. 참가율이 상승하면서 취업인구 비율도 함께 오르면 더 많은 여성이 노동시장에 진입해 실제 취업으로 연결됐을 가능성을 살펴볼 수 있다. 반대로 참가율만 오르고 실업률이 크게 상승한다면 새로 노동시장에 들어온 사람을 고용이 충분히 흡수하지 못했을 가능성을 검토할 수 있다. 이런 판단에는 동일한 연도와 정의의 지표를 나란히 비교해야 하며, 단일 시점만으로 인과관계를 확정해서는 안 된다.

유럽 안에서도 40%대와 70%대가 함께 나타났다

유럽의 보고값도 하나의 패턴으로 묶이기 어렵다. 아이슬란드는 71.3%, 몰도바는 72.2%, 스웨덴은 64.5%, 네덜란드는 64.3%로 비교적 높다. 영국은 58.4%, 독일은 56.9%, 프랑스는 52.9%, 스페인은 53.3%다. 이탈리아는 41.5%로 더 낮다. 같은 대륙 안에서도 교육과 가족정책, 노동시장 구조, 시간제 고용의 활용, 연령별 참가 패턴이 다르기 때문에 참가율에 상당한 차이가 나타날 수 있다.

특히 여성 경제활동참가율은 15세 이상 전체를 한꺼번에 보는 지표라는 점이 중요하다. 청년층의 학교 재학 비중과 중장년층의 취업 지속 기간, 고령 여성의 은퇴 시점이 모두 한 값에 섞인다. 따라서 두 국가가 비슷한 출산·돌봄 제도를 가지고 있더라도 인구의 연령구조가 다르면 전체 참가율이 달라질 수 있다. 연령별 여성 참가율을 함께 보면 어느 연령대에서 차이가 커지는지 더 정확하게 확인할 수 있다.

아메리카와 아시아에서도 국가별 격차가 컸다

아메리카에서는 볼리비아가 74.2%로 매우 높고 캐나다 61.2%, 미국 57.5%, 우루과이 57.2%, 브라질 53.5%, 칠레 52.9%, 아르헨티나 50.4%, 멕시코 47.0%처럼 넓은 범위가 나타난다. 지역 평균 하나로 설명하기 어려운 차이다. 높은 참가율이 반드시 비슷한 산업구조를 의미하지도 않는다. 농업과 자영업의 비중, 서비스업 고용, 시간제·비공식 일자리, 도시화 정도가 달라도 결과적인 참가율은 비슷할 수 있다.

아시아의 보고 경제권에서도 차이가 크다. 베트남은 68.1%, 태국은 59.8%, 일본은 55.6%, 인도는 34.4%, 스리랑카는 29.8%다. 이란과 요르단처럼 20% 아래인 곳도 있다. 반면 일부 주요 경제권은 2024년 이 특정 국가 추계 시리즈에 값이 없어 비교에서 빠진다. 값이 없는 경제권을 주변 국가의 수치로 추정하거나 다른 연도의 값을 끌어와 채우지 않았기 때문에, 지도에서는 자료 없음 영역이 적지 않게 보인다.

아프리카의 높은 값과 낮은 값을 같은 원인으로 설명할 수 없다

아프리카에서는 탄자니아 81.7%, 나이지리아 80.5%, 앙골라 74.4%, 보츠와나 65.2%, 가나 64.4%가 비교적 높은 반면 남아프리카공화국은 49.8%, 가봉은 42.6%, 세네갈은 31.0%로 더 낮다. 대륙 내부의 차이가 크기 때문에 “아프리카 여성의 참가율”처럼 단일 수치로 묶으면 실제 분포를 가릴 수 있다. 같은 수준의 참가율이라도 임금근로, 자영업, 농업, 가족종사의 구성은 서로 다를 수 있다.

여성의 경제활동 참여가 높은 곳에서 반드시 공식 고용이나 생산성이 높은 것도 아니고, 낮은 곳에서 반드시 일자리 의지가 낮은 것도 아니다. 비공식 노동이 넓게 존재하는 경제에서는 경제활동 참여가 높게 잡힐 수 있고, 돌봄 부담과 일자리 부족이 동시에 작용하는 곳에서는 참여가 낮아질 수 있다. 이 지표는 노동시장에 들어온 정도를 비교하는 출발점으로 유용하지만, 임금·근로시간·사회보험·직업 안정성을 함께 보지 않으면 삶의 질이나 고용의 질을 평가할 수 없다.

국가 추계는 국제 비교에 유용하지만 완전히 같은 조사라는 뜻은 아니다

World Bank의 national estimate 시리즈는 각국의 공식 자료를 국제 데이터베이스에서 비교할 수 있게 제공하지만, 모든 경제권이 완전히 동일한 조사 설계와 시점으로 측정됐다는 뜻은 아니다. 노동력 조사에서 취업과 구직을 판정하는 세부 문항, 조사 주기, 표본 설계, 기준 기간이 다를 수 있다. 국제적으로 공통 개념을 따르더라도 실제 현장 조사에는 차이가 남는다. 따라서 55.0%와 55.5%처럼 작은 차이를 순위 자체로 과도하게 해석하기보다 20%대와 60%대처럼 큰 격차를 중심으로 읽는 편이 더 안전하다.

또한 2024년 값은 한 해의 단면이다. 여성 경제활동참가율은 경기, 인구 고령화, 교육 기간, 출산과 돌봄, 이민, 산업구조 변화에 따라 장기적으로 움직일 수 있다. 어떤 경제권이 최근 빠르게 상승했는지 또는 하락했는지는 2024년 수준만으로 알 수 없다. 추세를 보려면 같은 지표의 여러 연도를 연결해야 하며, 과거 값이 데이터 제공자의 수정으로 바뀔 가능성도 고려해야 한다. 이번 글은 2024년 보고값의 국가별 분포와 해석 범위에 초점을 맞춘다.

113개 결측값은 0으로 계산하지 않았다

전체 217개 경제권 가운데 2024년 값이 확인된 곳은 104개이고 113개는 결측이다. 평균과 중앙값, 사분위수, 상·하위 순위는 모두 104개 보고값만 이용했다. 결측을 0으로 넣으면 세계 평균이 크게 낮아지고, 실제 값이 없는 경제권이 하위권을 차지하는 심각한 왜곡이 생긴다. 지도에서도 자료 없음은 별도의 회색·해칭 영역으로 남겨 수치 0%와 구분했다. 국제 비교에서 결측 처리 방식은 결과 자체만큼 중요하다.

보고값 104개 가운데 저해상도 세계 경계와 ISO3 코드가 실제로 결합된 경제권은 96개다. 바베이도스, 홍콩, 세인트루시아, 몰타, 모리셔스, 나우루, 싱가포르, 세이셸처럼 면적이 작거나 해당 경계 파일에 독립 폴리곤이 없는 곳은 수치가 있어도 지도 색으로 표시되지 않는다. 이 8곳의 값은 평균과 순위 계산에는 정상적으로 포함되어 있다. 따라서 지도에서 색이 보이지 않는 곳을 곧바로 원자료 결측으로 판단해서는 안 된다.

여성 노동시장 참여를 함께 볼 지표

• 여성 취업인구 비율: 15세 이상 여성 전체 가운데 실제 취업자가 차지하는 비율을 보여준다.
• 여성 실업률: 여성 경제활동인구 가운데 취업하지 못하고 적극적으로 구직하는 사람의 비율을 보여준다.
• 연령별 여성 경제활동참가율: 청년·핵심연령·고령층 가운데 어느 연령대에서 참여 격차가 생기는지 확인할 수 있다.
• 시간제·비공식 고용 비중: 참가율이 높을 때 실제 일자리의 형태와 안정성을 보완해서 설명한다.
• 임금과 소득 지표: 노동시장 참여가 가계소득과 경제적 자립으로 얼마나 연결되는지 파악하는 데 필요하다.

이 지표들을 함께 보면 여성 경제활동참가율을 단순한 높고 낮음의 순위가 아니라 노동시장 구조의 한 부분으로 읽을 수 있다. 참가율이 높고 취업인구 비율도 높으며 실업률이 낮은 경우와, 참가율은 높지만 실업률도 높은 경우는 의미가 다르다. 참가율이 낮더라도 교육 참여나 인구 고령화의 영향이 클 수 있고, 돌봄 부담이나 일자리 접근 제약이 핵심일 수도 있다. 원인을 구분하려면 한 지표가 아니라 여러 분모와 연령대, 고용 형태를 함께 확인해야 한다.

자료 출처와 계산 방법

수치는 World Bank의 공식 지표 Labor force participation rate, female (% of female population ages 15+) (national estimate), 코드 SL.TLF.CACT.FE.NE.ZS에서 2024년 국가 추계 값을 사용했다. 값이 있는 104개 경제권만 기술통계에 포함했고 113개 결측은 제외했다. 평균은 보고값의 산술평균, 중앙값과 사분위수는 보고값 분포에서 계산했다. 상위와 하위 표 역시 2024년 유효 관측치만 정렬했으며, 결측 경제권을 어떤 방식으로도 추정하거나 0으로 대체하지 않았다.

지도는 동일한 ISO3 국가 코드를 저해상도 세계 경계와 결합해 만들었다. 폴리곤 경계가 있는 96개 보고 경제권만 지도에 색으로 표시되고, 경계 파일에서 빠진 작은 경제권의 값은 표와 통계에 유지했다. 이 방식은 수치가 존재하는지 여부와 지도 파일이 해당 지역을 그릴 수 있는지 여부를 구분한다. 결과를 재사용할 때는 2024년이라는 기준 연도와 national estimate 정의, 104개 보고 경제권이라는 표본 범위를 함께 표시해야 같은 의미로 비교할 수 있다.

자주 묻는 질문

관련 글

• 2025년 국가별 15~64세 경제활동참가율 비교
• 여성 인구에서 15~19세가 차지하는 비중은 어디가 높을까? (2025년)
• 교육·일자리·직업훈련 어디에도 참여하지 않는 15~24세 청년은 얼마나 될까? – 2025년 – 국가 비교
• 2025년 여성 청년층 NEET 비율 – 국가별 교육·고용·훈련 미참여 격차
• 2024년 15세 이상 금융계좌·모바일머니 이용률 국가별 비교