해외 유학생 수의 성별 균형은 국가별로 어땠을까? (2023년)

2023년 UNESCO Institute for Statistics(UIS) 자료에서 해외 고등교육기관에서 공부하는 학생 수의 조정 성별동등지수(GPIA)는 210개 국가·지역에 대해 제시되어 있다. 이 지표는 해외로 나가는 학생의 비율을 비교하는 이동률 지표가 아니라, 같은 출신국에서 해외에서 공부하는 여성 고등교육 학생 수와 남성 학생 수의 관계를 1을 중심으로 표현한 값이다. 따라서 “해외 유학생이 많은 나라” 순위와는 전혀 다른 질문에 답한다.

분포는 예상보다 매우 이산적이다. 210개 관측 가운데 174개가 정확히 1.00000이고, 34개가 0으로 보고되었다. 그 밖의 값은 사우디아라비아 0.64567과 파라과이 2.00000 두 개뿐이다. 전체 평균은 0.84117이지만 중앙값은 1.00000이다. 평균이 낮은 이유는 34개의 0이 크게 영향을 주기 때문이다. 이런 분포에서는 평균 하나만 보는 것보다 각 값이 몇 곳에서 나타났는지를 함께 확인하는 것이 훨씬 중요하다.

이 지표는 해외유학 이동률이 아니라 학생 수의 성별 관계를 보여준다

지표 이름에는 “outbound internationally mobile tertiary students studying abroad”가 들어가지만, 핵심은 이동률이 아니라 해외에서 공부하는 고등교육 학생의 총수다. 어떤 나라에서 여성 1만 명과 남성 1만 명이 해외에서 공부하든, 여성 100명과 남성 100명이 공부하든 성별 관계가 같다면 지수는 같은 방향으로 나타날 수 있다. 그러므로 GPIA만 보고 해외유학 규모, 고등교육 등록률, 인구 대비 유학 비율을 추정해서는 안 된다.

이 점은 같은 UNESCO UIS 계열의 “outbound mobility ratio” GPIA와 구분할 때 특히 중요하다. 이동률 지표는 해외에서 공부하는 학생 수를 출신국의 고등교육 등록 규모와 연결한 비율을 성별로 비교한다. 반면 여기서는 해외에서 공부하는 학생 수 자체의 여성·남성 관계를 다룬다. 분모가 다르기 때문에 두 지표는 비슷한 이름을 가졌어도 같은 국가에서 다른 값을 보일 수 있으며, 한쪽 결과로 다른 쪽을 대신 설명할 수 없다.

210개 관측은 네 개의 값에만 모여 있다

0.97~1.03을 성별 동등에 가까운 범위로 보면 174개 관측이 이 구간에 들어가며, 모두 정확히 1.00000이다. 0.97보다 낮은 값은 35개이고 1.03보다 높은 값은 1개다. 다만 이 결과를 “전 세계 83%에서 완전한 성평등이 달성됐다”처럼 해석하면 곤란하다. 이 지수는 교육 전반이나 사회 전반의 성평등을 평가하는 점수가 아니라 특정 연도의 특정 학생 집단에서 여성·남성 값의 관계를 표시하는 지표이기 때문이다.

또 하나 중요한 특징은 숨은 소수점 값을 임의로 만들어서는 안 된다는 점이다. 제공된 공식 관측에서 174개 값은 1.00000으로 나타난다. 여성·남성 원자료가 함께 제공되지 않은 상태에서 “실제로는 0.99였을 것” 또는 “1.01이 반올림됐을 것”이라고 가정할 근거는 없다. 이 글은 보고된 값 그대로의 분포만 설명하며, 더 세밀한 차이는 별도의 성별 원자료가 있을 때만 검증할 수 있다.

0과 2는 조정 성별동등지수의 끝점이다

UNESCO UIS의 조정 성별동등지수는 1을 중심으로 대칭적인 해석이 가능하도록 0~2 범위에 놓인다. 여성 값이 남성 값보다 작거나 같을 때는 여성 값을 남성 값으로 나눈 비율을 사용하고, 여성 값이 더 클 때는 반대 방향의 비율을 이용해 2를 기준으로 변환한다. 그래서 1은 두 집단 값이 같은 지점이고, 1에서 멀어질수록 두 값의 차이가 커지는 방향으로 읽는다. UNESCO UIS의 공식 parity index 설명도 조정 지수가 0~2 범위이며 1을 중심으로 해석된다고 설명한다.

이번 자료에서 34개가 0, 파라과이가 2.00000이라는 사실은 조정 지수의 극단값이 실제로 포함되어 있음을 뜻한다. 수학적으로 끝점은 한쪽의 기초 값이 0이거나 상대적으로 극단적으로 작은 상황과 연결될 수 있다. 그러나 여기에는 여성 학생 수와 남성 학생 수의 원래 값이 함께 들어 있지 않으므로, 각 나라의 0 또는 2가 어떤 구체적인 기초값 조합에서 나온 것인지 이 지수만으로 확인할 수 없다. 따라서 “여학생이 전혀 없다” 또는 “남학생이 전혀 없다”고 단정하지 않는다.

평균 0.841보다 중앙값 1.000이 분포를 더 잘 설명한다

210개 값을 단순 평균하면 0.84117이다. 숫자만 보면 전체 분포가 1보다 크게 낮아 보일 수 있지만, 실제로는 절반을 훨씬 넘는 174개 관측이 정확히 1에 있다. 평균은 34개의 0에 크게 끌려 내려갔고, 중앙값은 1이다. 이처럼 끝점에 많은 값이 몰린 자료에서는 평균과 중앙값을 동시에 확인하고, 값별 빈도까지 살펴야 분포를 왜곡하지 않는다.

사우디아라비아의 0.64567은 0과 1 사이에서 유일한 비정수 관측이며, 파라과이의 2.00000은 1보다 큰 유일한 관측이다. 이 두 값을 순위의 “최하위·최상위”처럼 평가하기보다는, 210개 중 거의 모든 다른 국가·지역이 0 또는 1에 몰려 있다는 점을 보여주는 예외값으로 보는 편이 적절하다. 값의 원인을 설명하려면 해당 국가의 여성·남성 해외 유학생 수, 보고 범위, 자료 품질 표시 등을 함께 확인해야 한다.

0은 결측치가 아니며, 목록에 없는 지역도 0으로 처리하면 안 된다

이번 자료에는 210개의 국가·지역 관측이 있고 이 행들에서는 결측값이 없다. 동시에 UNESCO UIS의 전체 지리 목록 가운데 일부 단위는 이 지표에 관측이 보고되지 않았다. 따라서 두 상태를 구분해야 한다. 자료에 명시적으로 0으로 기록된 34개 관측은 0으로 유지해야 하고, 애초에 관측이 없는 지리 단위를 0으로 바꾸어 지도나 통계를 채우면 안 된다.

이 구분 때문에 세계지도를 억지로 색칠하는 것보다 분포 그래프가 더 유용하다. 174개 지역이 같은 1.00000에 모여 있고 34개가 같은 0이어서, 연속형 색상 지도를 만들면 실제 정보보다 색상 차이가 더 정교한 것처럼 보일 수 있다. 대표 그래프는 각 값의 빈도를 그대로 보여주며, “자료 없음”과 “공식 0”을 혼동하지 않는다.

이 지표로 알 수 있는 것과 알 수 없는 것

GPIA로 확인할 수 있는 것은 2023년 각 출신국에서 해외에서 공부하는 고등교육 학생 수의 여성·남성 관계가 1에서 어느 방향으로 얼마나 떨어져 있는지다. 국가 간 총학생 수 차이, 전체 고등교육 인구 대비 해외유학 비중, 목적지 국가, 전공, 학위단계, 장학금 여부, 소득 수준 같은 정보는 포함하지 않는다. 1에 가까운 나라가 해외유학 기회가 많다는 뜻도 아니고, 0에 가까운 나라가 고등교육 전체에서 성별 격차가 크다는 뜻도 아니다.

특히 국가별 원인을 설명할 때는 인과관계를 추정하지 않는 것이 중요하다. 비자 정책, 문화, 소득, 대학 선택, 장학금이 실제 성별 구성에 영향을 줄 수 있지만, 이 지표 한 줄만으로 어느 요인이 얼마나 작용했는지 확인할 수 없다. 이 자료의 가장 안전한 사용법은 “어디에서 성별 관계가 어떤 값으로 보고되었는가”를 확인하고, 필요할 때 원래 여성·남성 학생 수와 다른 교육지표를 추가로 살펴보는 것이다.

자료 출처와 비교할 때의 기준

기준연도는 2023년이며, 출처는 UNESCO Institute for Statistics의 지표 OE.5T8.40510.GPIA다. 국가·지역 210개 관측의 값을 그대로 사용했고 결측값을 0으로 대체하지 않았다. 비교할 때는 같은 연도·같은 지표 코드를 유지하는 것이 가장 중요하다. 다른 목적지권, 해외유학 이동률, 등록률의 GPIA는 이름이 비슷해도 분자와 분모 또는 비교 대상이 달라 별개의 지표로 봐야 한다.

자주 묻는 질문

관련 글

• 아랍권 유학 이동률의 성별 차이는 국가별로 얼마나 달랐을까? (2023년)
• 국가별 GDP 디플레이터 지수는 그대로 비교해도 될까? (2024년)
• 다차원 빈곤율은 나라별로 얼마나 다를까?
• 여성 고등교육 총등록률은 국가별로 얼마나 달랐을까? (2023년)
• 2023년 남성 고등교육 총등록률은 국가별로 얼마나 달랐을까?