2024년 미국 주별 풍력 에너지 총소비량

2024년 미국의 풍력 에너지 총소비량은 몇몇 주에 크게 집중되어 있었다. EIA State Energy Data System(SEDS)의 50개 주와 District of Columbia 자료를 합하면 1541898 Billion Btu이며, Texas가 424035 Billion Btu로 가장 컸다. Texas 한 곳이 전체의 약 27.5%를 차지했고, Iowa 151074, Oklahoma 129542, Kansas 101661, Illinois 84994 Billion Btu가 뒤를 이었다. 상위 5개 주의 합계는 전체의 약 57.8%다.

이 지표는 풍력발전량을 kWh로 비교하는 자료와 비슷해 보이지만 의미는 조금 다르다. EIA의 공식 변수명은 Wind energy total consumption이며 단위는 Billion Btu다. SEDS는 풍력의 상업부문 소비, 전력부문 소비, 산업부문 소비를 합해 총소비량을 계산한다. 따라서 이전에 볼 수 있는 ‘풍력 에너지 최종 에너지 소비량’처럼 상업·산업의 직접적인 최종소비만 보는 지표보다 범위가 넓다.

풍력 에너지 총소비량은 무엇을 포함하나

EIA SEDS의 WYTCB는 풍력 에너지 총소비량을 뜻한다. 계산 구조는 상업부문 풍력 소비, 전력부문에서 소비된 풍력 에너지, 산업부문 풍력 소비의 합이다. 이 구분은 매우 중요하다. 전력부문은 풍력 터빈으로 생산된 전기를 에너지 통계의 공통 단위인 Btu로 환산해 집계하는 큰 축이고, 상업·산업 부문의 직접적인 풍력 이용은 별도의 작은 구성요소로 들어간다. 그래서 총소비량의 주별 순위는 풍력 최종소비만 비교했을 때와 크게 달라질 수 있다.

SEDS는 서로 다른 에너지원의 규모를 비교하기 위해 석탄, 천연가스, 석유, 원자력, 재생에너지를 공통 에너지 단위로 환산한다. 풍력처럼 연료를 태우지 않는 재생에너지는 2022년 데이터 주기부터 captured energy approach를 적용해 전력 생산에 사용된 풍력 에너지를 전기의 열량인 3412 Btu/kWh 기준으로 환산한다. 따라서 이 값은 화석연료 발전의 투입 열량과 동일한 개념으로 단순 비교하던 과거 방식과는 다르다.

또한 SEDS는 비연소성 재생에너지의 생산량을 소비량과 같게 취급한다. 풍력의 경우 WYPRB, 즉 풍력 에너지 생산량은 WYTCB와 연결된다. 따라서 이 글의 총소비량은 풍력 자원이 전력 생산과 일부 직접 이용을 통해 주 에너지 계정에 들어온 규모를 보여주는 지표라고 이해하는 것이 가장 정확하다.

Texas가 전체의 27.5%를 차지했다

Texas의 424035 Billion Btu는 두 번째인 Iowa의 151074 Billion Btu보다 약 2.8배 크다. Oklahoma는 129542, Kansas는 101661, Illinois는 84994 Billion Btu였다. 상위 두 주만 합쳐도 전체의 약 37.3%, 상위 세 주는 약 45.7%, 상위 10개 주는 약 75.1%를 차지한다. 미국의 풍력 에너지 총소비량이 전국에 균등하게 퍼져 있기보다는 풍력 발전 규모가 큰 여러 주에 집중돼 있음을 보여준다.

Colorado 60058, California 53392, New Mexico 51643, Minnesota 50434, North Dakota 50370 Billion Btu도 상위 10개에 들어간다. South Dakota와 Nebraska도 각각 41196과 40573 Billion Btu로 높은 편이다. 이 순위는 토지 면적이나 인구 순위와 같은 것이 아니다. 풍력 설비의 규모와 실제 발전량, 지역의 풍황, 설비 이용률 등이 결과에 영향을 줄 수 있지만, 현재의 단일 지표만으로 각 주의 차이를 한 가지 원인으로 설명해서는 안 된다.

평균보다 중앙값이 훨씬 낮은 이유

51개 관할구역의 단순 평균은 약 30233 Billion Btu지만 중앙값은 6834 Billion Btu다. 평균이 중앙값보다 크게 높은 이유는 Texas 같은 매우 큰 값이 분포의 상단을 끌어올리기 때문이다. 실제로 43개 관할구역은 0보다 큰 값을 갖고, 8곳은 0으로 기록되어 있다. 이런 분포에서는 평균 하나만 보고 ‘일반적인 주의 풍력 소비 규모’를 판단하기 어렵다.

중앙값 6834 Billion Btu는 51개 값을 작은 순서로 놓았을 때 가운데에 해당하는 수준이다. 반면 상위 주는 수만에서 수십만 Billion Btu에 이른다. 따라서 전국적인 특징을 설명할 때는 평균·중앙값과 함께 상위권 집중도를 같이 보는 편이 적절하다. 특히 상위 5개가 57.8%, 상위 10개가 75.1%를 차지한다는 사실은 분포의 집중도를 직접 보여준다.

0으로 기록된 8개 관할구역은 어떻게 읽어야 하나

2024년 이 SEDS 계열에서 Alabama, Arkansas, District of Columbia, Florida, Georgia, Kentucky, Louisiana, South Carolina는 0으로 기록되어 있다. 이 값은 해당 행이 빠져 있어서 임의로 채운 숫자가 아니라 EIA 계열에 들어 있는 관측값이다. 하지만 0을 ‘그 지역의 소비자가 풍력에서 생산된 전기를 전혀 쓰지 않았다’는 뜻으로 확대해서는 안 된다. 전력망을 통해 최종 소비자에게 판매되는 전기는 소비 단계에서 일반 전력으로 집계되며, 이 풍력 총소비 계열은 에너지원별 생산·소비 회계의 구조를 따른다.

따라서 0은 2024년 EIA의 풍력 총소비 구성요소 합계가 0이라는 의미로 읽는 것이 안전하다. 풍력발전 설비가 있는지, 재생에너지 인증서를 구매했는지, 다른 주에서 생산된 풍력 전기를 전력망을 통해 소비했는지 같은 질문은 이 지표 하나로 판단할 수 없다. 그 목적에는 발전량, 설비용량, 주간 전력 흐름 등 별도의 자료가 필요하다.

총소비량과 풍력 최종 에너지 소비량은 같은 지표가 아니다

용어가 비슷해서 가장 혼동하기 쉬운 부분이다. 풍력 에너지 총소비량은 전력부문을 포함한다. 반면 풍력 최종 에너지 소비량은 SEDS에서 상업부문과 산업부문의 풍력 소비를 더한 별도의 계열이다. 전력부문에서 대규모 풍력 발전이 이루어지는 Texas, Iowa, Oklahoma 같은 주는 총소비량에서는 매우 큰 값이 나타난다. 따라서 두 지표의 주별 순위를 같은 의미로 비교하면 안 된다.

일반 독자가 ‘어느 주가 풍력 발전을 많이 활용하는가’를 넓은 의미로 보고 싶다면 총소비량 계열이 더 가까운 출발점이다. 반대로 사업체나 산업시설의 직접적인 풍력 이용처럼 최종소비 부문에 한정된 구조를 보고 싶다면 최종 에너지 소비량 계열을 따로 봐야 한다. 두 지표를 분리하면 풍력 에너지 회계에서 전력부문의 비중이 얼마나 중요한지 이해하기 쉬워진다.

2022년 이후 환산 방식 변경도 확인해야 한다

EIA는 2022년 SEDS 데이터 주기부터 풍력·태양광·수력·지열처럼 연료를 태우지 않는 재생에너지의 전력생산 소비량을 captured energy approach로 계산한다. 이 방식은 1kWh를 3412 Btu로 환산한다. 과거에는 fossil fuel equivalency approach를 사용했기 때문에 장기 시계열을 분석할 때 2022년 전후의 방법론 차이를 고려해야 한다. 2024년 주별 단면 비교에는 같은 방식이 적용되므로 주 간 비교에는 문제가 없지만, 오래된 연도와 직접 연결할 때는 주의가 필요하다.

EIA의 Table C13은 2024년 주별 재생에너지 소비를 에너지원별로 보여주며, 풍력 열에서 Texas 424.0, Iowa 151.1, Oklahoma 129.5 trillion Btu를 확인할 수 있다. SEDS 방법론 변경 안내는 비연소성 재생에너지 환산 방식의 변경 배경을 설명한다.

2024년 51개 관할구역 전체 값

아래 표는 50개 주와 District of Columbia의 풍력 에너지 총소비량을 큰 값부터 정렬한 것이다. 단위는 Billion Btu이며, 0도 EIA 계열에 기록된 값 그대로 표시했다.

자주 묻는 질문

관련 글

• 2024년 미국 주별 등유 평균가격 지도: 51개 지역 비교
• 2024년 미국 주별 폐기물 에너지 총소비, 어디가 가장 컸나?
• 2024년 미국 주별 수력에너지 총 최종소비, 어디에 집중됐나?
• 재생에너지 소비 비중 지도 – 2021 국가별 최종에너지 비교
• 재생에너지 발전 비중 지도 | 2021년 국가별 비교