En 2024, el State Energy Data System de EIA muestra precios medios positivos del fuelóleo residual para el total de sectores en 42 de las 51 jurisdicciones de EE. UU. Vermont registra el valor positivo más alto, 20.84 dólares por millón de Btu. California y Washington aparecen después con 19.96, mientras Louisiana presenta el valor positivo más bajo, 7.21 dólares por millón de Btu. En nueve jurisdicciones, la tabla oficial F7 de EIA muestra un guion en vez de un precio total publicado.
La mediana de los 42 valores positivos es 15.98 dólares/MMBtu y el promedio simple es 15.63. Ese promedio sirve para describir la distribución de los estados, pero no representa un precio nacional oficial. El consumo de fuelóleo residual y la combinación de sectores son diferentes en cada estado, por lo que una media estatal sin ponderación no sustituye una estimación nacional.

Índice
Qué significa el precio total de fuelóleo residual
La tabla F7 del State Energy Data System separa los precios del fuelóleo residual en los sectores comercial, industrial, transporte y generación eléctrica, y además publica una columna total. La comparación de esta página utiliza esa columna total. Por ello, los resultados no son intercambiables con una clasificación exclusiva del transporte, de la industria o de las centrales eléctricas.
La unidad es dólares por millón de Btu, es decir, un precio expresado sobre una base de contenido energético. No equivale a un precio por galón, a una cotización puntual de combustible marino ni al precio de un contrato industrial determinado. El valor de 20.84 de Vermont debe entenderse como una estimación anual estatal de SEDS para 2024.
La columna total tampoco es el promedio aritmético simple de los precios sectoriales. Alabama, por ejemplo, presenta en Table F7 16.69 dólares/MMBtu en comercio e industria y 10.50 en transporte, mientras el total es 13.21. El total refleja la estructura combinada de consumo y gasto, de modo que no concede el mismo peso a todos los sectores.
Vermont encabezó los valores positivos de 2024
Vermont se sitúa primero con 20.84 dólares/MMBtu. California y Washington comparten 19.96, New Hampshire registra 19.83, Oregon 19.74 y Maine 18.61. La parte alta incluye varios estados de Nueva Inglaterra y de la costa oeste, pero esa distribución no demuestra por sí sola la causa de sus precios estimados.
A continuación aparecen Connecticut con 17.91, Rhode Island con 17.75, Hawaii con 17.34, Minnesota con 17.16 y Kansas con 17.10. Iowa y Kentucky registran 17.01, Nebraska 16.93 y Georgia 16.89 dólares/MMBtu. La mitad de las 42 jurisdicciones positivas se sitúa por encima de 15.98 y la otra mitad por debajo.

Louisiana quedó claramente en el extremo inferior
Louisiana registra 7.21 dólares/MMBtu, más de tres dólares por debajo de Michigan y Texas, ambos con 10.72. Virginia alcanza 10.95, Mississippi 11.70, Indiana 12.29 y Massachusetts 12.59. Alabama y Florida se sitúan después con 13.21 y 13.39 dólares/MMBtu.
La diferencia entre el máximo positivo, 20.84, y el mínimo, 7.21, es de 13.63 dólares/MMBtu. El primer cuartil se sitúa alrededor de 13.91 y el tercer cuartil cerca de 17.08. La media y la mediana están relativamente próximas, pero el valor bajo de Louisiana y el grupo cercano a 20 dólares muestran por qué conviene observar toda la distribución.

Por qué nueve casos no deben clasificarse como precios de cero dólares
Arizona, Arkansas, Colorado, District of Columbia, Montana, Nevada, New Mexico, North Dakota y Wyoming corresponden a 0.00 en la serie estatal utilizada para la comparación. Sin embargo, la Table F7 pública de EIA muestra un guion en la columna del precio total de esas jurisdicciones. Esa diferencia cambia la forma correcta de construir la clasificación.
Si esos nueve casos se trataran como precios reales de cero dólares, el gráfico sugeriría combustible gratuito y el promedio estatal bajaría artificialmente. Por eso se presentan como jurisdicciones sin precio total publicado. No se sustituyen con la media de estados vecinos ni con cifras de otro año. Las medidas de distribución se calculan únicamente con los 42 precios positivos de 2024.

El cambio metodológico desde 2022 es importante
SEDS modificó el método para los precios estatales del fuelóleo residual después de que EIA suspendiera la encuesta EIA-782 tras el año de datos 2021. Desde 2022, SEDS estima los precios comerciales, industriales y de transporte mediante modelos de regresión que combinan los precios históricos estatales con indicadores de mercado. Según el sector, las variables pueden incluir el precio minorista estadounidense del diésel No. 2, el coste del fuelóleo residual recibido por centrales eléctricas, precios spot de crudo y precios spot de diésel de muy bajo azufre de la costa del Golfo.
El sector eléctrico sigue fuentes y procedimientos propios, de modo que el total reúne sectores con métodos y pautas de consumo diferentes. No es suficiente atribuir una diferencia estatal a un solo factor como impuestos, distancia a refinerías, actividad portuaria o regulación local. Esos elementos pueden influir en los mercados, pero esta serie de SEDS no separa por sí sola el efecto de cada uno.
La página de cambios de datos y metodología de SEDS documenta el nuevo procedimiento para el fuelóleo residual desde 2022. La Table F7 de 2024 permite consultar en conjunto los precios comercial, industrial, de transporte, eléctrico y total, además del gasto.
Tabla completa de las 51 jurisdicciones
La tabla ordena primero los precios totales positivos de 2024 y después separa las jurisdicciones que aparecen con un guion en EIA Table F7. Ese guion no se interpreta como un precio real de cero dólares.
| Puesto | Estado o jurisdicción | Código | Año | Precio total ($/MMBtu) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Vermont | VT | 2024 | 20.84 |
| 2 | California | CA | 2024 | 19.96 |
| 3 | Washington | WA | 2024 | 19.96 |
| 4 | New Hampshire | NH | 2024 | 19.83 |
| 5 | Oregon | OR | 2024 | 19.74 |
| 6 | Maine | ME | 2024 | 18.61 |
| 7 | Connecticut | CT | 2024 | 17.91 |
| 8 | Rhode Island | RI | 2024 | 17.75 |
| 9 | Hawaii | HI | 2024 | 17.34 |
| 10 | Minnesota | MN | 2024 | 17.16 |
| 11 | Kansas | KS | 2024 | 17.10 |
| 12 | Kentucky | KY | 2024 | 17.01 |
| 13 | Iowa | IA | 2024 | 17.01 |
| 14 | Nebraska | NE | 2024 | 16.93 |
| 15 | Georgia | GA | 2024 | 16.89 |
| 16 | Ohio | OH | 2024 | 16.79 |
| 17 | Oklahoma | OK | 2024 | 16.77 |
| 18 | South Dakota | SD | 2024 | 16.73 |
| 19 | Illinois | IL | 2024 | 16.71 |
| 20 | Wisconsin | WI | 2024 | 16.71 |
| 21 | Maryland | MD | 2024 | 15.99 |
| 22 | Alaska | AK | 2024 | 15.97 |
| 23 | New Jersey | NJ | 2024 | 15.94 |
| 24 | Utah | UT | 2024 | 15.83 |
| 25 | Idaho | ID | 2024 | 15.81 |
| 26 | Tennessee | TN | 2024 | 15.79 |
| 27 | Missouri | MO | 2024 | 15.49 |
| 28 | Delaware | DE | 2024 | 14.79 |
| 29 | Pennsylvania | PA | 2024 | 14.68 |
| 30 | New York | NY | 2024 | 14.22 |
| 31 | West Virginia | WV | 2024 | 14.05 |
| 32 | North Carolina | NC | 2024 | 13.86 |
| 33 | South Carolina | SC | 2024 | 13.67 |
| 34 | Florida | FL | 2024 | 13.39 |
| 35 | Alabama | AL | 2024 | 13.21 |
| 36 | Massachusetts | MA | 2024 | 12.59 |
| 37 | Indiana | IN | 2024 | 12.29 |
| 38 | Mississippi | MS | 2024 | 11.70 |
| 39 | Virginia | VA | 2024 | 10.95 |
| 40 | Michigan | MI | 2024 | 10.72 |
| 41 | Texas | TX | 2024 | 10.72 |
| 42 | Louisiana | LA | 2024 | 7.21 |
| — | Arizona | AZ | 2024 | — |
| — | Arkansas | AR | 2024 | — |
| — | Colorado | CO | 2024 | — |
| — | District of Columbia | DC | 2024 | — |
| — | Montana | MT | 2024 | — |
| — | Nevada | NV | 2024 | — |
| — | New Mexico | NM | 2024 | — |
| — | North Dakota | ND | 2024 | — |
| — | Wyoming | WY | 2024 | — |
Cómo leer la clasificación sin exagerar sus conclusiones
Un precio más alto no significa que el estado consuma más fuelóleo residual. Precio, consumo y gasto son variables diferentes. Tampoco debe utilizarse el precio total como sustituto de un precio sectorial. Para estudiar combustible marino conviene revisar el sector transporte; para costes de combustible en generación, la columna eléctrica. Además, los dólares por millón de Btu no se comparan directamente con dólares por barril o por galón sin una conversión energética adecuada.
Los hechos más claros de 2024 son la distancia entre Vermont, con 20.84 dólares/MMBtu, y Louisiana, con 7.21; la presencia de varios estados cerca de 20 dólares; y las nueve jurisdicciones sin un precio total publicado en Table F7. Leer la cobertura junto con el ranking evita confundir una ausencia de precio con combustible excepcionalmente barato.
Fuente: U.S. Energy Information Administration, State Energy Data System, Table F7. SEDS publica estimaciones estatales de consumo, precios y gastos energéticos por fuente y sector.
Preguntas frecuentes
¿Qué estado tuvo el precio medio total de fuelóleo residual más alto en 2024?
Entre las jurisdicciones con valor positivo, Vermont ocupó el primer lugar con 20.84 dólares por millón de Btu. California y Washington registraron 19.96.
¿Los nueve registros 0.00 significan un precio real de cero dólares?
No. EIA Table F7 muestra un guion en el precio total de esas jurisdicciones, por lo que no se clasifican como precios reales de cero dólares.
¿Cuál fue la mediana de los valores positivos?
La mediana de los 42 precios positivos fue 15.98 dólares/MMBtu y el promedio simple 15.63 dólares/MMBtu.
¿El precio total es un promedio aritmético de los precios sectoriales?
No. El total de EIA refleja la estructura conjunta de consumo y gasto de los sectores y no debe interpretarse como una media aritmética con el mismo peso para comercio, industria, transporte y generación eléctrica.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.





