State Energy Data System de la U.S. Energy Information Administration registra en 2024 el consumo total de energía del sector comercial para los 50 estados y el District of Columbia. La unidad es Billion Btu. Texas presenta el máximo con 1,518,752 Billion Btu, Vermont el mínimo con 23,359 Billion Btu y la mediana de las 51 jurisdicciones es 226,662 Billion Btu.
Índice
Qué mide el consumo total de energía del sector comercial
El indicador muestra la cantidad total de energía consumida por el sector comercial de cada estado. Ese sector incluye principalmente actividades y edificios de servicios como oficinas, comercios, escuelas, hospitales, alojamiento, instituciones religiosas y otros usos no manufactureros.
Es una medida de cantidad energética y no de precio o gasto. El valor no indica cuánto pagaron los usuarios ni cómo se reparte el consumo entre electricidad, gas natural y productos petrolíferos.
Cómo interpretar Billion Btu
Btu significa British thermal unit y un Billion Btu equivale a mil millones de Btu. Los valores de los estados grandes también pueden expresarse en trillion Btu. Texas, por ejemplo, registra 1,518,752 Billion Btu, equivalentes aproximadamente a 1,518.8 trillion Btu.
La unidad común permite agregar distintas fuentes de energía en un mismo total. Cambiar la escala numérica no modifica el significado del consumo.
La mediana de 2024 es 226,662 Billion Btu
La media simple de las 51 jurisdicciones es 322,510 Billion Btu y la mediana 226,662 Billion Btu. El primer cuartil es 103,378 Billion Btu y el tercero 389,983 Billion Btu, por lo que la mitad central se sitúa aproximadamente entre 103,378 y 389,983 Billion Btu.
12 jurisdicciones alcanzan al menos 500,000 Billion Btu y 2 superan un millón. En la parte baja, 13 están por debajo de 100,000 y 4 por debajo de 50,000 Billion Btu.
Texas registra el máximo con 1,518,752 Billion Btu
Texas tiene el mayor consumo comercial total de 2024 con 1,518,752 Billion Btu. California registra 1,184,912, New York 952,597, Florida 922,680 y Virginia 808,092. Illinois, Ohio, Georgia, Pennsylvania, North Carolina, New Jersey y Michigan también superan 500,000 Billion Btu.
| Puesto 2024 | Estado/jurisdicción | Consumo total de energía del sector comercial |
|---|---|---|
| 1 | Texas | 1,518,752 Billion Btu |
| 2 | California | 1,184,912 Billion Btu |
| 3 | New York | 952,597 Billion Btu |
| 4 | Florida | 922,680 Billion Btu |
| 5 | Virginia | 808,092 Billion Btu |
| 6 | Illinois | 664,329 Billion Btu |
| 7 | Ohio | 647,327 Billion Btu |
| 8 | Georgia | 585,718 Billion Btu |
| 9 | Pennsylvania | 552,237 Billion Btu |
| 10 | North Carolina | 547,195 Billion Btu |
| 11 | New Jersey | 531,533 Billion Btu |
| 12 | Michigan | 529,446 Billion Btu |
| 13 | Tennessee | 411,570 Billion Btu |
| 14 | Arizona | 368,396 Billion Btu |
| 15 | Missouri | 367,354 Billion Btu |
Un total elevado no demuestra por sí solo menor eficiencia. La cantidad absoluta depende del tamaño de la población, la superficie de edificios comerciales, el empleo, la actividad de servicios, el clima y otros factores de escala.
Vermont registra el mínimo con 23,359 Billion Btu
Vermont tiene el valor más bajo con 23,359 Billion Btu, seguido por Hawaii con 35,704, South Dakota 40,834, Rhode Island 45,612 y Delaware 51,825. Alaska, Maine, New Hampshire, Montana y Wyoming también se mantienen por debajo de 70,000 Billion Btu.
| Posición entre los valores bajos | Estado/jurisdicción | Consumo total de energía del sector comercial |
|---|---|---|
| 1 | Vermont | 23,359 Billion Btu |
| 2 | Hawaii | 35,704 Billion Btu |
| 3 | South Dakota | 40,834 Billion Btu |
| 4 | Rhode Island | 45,612 Billion Btu |
| 5 | Delaware | 51,825 Billion Btu |
| 6 | Alaska | 56,804 Billion Btu |
| 7 | Maine | 61,028 Billion Btu |
| 8 | New Hampshire | 63,218 Billion Btu |
| 9 | Montana | 67,182 Billion Btu |
| 10 | Wyoming | 68,231 Billion Btu |
| 11 | Idaho | 79,421 Billion Btu |
| 12 | District of Columbia | 81,297 Billion Btu |
| 13 | New Mexico | 99,725 Billion Btu |
| 14 | West Virginia | 107,031 Billion Btu |
| 15 | North Dakota | 118,715 Billion Btu |
Un total bajo tampoco demuestra automáticamente mayor eficiencia. Estados con menor población, menos edificios comerciales o menor actividad de servicios pueden tener consumos absolutos menores.
El máximo es unas 65 veces el mínimo
Texas consume aproximadamente 65.0 veces el total de Vermont en esta serie. La diferencia absoluta es de alrededor de 1,495,393 Billion Btu. Por esa gran amplitud, el gráfico principal utiliza escala logarítmica.
La diferencia muestra la diversidad de escala entre sistemas energéticos comerciales estatales, pero no permite identificar una sola causa.
Consumo absoluto y consumo per cápita son preguntas diferentes
Que Texas ocupe el primer lugar en consumo total no significa que también sea primero por habitante, por empresa, por metro cuadrado de edificio comercial o por unidad de producción económica.
La eficiencia y la intensidad energética necesitan un denominador. Población, superficie, empleo o producción pueden servir para análisis distintos, pero no están incluidos en este conjunto.
El sector comercial debe mantenerse separado del industrial
Las plantas manufactureras y grandes procesos productivos se asocian normalmente con el sector industrial. El sector comercial se concentra en edificios y actividades de servicios.
Por eso un estado con gran consumo industrial no tiene que aparecer en la misma posición dentro del consumo comercial.
Total energy consumption y total end-use consumption pueden ser series distintas
EIA puede publicar series con nombres parecidos, entre ellas total energy consumption y total end-use consumption. No deben considerarse idénticas solo porque ambas utilicen Btu.
Este análisis conserva exactamente la identidad del indicador suministrado: Total energy consumption in the commercial sector.
Consumo y precio de la energía responden a preguntas distintas
El consumo mide cuánta energía se utiliza. El precio mide cuánto cuesta una unidad de energía. Un estado puede combinar alto consumo con precios relativamente bajos o bajo consumo con precios altos.
Para entender el gasto comercial es necesario combinar cantidades consumidas y precios, preferiblemente por fuente de energía.
Las 51 jurisdicciones corresponden al mismo año
Los 50 estados y D.C. tienen valores de 2024, sin datos ausentes ni ceros. Las clasificaciones y estadísticas comparan por tanto una cobertura completa y homogénea.
Esto facilita la comparación entre estados, aunque una sola observación anual no establece una tendencia temporal.
Un año no permite determinar una tendencia
El corte de 2024 identifica qué estados tienen consumos comerciales más grandes o pequeños en ese momento. Para saber si el consumo aumenta o disminuye hacen falta varios años de la misma serie.
Una comparación temporal correcta debe mantener constante la definición del sector, la unidad y la identidad del indicador.
La media simple estatal no es una media nacional oficial
La media aritmética de los 51 totales estatales es 322,510 Billion Btu. Como se trata de una cantidad absoluta, esa media funciona como estadística descriptiva de una jurisdicción típica y no como promedio nacional ponderado.
La suma de las 51 filas es 16.448 quadrillion Btu, pero aquí no se presenta como total oficial de EE. UU. Para una cifra nacional debe priorizarse la serie agregada de EIA.
Lista completa de 2024
La tabla siguiente presenta por orden alfabético los 50 estados y el District of Columbia. Todas las observaciones corresponden a 2024 y la unidad es Billion Btu.
| Estado/jurisdicción | Código | Año | Consumo total de energía del sector comercial |
|---|---|---|---|
| Alabama | AL | 2024 | 241,935 Billion Btu |
| Alaska | AK | 2024 | 56,804 Billion Btu |
| Arizona | AZ | 2024 | 368,396 Billion Btu |
| Arkansas | AR | 2024 | 169,256 Billion Btu |
| California | CA | 2024 | 1,184,912 Billion Btu |
| Colorado | CO | 2024 | 238,434 Billion Btu |
| Connecticut | CT | 2024 | 177,835 Billion Btu |
| Delaware | DE | 2024 | 51,825 Billion Btu |
| District of Columbia | DC | 2024 | 81,297 Billion Btu |
| Florida | FL | 2024 | 922,680 Billion Btu |
| Georgia | GA | 2024 | 585,718 Billion Btu |
| Hawaii | HI | 2024 | 35,704 Billion Btu |
| Idaho | ID | 2024 | 79,421 Billion Btu |
| Illinois | IL | 2024 | 664,329 Billion Btu |
| Indiana | IN | 2024 | 329,360 Billion Btu |
| Iowa | IA | 2024 | 133,505 Billion Btu |
| Kansas | KS | 2024 | 162,775 Billion Btu |
| Kentucky | KY | 2024 | 250,456 Billion Btu |
| Louisiana | LA | 2024 | 226,037 Billion Btu |
| Maine | ME | 2024 | 61,028 Billion Btu |
| Maryland | MD | 2024 | 346,723 Billion Btu |
| Massachusetts | MA | 2024 | 348,137 Billion Btu |
| Michigan | MI | 2024 | 529,446 Billion Btu |
| Minnesota | MN | 2024 | 299,596 Billion Btu |
| Mississippi | MS | 2024 | 144,570 Billion Btu |
| Missouri | MO | 2024 | 367,354 Billion Btu |
| Montana | MT | 2024 | 67,182 Billion Btu |
| Nebraska | NE | 2024 | 147,598 Billion Btu |
| Nevada | NV | 2024 | 136,476 Billion Btu |
| New Hampshire | NH | 2024 | 63,218 Billion Btu |
| New Jersey | NJ | 2024 | 531,533 Billion Btu |
| New Mexico | NM | 2024 | 99,725 Billion Btu |
| New York | NY | 2024 | 952,597 Billion Btu |
| North Carolina | NC | 2024 | 547,195 Billion Btu |
| North Dakota | ND | 2024 | 118,715 Billion Btu |
| Ohio | OH | 2024 | 647,327 Billion Btu |
| Oklahoma | OK | 2024 | 226,662 Billion Btu |
| Oregon | OR | 2024 | 179,633 Billion Btu |
| Pennsylvania | PA | 2024 | 552,237 Billion Btu |
| Rhode Island | RI | 2024 | 45,612 Billion Btu |
| South Carolina | SC | 2024 | 305,730 Billion Btu |
| South Dakota | SD | 2024 | 40,834 Billion Btu |
| Tennessee | TN | 2024 | 411,570 Billion Btu |
| Texas | TX | 2024 | 1,518,752 Billion Btu |
| Utah | UT | 2024 | 183,592 Billion Btu |
| Vermont | VT | 2024 | 23,359 Billion Btu |
| Virginia | VA | 2024 | 808,092 Billion Btu |
| Washington | WA | 2024 | 267,811 Billion Btu |
| West Virginia | WV | 2024 | 107,031 Billion Btu |
| Wisconsin | WI | 2024 | 339,768 Billion Btu |
| Wyoming | WY | 2024 | 68,231 Billion Btu |
Cómo interpretar la comparación
Primero, es un consumo absoluto y el tamaño del estado influye. Segundo, no mide precios ni gasto. Tercero, no es una medida per cápita ni de eficiencia. Cuarto, el sector comercial debe separarse de los sectores industrial y residencial.
Quinto, series parecidas de total end-use consumption deben verificarse por separado. Sexto, la cobertura de un mismo año permite comparar estados pero no tendencias. Séptimo, las diferencias no deben atribuirse a una sola causa sin datos adicionales.
Fuente y método de cálculo
La fuente es State Energy Data System (SEDS) de la U.S. Energy Information Administration, indicador BULK_382D53EC52427A11C3C47C095A29C317. Las estadísticas y rankings utilizan las 51 observaciones oficiales de 2024 para los 50 estados y District of Columbia.
Preguntas frecuentes
¿Un consumo comercial mayor significa menor eficiencia energética?
No. El consumo absoluto depende mucho del tamaño, los edificios comerciales, la actividad y el clima. La eficiencia necesita un denominador adecuado.
¿Qué jurisdicciones tienen el máximo y el mínimo en 2024?
Texas registra el máximo con 1,518,752 Billion Btu y Vermont el mínimo con 23,359 Billion Btu.
¿Es un indicador de precio o gasto?
No. Mide la cantidad de energía consumida. Para estudiar gasto deben combinarse consumo y precios.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
