El indicador SH.STA.BFED.ZS del Banco Mundial ofrece una última observación no vacía de lactancia materna exclusiva para 148 países y territorios. Los años observados abarcan 1995–2020. La media simple es 41.22% y la mediana 39.84%, con primer cuartil de 26.81% y tercer cuartil de 57.56%. El valor más alto es Croatia con 98.13% y el más bajo St. Lucia con 3.50%.
El indicador no significa que ese porcentaje de niños haya mantenido lactancia exclusiva de forma continua durante seis meses. La definición del Banco Mundial se refiere a lactantes de 0–5 meses que durante el día anterior recibieron únicamente leche materna. Es una medida de situación alimentaria en las últimas 24 horas, no una medida longitudinal de duración.
Índice
Qué mide exactamente la lactancia materna exclusiva
Los metadatos del Banco Mundial definen la lactancia exclusiva como el porcentaje de menores de seis meses que recibieron solo leche materna, sin otros líquidos, durante las 24 horas previas. El cálculo estándar divide los lactantes de 0–5 meses alimentados solo con leche materna el día anterior por todos los lactantes de esa edad y multiplica por 100.
La definición oficial puede consultarse en los metadatos del Banco Mundial, y la API del Banco Mundial contiene las observaciones nacionales. El marco de fuentes utiliza datos de UNICEF y encuestas demográficas y de salud.
Los valores más altos llegan a 80% o más
Croatia registra 98.13%, Chile 84.50%, Sri Lanka 80.93% y Rwanda 80.90%. Solomon Islands alcanza 76.20%, Vanuatu 72.60%, Burundi 71.90% y Samoa 70.30%.
El año modifica la lectura. Croatia utiliza 2008 y Chile 2006, mientras Rwanda tiene 2020. Una posición alta no equivale a un dato reciente, por lo que la fecha debe acompañar siempre al porcentaje.
| Posición | País o territorio | Año observado | Lactancia exclusiva |
|---|---|---|---|
| 1 | Croatia | 2008 | 98.1% |
| 2 | Chile | 2006 | 84.5% |
| 3 | Sri Lanka | 2016 | 80.9% |
| 4 | Rwanda | 2020 | 80.9% |
| 5 | Solomon Islands | 2015 | 76.2% |
| 6 | Vanuatu | 2013 | 72.6% |
| 7 | Burundi | 2019 | 71.9% |
| 8 | Samoa | 2014 | 70.3% |
| 9 | Zambia | 2018 | 69.9% |
| 10 | Eritrea | 2010 | 68.7% |
| 11 | Naoero | 2007 | 67.2% |
| 12 | Uganda | 2016 | 65.5% |
| 13 | Peru | 2019 | 65.3% |
| 14 | Cambodia | 2014 | 65.2% |
| 15 | Timor-Leste | 2020 | 65.0% |
La parte baja queda por debajo de 20%
St. Lucia registra 3.50%, Dominican Republic 4.56%, Gabon 5.08%, Venezuela 7.10%, Equatorial Guinea 7.40%, Suriname 8.92% y Yemen 9.70%. Kuwait, Azerbaijan y Djibouti también se sitúan cerca del extremo inferior.
Un porcentaje bajo no identifica una causa por sí solo. El archivo no contiene variables directas sobre trabajo materno, permisos, apoyo sanitario, condiciones familiares, normas sociales u otros factores explicativos.
| Posición inferior | País o territorio | Año observado | Lactancia exclusiva |
|---|---|---|---|
| 1 | St. Lucia | 2012 | 3.5% |
| 2 | Dominican Republic | 2014 | 4.6% |
| 3 | Gabon | 2012 | 5.1% |
| 4 | Venezuela, RB | 1998 | 7.1% |
| 5 | Equatorial Guinea | 2011 | 7.4% |
| 6 | Suriname | 2018 | 8.9% |
| 7 | Yemen, Rep. | 2013 | 9.7% |
| 8 | Comoros | 2012 | 11.4% |
| 9 | Kuwait | 1996 | 11.9% |
| 10 | Azerbaijan | 2013 | 12.1% |
| 11 | Djibouti | 2012 | 12.4% |
| 12 | Tunisia | 2018 | 13.5% |
| 13 | Thailand | 2019 | 14.0% |
| 14 | Lebanon | 2009 | 14.8% |
| 15 | Romania | 2004 | 15.8% |
La mediana es 39.84%
La mediana es 39.84%. La mitad central de las observaciones se encuentra entre 26.81% y 57.56%. La media simple de 41.22% supera la mediana en aproximadamente 1.38 puntos porcentuales.
Por tramos, 20 observaciones están por debajo de 20%, 55 entre 20% y menos de 40%, 48 entre 40% y menos de 60%, 21 entre 60% y menos de 80%, y 4 alcanzan 80% o más.
Los años van de 1995 a 2020
Solo 62 observaciones corresponden a 2018–2020, mientras 91 son de 2015 o posteriores. 24 observaciones son de 2010 o antes. El conjunto completo amplía cobertura geográfica, pero reduce la comparabilidad temporal.
Un dato antiguo puede ser la última observación disponible en la serie, pero no debe presentarse como una medición actual. Para comparaciones sensibles al tiempo conviene seleccionar años recientes o una ventana común.
Solo seis observaciones corresponden a 2020
El subconjunto de 2020 incluye Rwanda, Timor-Leste, Mongolia, Liberia, The Gambia y West Bank and Gaza. Es útil para una comparación estricta del mismo año, pero demasiado pequeño para representar al mundo.
La vista de últimas observaciones cubre 148 economías y mezcla fechas; la vista 2020 alinea la fecha y pierde casi toda la cobertura. Son respuestas a preguntas distintas.
El día anterior no mide duración continua
La ventana de 24 horas estandariza el recuerdo en las encuestas y evita pedir meses completos de historial alimentario. Mide qué recibió el lactante el día anterior, no si mantuvo exactamente el mismo patrón desde el nacimiento.
Por ello, no debe renombrarse el indicador como porcentaje que completó seis meses de lactancia exclusiva. Se trata de prevalencia entre menores de seis meses basada en alimentación del día previo.
La media nacional no describe a un lactante individual
El porcentaje nacional resume la alimentación en una población encuestada. No determina crecimiento, nutrición, salud ni circunstancias de un niño concreto. Las decisiones individuales requieren información distinta de una media nacional.
Dentro de un país también pueden existir diferencias por región, residencia urbana o rural, ingreso, educación materna y otros factores. Para estudiar esas brechas hacen falta datos desagregados.
El diseño de encuesta también importa
Gran parte de esta información procede de encuestas de hogares. Los países realizan encuestas en años distintos, lo que explica la gran dispersión temporal. Error muestral, cobertura y diferencias operativas también pueden influir.
Diferencias pequeñas de pocos puntos porcentuales deben leerse con cautela, especialmente cuando proceden de años distintos. El patrón más sólido del archivo es el amplio rango entre países y la desigual antigüedad de las observaciones.
El mapa no identifica causas de política pública
Las prácticas de lactancia pueden relacionarse con protección de maternidad, condiciones laborales, apoyo sanitario, situación familiar y normas sociales. Ninguna de esas variables aparece en el archivo de cinco columnas utilizado aquí.
Por tanto, un valor alto o bajo no debería atribuirse a una sola política o característica cultural sin evidencia adicional. El mapa sirve para localizar patrones y formular preguntas.
La media de países no es una tasa mundial ponderada por lactantes
La media de 41.22% asigna el mismo peso a cada país o territorio. Una economía con muchos lactantes y otra pequeña cuentan una vez cada una. No es la proporción mundial de todos los menores de seis meses.
Una tasa mundial requeriría ponderaciones adecuadas por población y encuesta. La mediana representa la observación nacional central, no al lactante central del mundo.
Fuente y método de cálculo
La fuente es World Development Indicators del Banco Mundial, serie SH.STA.BFED.ZS. Se utilizan las últimas observaciones no vacías de 148 países y territorios y se calculan media, mediana, cuartiles, tramos y posiciones directamente. La API oficial del Banco Mundial contiene la serie.
El mapa une los 148 códigos de país con centros geográficos y alcanza 100% de coincidencia. Los puntos grandes representan 2018–2020 y los pequeños años anteriores. Las economías sin dato quedan como sin datos y no se convierten en cero.
Preguntas frecuentes
¿El indicador significa seis meses completos de lactancia exclusiva continua?
No. Mide el porcentaje de lactantes de 0–5 meses que recibieron solo leche materna durante el día anterior.
¿Las 148 observaciones corresponden al mismo año?
No. Los años van de 1995 a 2020, por lo que cada porcentaje debe leerse junto con su año de observación.
¿La media nacional permite evaluar la salud de un lactante concreto?
No. Es un indicador poblacional de prácticas de alimentación y no evalúa directamente la salud, crecimiento o nutrición de un niño individual.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
