Las rentas forestales como porcentaje del PIB no miden cuánta superficie de un país está cubierta por bosques. El indicador NY.GDP.FRST.RT.ZS del Banco Mundial estima la renta económica asociada a la extracción de madera en rollo y la expresa en relación con el tamaño de la economía. Para una comparación temporalmente coherente, este artículo utiliza únicamente las 197 observaciones realmente fechadas en 2021.
La media simple de esas 197 observaciones es 1,276% del PIB y la mediana apenas 0,164%. La diferencia muestra una distribución muy sesgada hacia la derecha: la mayoría de las economías tiene participaciones pequeñas y un grupo reducido alcanza valores de 5%, 10% o incluso más.
Índice
La comparación de mismo año deja 197 observaciones utilizables
La serie fuente contiene 214 últimas observaciones no vacías, pero 17 de esos últimos valores pertenecen a 2007–2020. Venezuela, por ejemplo, conserva una última observación de 2014. Mezclar esas filas con 2021 convertiría la comparación geográfica en una mezcla de diferencias entre países y diferencias entre periodos.
Por ello las estadísticas, tablas y clases del mapa se calculan solo con las 197 filas cuyo año registrado es 2021. La metadata del Banco Mundial identifica 2021 como el periodo más reciente normalizado disponible en esta serie suministrada, aunque el artículo se consulte años después.
La mayoría de las observaciones está muy por debajo de 1% del PIB
El primer cuartil es aproximadamente 0,012% y el tercero 1,134%. La mitad central de las economías se concentra, por tanto, en un intervalo bajo. La media es casi ocho veces la mediana porque un pequeño grupo de valores altos tira del promedio hacia arriba.
| Renta forestal / PIB | Número de observaciones |
|---|---|
| 0% | 21 |
| >0% a <0,1% | 63 |
| 0,1% a <0,5% | 45 |
| 0,5% a <1% | 13 |
| 1% a <2% | 21 |
| 2% a <5% | 21 |
| 5% a <10% | 8 |
| 10% o más | 5 |
Ciento cuarenta y dos de las 197 observaciones, alrededor de 72%, están por debajo de 1%. Ochenta y cuatro están por debajo de 0,1%, contando las 21 registradas exactamente en cero. Solo 34 alcanzan 2% o más, 13 llegan a 5% y cinco superan 10%.
Un 0% reportado no significa que el país carezca de bosques. Es un cero para esta estimación concreta de renta forestal. Superficie forestal, empleo forestal, producción de madera, biodiversidad y almacenamiento de carbono son variables diferentes.
África contiene la concentración más clara de valores altos
Nueve de las diez mayores observaciones de 2021 están en África y 19 de las 20 mayores también. Liberia registra 16,48%, Guinea-Bisáu 10,43% y Sierra Leona 8,82%. Burundi alcanza 13,96%, República Centroafricana 9,49%, República Democrática del Congo 9,36%, Uganda 7,48% y Mozambique 7,34%.
La principal excepción es Islas Salomón, con 18,40%, el valor más alto de toda la muestra y aproximadamente 112 veces la mediana. Otras economías del Pacífico quedan mucho más abajo: Papúa Nueva Guinea 1,96%, Fiyi 1,13% y Vanuatu 0,57%.
Islas Salomón, Liberia y Burundi forman el grupo superior
| Posición | País/economía | Rentas forestales / PIB, 2021 |
|---|---|---|
| 1 | Islas Salomón | 18,40% |
| 2 | Liberia | 16,48% |
| 3 | Burundi | 13,96% |
| 4 | Somalia | 11,24% |
| 5 | Guinea-Bisáu | 10,43% |
| 6 | República Centroafricana | 9,49% |
| 7 | República Democrática del Congo | 9,36% |
| 8 | Sierra Leona | 8,82% |
| 9 | Uganda | 7,48% |
| 10 | Mozambique | 7,34% |
Solo cinco observaciones superan 10%. Incluso Mozambique, en décima posición con 7,34%, equivale a unas 45 veces la mediana. Esta diferencia explica por qué una escala lineal única puede ocultar casi todas las variaciones entre los valores bajos.
Países vecinos pueden ocupar clases muy diferentes
Liberia registra 16,48%, mientras Costa de Marfil está en 1,22%, una diferencia de alrededor de 15,26 puntos porcentuales. Burundi llega a 13,96%, frente a Ruanda con 3,97% y Tanzania con 2,39%. Uganda está en 7,48% y Kenia en 1,22%.
La República Democrática del Congo alcanza 9,36%, frente a 2,97% en República del Congo y 0,68% en Angola. La proximidad geográfica no explica por sí sola la ratio. Volumen de extracción de madera en rollo, precios, costes de cosecha, supuestos de renta y tamaño del PIB pueden influir.
Tener mucha superficie forestal no implica una renta forestal alta respecto del PIB
| País | Rentas forestales / PIB, 2021 |
|---|---|
| República Democrática del Congo | 9,36% |
| Uganda | 7,48% |
| Gabón | 2,65% |
| Tanzania | 2,39% |
| Papúa Nueva Guinea | 1,96% |
| Malasia | 1,70% |
| Brasil | 0,76% |
| Indonesia | 0,42% |
| Federación de Rusia | 0,31% |
| Finlandia | 0,29% |
| Suecia | 0,18% |
| China | 0,07% |
| Canadá | 0,07% |
| Estados Unidos | 0,04% |
| Japón | 0,03% |
| República de Corea | 0,01% |
Brasil, Canadá y Estados Unidos tienen grandes extensiones forestales, pero sus ratios son 0,76%, 0,07% y 0,04%. Finlandia y Suecia cuentan con importantes industrias forestales, pero aparecen por debajo de 0,3%. Esto no significa que todo el sector forestal aporte solo esas cantidades al PIB.
La renta forestal es un concepto más estrecho que el valor agregado de tala, madera procesada, papel, muebles, transporte y otros segmentos de una cadena forestal. También excluye numerosos servicios ecosistémicos como carbono, protección de cuencas, recreación y biodiversidad.
“Renta” forestal no significa alquiler de terrenos
La metodología de recursos naturales estima una renta unitaria como precio del recurso menos un coste medio de producción o cosecha y multiplica esa diferencia por la cantidad extraída. En el caso forestal se utiliza la cosecha de madera en rollo junto con precios regionales y una tasa regional de renta.
Por ello el indicador no es ingreso bruto por ventas de madera, beneficio contable de empresas forestales ni valor de mercado de todos los bosques. Su lectura práctica es cuánto representa la renta económica estimada asociada a la extracción de madera en rollo respecto del PIB.
Una ratio alta no es automáticamente buena o mala
El porcentaje no informa si la extracción es sostenible, si la superficie forestal aumenta o disminuye, cómo se distribuyen los ingresos o si las rentas se reinvierten. Un valor bajo tampoco demuestra gestión sostenible o escasez de recursos.
Para estudiar sostenibilidad se necesitan indicadores físicos de superficie forestal, pérdida de cobertura, crecimiento natural y extracción. Para estudiar el papel económico más amplio hacen falta valor agregado, empleo, comercio y cuentas sectoriales.
Fuente y método
La fuente es World Development Indicators, serie NY.GDP.FRST.RT.ZS — Forest rents (% of GDP). Se excluyen las 17 últimas observaciones que no pertenecen a 2021 para la comparación principal y se mantienen los 197 registros del mismo año.
La media y la mediana son simples y no ponderadas por PIB ni población. Los valores ausentes no se convierten en cero y una observación cero se conserva como un valor estadístico distinto de la falta de dato.
Preguntas frecuentes
¿Las rentas forestales miden la superficie de bosque?
No. Miden una renta económica estimada asociada a la extracción de madera en rollo y la expresan como porcentaje del PIB.
¿Qué economía tiene la mayor ratio en 2021?
Islas Salomón registra 18,40%, seguido por Liberia con 16,48% y Burundi con 13,96%.
¿Un valor de 0% significa que no hay bosques?
No. Es un cero para esta medida específica de renta forestal, no para superficie forestal, producción de madera o biodiversidad.
¿Una ratio más alta es necesariamente mejor?
No. El indicador no mide sostenibilidad, conservación, distribución de ingresos ni la salud de los ecosistemas.
Artículos relacionados
Estas lecturas de Green Blog amplían el contexto con otros indicadores internacionales ya publicados en español. Los enlaces proceden únicamente de la lista verificada para esta publicación.
- GNI en moneda local corriente en 2024: por qué los valores de 180 economías no forman un ranking global
- Empleo en la industria en 2025: comparación de 182 economías
- Inseguridad alimentaria moderada o grave en 2023: comparación de 134 economías
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
