La comparación de 2024 utiliza una sola serie de la U.S. Energy Information Administration: fueltypeid=DFO, sectorid=98 (Electric Power), field=heat-content, frecuencia anual y periodo 2024. Los 50 estados tienen un valor numérico. Mantener fijas estas facetas es esencial porque la misma ruta de la EIA contiene otros sectores y otros campos con nombres parecidos pero significados distintos.
El promedio de los 50 estados es 5.8006 y la mediana 5.7988. New Jersey registra el valor más alto, 5.9728, seguido por Oklahoma con 5.9453 y Louisiana con 5.9000. Colorado está en el extremo inferior con 5.6056, seguido por New Mexico con 5.6442 y Alaska con 5.6630. La amplitud total es 0.3672, mientras que el coeficiente de variación es de aproximadamente 1.08%. Por eso, el orden de los estados parece más marcado que la distancia numérica real entre la mayoría de ellos.
Índice
El sector 98 define el alcance de esta serie
Este análisis no utiliza el conjunto All Sectors. El sector 98 limita la observación al ámbito Electric Power. Esa diferencia es importante porque el artículo de 2025 sobre contenido calorífico de DFO utiliza sector 99, es decir, All Sectors, y contiene 50 estados más el Distrito de Columbia. La serie de 2024 analizada aquí contiene solo los 50 estados. Por tanto, no es correcto leer ambos artículos como una variación anual directa.
También hay que separar los campos de la API. consumption-for-eg mide una cantidad física de combustible destinada a generación eléctrica; total-consumption responde a una pregunta más amplia sobre uso de combustible; generation mide producción eléctrica. heat-content es una variable distinta. El combustible DFO, el sector, el campo, la frecuencia, el año y la definición de unidad forman juntos la identidad estadística.
La mayor parte de los estados se concentra cerca de la mediana
El primer cuartil es 5.7697 y el tercero 5.8289, de modo que la mitad central de los estados cabe en una banda de solo 0.0592. 40 estados se encuentran a menos del 1% de la mediana y 45 a menos del 2%. Esta concentración significa que varios puestos de diferencia en la clasificación pueden corresponder a una separación de apenas unas centésimas.
Por esa razón, el gráfico sirve para localizar rápidamente los extremos y ver la forma general de la distribución, pero la tabla es más útil cuando se comparan dos estados cercanos. Un puesto más alto no representa una puntuación de calidad y tampoco implica una diferencia equivalente en consumo, generación, costes o emisiones.
Diez valores estatales más altos
| Puesto | Estado | Valor |
|---|---|---|
| 1 | New Jersey | 5.9728 |
| 2 | Oklahoma | 5.9453 |
| 3 | Louisiana | 5.9000 |
| 4 | Montana | 5.8802 |
| 5 | Idaho | 5.8800 |
| 6 | Arkansas | 5.8733 |
| 7 | Michigan | 5.8537 |
| 8 | North Dakota | 5.8500 |
| 9 | Vermont | 5.8454 |
| 10 | Washington | 5.8416 |
New Jersey y Oklahoma forman el grupo superior, mientras que Louisiana queda en 5.9000. Después, Montana e Idaho presentan valores casi idénticos. La clasificación es correcta como orden numérico, pero no debe transformarse en una evaluación del sistema eléctrico de cada estado.
Diez valores estatales más bajos
| Puesto | Estado | Valor |
|---|---|---|
| 50 | Colorado | 5.6056 |
| 49 | New Mexico | 5.6442 |
| 48 | Alaska | 5.6630 |
| 47 | Virginia | 5.7332 |
| 46 | Nebraska | 5.7423 |
| 45 | New York | 5.7476 |
| 44 | Florida | 5.7603 |
| 43 | Tennessee | 5.7623 |
| 42 | Indiana | 5.7637 |
| 41 | Iowa | 5.7639 |
Colorado, New Mexico y Alaska son las observaciones más separadas por la parte baja. A partir de Virginia, la serie vuelve rápidamente hacia la zona central. Así, una parte importante de la amplitud total procede de unos pocos valores extremos, mientras que la mayoría de los estados permanece agrupada.
Valores de los 50 estados
| Puesto | Estado | Valor 2024 |
|---|---|---|
| 1 | New Jersey | 5.9728 |
| 2 | Oklahoma | 5.9453 |
| 3 | Louisiana | 5.9000 |
| 4 | Montana | 5.8802 |
| 5 | Idaho | 5.8800 |
| 6 | Arkansas | 5.8733 |
| 7 | Michigan | 5.8537 |
| 8 | North Dakota | 5.8500 |
| 9 | Vermont | 5.8454 |
| 10 | Washington | 5.8416 |
| 11 | South Dakota | 5.8367 |
| 12 | Nevada | 5.8320 |
| 13 | South Carolina | 5.8295 |
| 14 | Texas | 5.8270 |
| 15 | Kentucky | 5.8218 |
| 16 | West Virginia | 5.8211 |
| 17 | Illinois | 5.8203 |
| 18 | Connecticut | 5.8199 |
| 19 | Georgia | 5.8164 |
| 20 | Mississippi | 5.8144 |
| 21 | Wisconsin | 5.8143 |
| 22 | North Carolina | 5.8072 |
| 23 | Rhode Island | 5.8024 |
| 24 | Utah | 5.8015 |
| 25 | Alabama | 5.7999 |
| 26 | California | 5.7977 |
| 27 | Delaware | 5.7943 |
| 28 | Pennsylvania | 5.7910 |
| 29 | Minnesota | 5.7897 |
| 30 | Massachusetts | 5.7882 |
| 31 | Kansas | 5.7877 |
| 32 | Arizona | 5.7874 |
| 33 | Maryland | 5.7864 |
| 34 | Missouri | 5.7809 |
| 35 | New Hampshire | 5.7797 |
| 36 | Ohio | 5.7764 |
| 37 | Wyoming | 5.7724 |
| 38 | Hawaii | 5.7688 |
| 39 | Oregon | 5.7680 |
| 40 | Maine | 5.7674 |
| 41 | Iowa | 5.7639 |
| 42 | Indiana | 5.7637 |
| 43 | Tennessee | 5.7623 |
| 44 | Florida | 5.7603 |
| 45 | New York | 5.7476 |
| 46 | Nebraska | 5.7423 |
| 47 | Virginia | 5.7332 |
| 48 | Alaska | 5.6630 |
| 49 | New Mexico | 5.6442 |
| 50 | Colorado | 5.6056 |
Contenido calorífico no significa cantidad consumida
El contenido calorífico describe una característica energética asociada a una cantidad física de combustible. No indica cuántos barriles o toneladas de DFO se consumieron. Un estado con un valor medio mayor no tiene por qué haber utilizado más combustible ni haber producido más electricidad. Para comparar volumen físico se necesita una serie de consumo; para comparar producción eléctrica se necesita una serie de generación.
Tampoco es una medida directa de eficiencia. La eficiencia exige relacionar energía de entrada y electricidad de salida, normalmente mediante una tasa térmica u otro indicador equivalente. Esta serie tampoco responde por sí sola a preguntas sobre emisiones, precio del combustible, coste de operación o dependencia del petróleo dentro del mix eléctrico.
Conviene verificar la etiqueta de unidad antes de usarla en cálculos
El registro de origen asociado a esta serie muestra la etiqueta “Btu per short tons”. Sin embargo, las referencias públicas de conversión térmica de la EIA suelen expresar el contenido calorífico del fuel destilado en millones de Btu por barril, y valores alrededor de 5.7 son habituales en esa escala. Por esa razón, este análisis conserva exactamente los valores numéricos publicados y no inventa una conversión entre toneladas y barriles. Para un cálculo de ingeniería debe comprobarse primero la unidad exacta devuelta por la API y la documentación térmica aplicable de la EIA.
La precaución sobre la unidad no impide comparar posiciones relativas dentro de este conjunto. Los 50 valores proceden del mismo campo, combustible, sector, año y ruta. El problema aparece únicamente cuando se necesita interpretar la unidad absoluta o combinar estos valores con otra base de datos.
No aparece una regla regional simple
Los estados superiores están repartidos: New Jersey, Oklahoma, Louisiana, Montana e Idaho no forman un único bloque geográfico. En el extremo inferior también aparecen estados de zonas diferentes, como Colorado, New Mexico, Alaska, Virginia y Nebraska. Esta distribución no permite afirmar que una región del país tenga sistemáticamente un contenido calorífico mayor o menor.
Las diferencias podrían estar relacionadas con la mezcla de productos destilados, proveedores, compras, operaciones de las plantas u otros factores. Sin embargo, los valores estatales de heat-content no identifican por sí mismos la causa. Para investigar el origen de las diferencias harían falta datos adicionales sobre recepciones de combustible, categorías del producto, cantidades consumidas y generación.
Un solo año no establece una tendencia
Los resultados corresponden únicamente a 2024. No muestran si New Jersey suele estar en la parte alta, si Colorado permanece habitualmente en la parte baja o si la dispersión entre estados aumenta con el tiempo. Para construir una tendencia válida habría que conservar exactamente la ruta electricity/electric-power-operational-data, DFO, sector 98, heat-content, frecuencia anual y una definición de unidad compatible en todos los años.
La lectura más sólida de 2024 es concreta: New Jersey tiene el valor más alto con 5.9728, Colorado el más bajo con 5.6056, la mediana es 5.7988 y 40 estados están a menos del 1% de esa mediana. El rasgo principal no es una gran división territorial, sino una distribución compacta del contenido calorífico de DFO dentro del sector Electric Power.
Fuentes
- U.S. Energy Information Administration Open Data
- Referencia de factores de conversión térmica de la EIA
Preguntas frecuentes
¿Qué estado registra el valor más alto en 2024?
New Jersey ocupa el primer lugar con 5.9728, seguido por Oklahoma con 5.9453 y Louisiana con 5.9000.
¿Un valor mayor significa que se consumió más fuel destilado?
No. heat-content describe una característica energética del combustible; el volumen consumido y la generación eléctrica pertenecen a otras series.
¿Es la misma serie que la comparación de DFO de 2025?
No. Esta serie usa sector 98, Electric Power, y 2024 con 50 estados. La comparación de 2025 utiliza sector 99, All Sectors, y una cobertura distinta.
¿Por qué no aparece el Distrito de Columbia?
La extracción de 2024 para sector 98 contiene valores para los 50 estados y no incluye una fila comparable para D.C.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
