Graduados terciarios en salud y bienestar, 2018–2020: 90 economías

El porcentaje de graduados terciarios en salud y bienestar permite observar qué peso tienen esos campos dentro de la cohorte total de graduados de educación superior. La serie SE.TER.GRAD.HL.ZS del Banco Mundial expresa los graduados de programas de salud y bienestar como porcentaje de todos los graduados terciarios. Es un indicador de composición por campo de estudio: no cuenta directamente médicos, enfermeras o trabajadores sociales y tampoco mide el tamaño total de la fuerza laboral sanitaria.

Las últimas observaciones no nulas cubren 153 países y áreas, pero los años de referencia van de 1999 a 2020. Para reducir la distorsión temporal, el mapa y la clasificación principales usan las 90 observaciones fechadas entre 2018 y 2020. En ese grupo, la mediana sin ponderar es 11,66% y la media simple 12,58%. Corea tiene 15,49% en 2017 y Estados Unidos 17,01% en 2016; ambos sirven como referencias, pero quedan fuera de la clasificación reciente.

Mapa del porcentaje de graduados terciarios en salud y bienestar para observaciones de 2018 a 2020
Serie SE.TER.GRAD.HL.ZS del Banco Mundial para observaciones de 2018–2020. La comparación estadística contiene 90 países y áreas; 77 valores coinciden con polígonos visibles en la capa cartográfica de baja resolución. El gris no significa cero.

El indicador mide la composición de graduados, no la fuerza laboral sanitaria

El Instituto de Estadística de la UNESCO define la participación de graduados por campo como el número de graduados de un campo determinado dividido entre el total de graduados de educación terciaria y multiplicado por 100. Un valor de 20% en salud y bienestar significa, aproximadamente, que uno de cada cinco graduados terciarios de esa observación fue clasificado en programas de esos campos. No significa que 20% de la población haya estudiado salud ni que 20% de los trabajadores se desempeñe en servicios sanitarios o sociales.

“Salud y bienestar” es una categoría internacional de campos de estudio y no una única carrera. Los nombres de los programas, las titulaciones profesionales y las estructuras de grado varían entre países. La clasificación armonizada hace posibles comparaciones amplias, pero no convierte todos los programas nacionales en equivalentes exactos. Las diferencias pequeñas, por tanto, deben interpretarse con cautela.

La mediana de 90 observaciones de 2018–2020 es 11,66%

Al dar a cada país o área un peso igual, la mediana reciente es 11,66% y la media simple 12,58%. El primer cuartil está alrededor de 7,05% y el tercero cerca de 16,27%. La mitad central de las observaciones se sitúa aproximadamente entre esos dos valores. Son estadísticas descriptivas de filas nacionales y no un porcentaje mundial ponderado por el número de graduados.

Participación de salud y bienestarPaíses / áreasProporción de 90
Menos de 5%1314,4%
5% a <10%2628,9%
10% a <15%2325,6%
15% a <20%1617,8%
20% a <30%910,0%
30% o más33,3%

Trece observaciones están por debajo de 5%, 26 entre 5% y menos de 10%, 23 entre 10% y menos de 15%, y 16 entre 15% y menos de 20%. Nueve se sitúan entre 20% y menos de 30%, mientras solo tres alcanzan 30% o más. El conjunto se extiende desde alrededor de 2% hasta casi 49%, por lo que una sola media no resume adecuadamente toda la dispersión.

Granada, Puerto Rico y Andorra encabezan el grupo reciente

País / áreaAñoSalud y bienestar sobre graduados terciarios
Granada201848,64%
Puerto Rico (EE. UU.)201837,09%
Andorra201933,33%
Bélgica201828,79%
Burundi201826,84%
Suecia201823,22%
Chile201822,40%
Tanzania201922,13%
Finlandia201821,93%
Seychelles201921,71%
Cabo Verde201820,92%
Dinamarca201820,88%
República Kirguisa201919,01%
Lituania201818,05%
Níger201917,93%
Quince porcentajes más altos de graduados terciarios en salud y bienestar entre 2018 y 2020
Clasificación de los 15 valores más altos fechados en 2018–2020. Son porcentajes del total de graduados terciarios de cada economía, no recuentos de profesionales sanitarios.

Granada registra 48,64% en 2018, Puerto Rico 37,09% y Andorra 33,33% en 2019. Bélgica alcanza 28,79%, Burundi 26,84%, Suecia 23,22%, Chile 22,40%, Tanzania 22,13% y Finlandia 21,93%. Estos porcentajes muestran que salud y bienestar ocupa una parte considerable de la composición de graduados en esas observaciones, pero no indican cuántos graduados hubo en términos absolutos.

La diferencia entre porcentaje y número es especialmente importante en países o áreas pequeñas. Si el total de graduados terciarios es reducido, variaciones de un solo campo pueden mover el porcentaje de forma notable. Los datos utilizados aquí son porcentajes, no recuentos. Por eso no sería correcto atribuir un valor alto a una expansión concreta del número de titulados sin disponer de información adicional.

Una proporción baja no significa que la educación sanitaria esté ausente

País / áreaAñoSalud y bienestar sobre graduados terciarios
Bangladesh20191,97%
Myanmar20182,27%
Benín20182,97%
Brunéi Darussalam20192,98%
Marruecos20193,25%
Argelia20183,63%
Montenegro20193,66%
Liechtenstein20183,68%
India20193,97%
Camboya20194,18%

Bangladesh figura con 1,97% en 2019, Myanmar con 2,27% en 2018, Benín con 2,97%, Brunéi con 2,98% y Marruecos con 3,25%. India registra 3,97% en 2019. Son proporciones bajas dentro de la cohorte de graduados, pero no permiten concluir que el número absoluto de graduados en salud y bienestar sea pequeño, ya que el tamaño de la población y del sistema terciario difiere mucho entre economías.

El denominador es tan importante como el numerador. Si aumentan con rapidez los graduados en ingeniería, negocios, educación u otros campos, la participación de salud y bienestar puede reducirse incluso cuando su número absoluto se mantenga o crezca. También puede ocurrir lo contrario. El porcentaje aislado no mide demanda laboral, éxito de una política de formación ni suficiencia de personal sanitario.

Europa presenta una dispersión amplia y otras regiones tampoco siguen un patrón único

PaísAñoParticipación salud y bienestar
Bélgica201828,79%
Suecia201823,22%
Finlandia201821,93%
Australia201817,47%
España201816,80%
Brasil201816,32%
Francia201814,53%
Canadá201814,47%
Alemania20187,43%
India20193,97%
Bangladesh20191,97%
Tanzania201922,13%

Bélgica, Suecia y Finlandia aparecen en la parte alta del grupo reciente con 28,79%, 23,22% y 21,93%. Alemania está mucho más abajo, con 7,43%, mientras Francia registra 14,53% y España 16,80%. La dispersión europea es suficiente para mostrar que no existe un único modelo regional. La capacidad de programas, las preferencias de estudiantes, las estructuras laborales y las prácticas de reporte pueden ser relevantes, pero este indicador no identifica cuál de esos mecanismos explica cada diferencia.

India aparece con 3,97% y Bangladesh con 1,97%, mientras Tanzania alcanza 22,13%. Corea tiene un valor disponible de 15,49% en 2017 y Estados Unidos 17,01% en 2016. Aunque esos dos valores pueden servir de referencia, compararlos a dos decimales con observaciones de 2018 o 2019 mezclaría una diferencia temporal con una diferencia de composición académica.

Por qué la comparación principal usa 90 observaciones y no las 153 últimas

Las 153 últimas observaciones no nulas se distribuyen entre 1999 y 2020. El año más frecuente es 2018, con 56 filas, seguido de 2019 con 33. Hay 18 observaciones de 2017 y 15 de 2016, además de otras más antiguas. Reunirlas en una sola clasificación “actual” haría parecer directamente comparable un país observado dos décadas antes con otro observado cerca de 2020.

Restringir el mapa a 2018–2020 reduce la cobertura a 90 observaciones, pero mejora considerablemente la cercanía temporal. Aun así, no es una comparación de un único año: la mayoría de filas son de 2018 o 2019 y solo una corresponde a 2020. Esta ventana reciente sirve para identificar diferencias amplias, no para afirmar que una brecha de un punto porcentual constituye una clasificación contemporánea exacta.

Corea 15,49% y Estados Unidos 17,01% son referencias, no posiciones recientes

La última observación disponible para Corea es 15,49% en 2017. Estados Unidos registra 17,01% en 2016. Ambos porcentajes están por encima de la mediana de 11,66% del grupo 2018–2020, pero sus años diferentes impiden asignarles una posición limpia dentro de esa clasificación. Japón y China no tienen observaciones en el subconjunto 2018–2020 utilizado para el mapa principal y, por ello, no reciben posiciones artificiales.

El año de referencia importa porque la composición de graduados puede cambiar con la capacidad de matrícula, las decisiones de los estudiantes, la oferta de programas profesionales y las clasificaciones estadísticas. Para comparar dos países con precisión conviene verificar que existan años y definiciones suficientemente compatibles antes de interpretar diferencias pequeñas.

Qué puede y qué no puede responder este porcentaje

El indicador permite ver si salud y bienestar ocupa una parte relativamente grande o pequeña dentro de los graduados terciarios de cada observación. También ayuda a identificar valores recientes inusualmente altos o bajos y a describir cómo se reparte la producción educativa entre grandes campos de estudio cuando se combina con otras series similares.

No mide acceso a atención sanitaria, calidad del sistema de salud, escasez de médicos o enfermeras, cobertura de protección social, empleo, salarios ni si la oferta de graduados coincide con la demanda laboral. Un titulado puede trabajar en otra ocupación, migrar, obtener una licencia profesional más tarde o abandonar la fuerza laboral. Vincular graduación con suficiencia de personal requiere datos laborales y de población adicionales.

Fuente y método de comparación

La fuente estadística es la serie SE.TER.GRAD.HL.ZS del Banco Mundial. El Instituto de Estadística de la UNESCO define la participación por campo como los graduados de ese campo divididos entre el total de graduados terciarios y multiplicados por 100. Las clasificaciones internacionales facilitan la comparación, aunque las diferencias entre sistemas nacionales, exclusiones, duplicaciones o prácticas de clasificación pueden afectar los resultados.

El mapa, la distribución y la clasificación principal utilizan las 90 observaciones fechadas en 2018–2020. La media y la mediana dan el mismo peso a cada país o área y no se ponderan por el número de graduados. Los datos faltantes no se convierten en cero. Las observaciones de 2017 o anteriores se conservan como referencias fechadas, pero no entran en la clasificación reciente.

Preguntas frecuentes

¿Qué significa el porcentaje de graduados terciarios en salud y bienestar?

Es la proporción de todos los graduados de educación terciaria que fue clasificada en programas de salud y bienestar en la observación de cada economía.

¿Por qué la comparación principal usa 90 observaciones de 2018–2020?

Porque las 153 últimas observaciones abarcan 1999–2020. Limitar el análisis a 2018–2020 reduce la distorsión de comparar datos con muchos años de diferencia.

¿Cuál es el valor disponible para Corea?

Corea tiene 15,49% en 2017. Se usa como referencia fechada, pero no se coloca dentro de la clasificación principal de 2018–2020.

¿Un porcentaje alto significa que un país tiene suficientes trabajadores sanitarios?

No. El indicador describe la composición de los graduados por campo de estudio. La suficiencia de personal sanitario requiere datos adicionales sobre empleo, licencias, migración, población y dotación de servicios.

Población de 0 a 14 años en 2025: comparación de 217 economías

Población de 15 a 64 años en 2025: comparación de 217 economías

Hombres de 10 a 14 años en 2025: comparación de 217 economías

Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.

Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio