Los datos de 2024 de la U.S. Energy Information Administration (EIA) muestran una concentración muy marcada del consumo de combustibles renovables asignado a la producción de calor útil dentro del sector Electric Power. Las 51 observaciones —los 50 estados y el Distrito de Columbia— suman 34,45 million MMBtu. Maine registró 7,10, Florida 6,75 y California 5,40 million MMBtu. En conjunto, esos tres estados representaron aproximadamente el 55,9 % del total.
La métrica no mide la generación renovable total, la capacidad instalada ni todo el consumo de energía renovable de cada estado. La serie de la EIA se refiere a “Consumption of Fuels for Useful Thermal Output” y, en este caso, está filtrada por el agregado all renewables y por el sector Electric Power. Por eso conviene leerla como un indicador específico de combustible renovable destinado al calor útil, no como una clasificación general del desempeño energético de los estados.
Índice
El total de 2024 se concentró en pocos estados
Maine y Florida reunieron por sí solos alrededor del 40.2 % del total. Al incorporar California, la participación acumulada subió al 55.9 %, y con Wisconsin alcanzó el 67.9 %. Los seis primeros estados —Maine, Florida, California, Wisconsin, Minnesota y Georgia— concentraron el 81.9 %. La velocidad con la que crece la participación acumulada muestra que la distribución fue muy desigual.
Maine y Florida estuvieron relativamente cerca entre sí: la diferencia fue de unos 0,34 million MMBtu. Después aparece un escalón mayor. California quedó alrededor de 1,35 million MMBtu por debajo de Florida y Wisconsin alrededor de 1,26 por debajo de California. A partir del séptimo puesto, ninguna observación individual llegó al 4 % del total.
Los diez valores estatales más altos
| Estado | Valor 2024 (million MMBtu) | Participación en el total |
|---|---|---|
| Maine | 7.10 | 20.6 % |
| Florida | 6.75 | 19.6 % |
| California | 5.40 | 15.7 % |
| Wisconsin | 4.15 | 12.0 % |
| Minnesota | 2.43 | 7.0 % |
| Georgia | 2.38 | 6.9 % |
| Maryland | 1.31 | 3.8 % |
| Carolina del Sur | 0.98 | 2.9 % |
| Nueva York | 0.96 | 2.8 % |
| Pensilvania | 0.76 | 2.2 % |
Los diez estados de la tabla sumaron 32.22 million MMBtu, equivalentes al 93.5 % del total. Por debajo de Pensilvania, también tuvieron valores positivos Carolina del Norte con 0,54, Nueva Jersey con 0,50, Idaho con 0,41, Ohio con 0,32 y Colorado con 0,29. Michigan quedó por debajo de 0,10, mientras que Illinois y Oregón aportaron cantidades todavía menores.
Un valor cero no significa que falten datos
Solo 18 de las 51 observaciones fueron superiores a cero. Las otras 33 observaciones estatales o del Distrito de Columbia aparecen como 0,0 en los datos de la EIA. Es importante conservar esa diferencia: un cero publicado es un valor de la serie para ese estado y año; un dato ausente sería una observación no disponible. Sustituir una cosa por la otra cambiaría la lectura de la distribución.
Por esta razón, la mediana de las 51 observaciones es cero. Ese resultado no implica que el “estado típico” carezca necesariamente de actividad energética renovable; solo refleja que esta métrica concreta presenta muchos ceros. Si se consideran únicamente los 18 valores positivos, la mediana es de aproximadamente 0,86 million MMBtu. La combinación de ceros frecuentes y pocos valores altos explica mejor la forma de la serie que una sola media nacional.
Qué significa la producción térmica útil
La documentación estatal de electricidad de la EIA explica que, en las instalaciones de cogeneración o combined heat and power (CHP), el consumo de combustible se distribuye entre la generación eléctrica y la producción térmica útil. La producción térmica útil corresponde al calor que se aprovecha para una finalidad productiva en lugar de perderse como calor residual. Esta serie observa la parte del combustible que se asigna a ese uso térmico.
Esa definición también aclara por qué el resultado no coincide necesariamente con las clasificaciones habituales de energía renovable. Un estado puede producir mucha electricidad eólica o solar y, al mismo tiempo, registrar poco combustible destinado al calor útil. Otro estado con instalaciones que aprovechan combustibles renovables para producir electricidad y calor puede aparecer mucho más arriba en esta métrica específica.
Maine y Florida representaron cerca del 40 % del total
Maine encabezó la serie con 7,10 million MMBtu, aproximadamente el 20,6 % del total. Florida registró 6,75, cerca del 19,6 %. Juntos sumaron el 40,2 %. California añadió 5,40, un 15,7 %, y Wisconsin 4,15, alrededor del 12,0 %. Así, los cuatro primeros estados concentraron aproximadamente el 67,9 % de las observaciones acumuladas.
Minnesota y Georgia formaron un segundo grupo, con 2,43 y 2,38 million MMBtu. Maryland fue séptimo con 1,31. A partir de ahí, Carolina del Sur y Nueva York quedaron ligeramente por debajo de 1,0, y Pensilvania registró 0,76. La diferencia entre los primeros puestos y el resto es más relevante para interpretar la serie que pequeñas variaciones dentro de los puestos inferiores.
Qué puede demostrar esta comparación
Con estos datos se puede establecer qué estados tuvieron los valores más altos y más bajos para la misma métrica en 2024, cuántas observaciones fueron cero, cuánto sumaron las 51 jurisdicciones y qué proporción del total correspondió a los principales estados. Todas esas comparaciones se derivan directamente de una definición común y de un único año de referencia.
En cambio, el conjunto estatal no demuestra por qué un estado supera a otro. La diferencia podría estar relacionada con el número y tamaño de instalaciones CHP, los tipos de combustibles renovables utilizados, la demanda de calor, el patrón operativo de las plantas o la composición de los establecimientos que reportan información. Para atribuir causas sería necesario incorporar datos adicionales a nivel de planta, tecnología y combustible.
Cómo interpretar correctamente la cifra de 2024
Primero, se trata de una fotografía de un solo año. No permite saber si el nivel observado es persistente ni si aumentó o disminuyó respecto de 2023 o 2025. Para eso se necesitaría comparar la misma serie durante varios años. Segundo, los valores deben mantenerse en la unidad de la fuente, million MMBtu, o convertirse todos de manera coherente antes de compararlos con otras estadísticas energéticas.
Tercero, el alcance está limitado al sector Electric Power y al agregado all renewables. No representa todo el uso renovable residencial, comercial, industrial o de transporte de cada estado. Tampoco es una medida de producción eléctrica. La formulación más precisa es que muestra el consumo de combustibles renovables asignado a la producción térmica útil dentro del sector eléctrico estadounidense en 2024.
Fuente y método de cálculo
La fuente es la Electricity API v2 de la U.S. Energy Information Administration, conjunto Electric Power Operational Data, con frecuencia anual y año 2024. La comparación incluye 50 estados y el Distrito de Columbia. La participación de cada estado se calculó dividiendo su valor por la suma de las 51 observaciones. Los valores 0,0 publicados se conservaron como ceros y no se utilizaron imputaciones.
La lectura principal es estable incluso sin formular hipótesis causales: tres estados concentraron más de la mitad del total, cuatro superaron los dos tercios y los diez primeros llegaron a aproximadamente el 93,5 %. Al mismo tiempo, la mayoría de las jurisdicciones registró cero en esta serie concreta. Esa combinación define la distribución de 2024.
Preguntas frecuentes
¿Qué estado tuvo el valor más alto en 2024?
Maine ocupó el primer lugar con 7,10 million MMBtu, seguido de Florida con 6,75 y California con 5,40. Los tres reunieron aproximadamente el 55,9 % del total.
¿Esta métrica mide la generación de electricidad renovable?
No. Mide el consumo de combustible renovable asignado a la producción térmica útil dentro del sector Electric Power, no la generación eléctrica ni la capacidad instalada.
¿Los valores 0,0 significan que faltan datos?
No. En esta serie, 0,0 es una observación reportada. No se sustituyeron datos ausentes por cero.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
