La densidad de investigadores en equivalentes de tiempo completo muestra una gran dispersión entre los 76 países y territorios con observaciones de UNESCO UIS para 2023. El indicador RESDEN.INHAB.TFTE registra investigadores por millón de habitantes en términos FTE. Liechtenstein ocupa el valor más alto con aproximadamente 18.130 investigadores por millón, seguido por Republic of Korea con 9.472, Sweden con 8.911, Denmark con 8.838 y Finland con 8.315.
La mediana es de aproximadamente 2.038 investigadores por millón, mientras la media simple asciende a 3.020. La diferencia entre ambas medidas refleja una distribución sesgada hacia arriba por Liechtenstein y por varios países situados entre 8.000 y 9.000 investigadores por millón. El valor mínimo publicado es aproximadamente 1,4 en Guatemala.
Índice
Liechtenstein destaca muy por encima del resto
Liechtenstein registra aproximadamente 18.130 investigadores FTE por millón de habitantes. Esa cifra está muy por encima del segundo valor, Republic of Korea con 9.472. La diferencia ilustra el efecto que puede tener un denominador de población pequeño cuando existe una presencia importante de universidades, institutos o empresas intensivas en investigación.
Sweden, Denmark y Finland completan el grupo de cinco observaciones por encima de 8.000. Norway aparece con 7.451, seguida por Austria con 6.634 y Netherlands con 6.563. Switzerland, Belgium, Portugal, Iceland, Germany, Ireland y Slovenia también se encuentran dentro de las quince observaciones superiores.
| Posición | País o territorio | Investigadores por millón (FTE) |
|---|---|---|
| 1 | Liechtenstein | 18.130 |
| 2 | Republic of Korea | 9.472 |
| 3 | Sweden | 8.911 |
| 4 | Denmark | 8.838 |
| 5 | Finland | 8.315 |
| 6 | Norway | 7.451 |
| 7 | Austria | 6.634 |
| 8 | Netherlands | 6.563 |
| 9 | Switzerland | 6.108 |
| 10 | Belgium | 5.990 |
| 11 | Portugal | 5.983 |
| 12 | Iceland | 5.953 |
| 13 | Germany | 5.926 |
| 14 | Ireland | 5.753 |
| 15 | Slovenia | 5.616 |
Veintiuna observaciones alcanzan 5.000 o más
De las 76 observaciones, 21 alcanzan al menos 5.000 investigadores por millón. Ocho se encuentran entre 3.000 y 4.999 y 20 entre 1.000 y 2.999.
En la parte baja, 11 observaciones están entre 500 y 999, nueve entre 100 y 499 y siete por debajo de 100. La mitad central del conjunto se extiende aproximadamente entre 666 y 5.302 investigadores por millón.
| Investigadores por millón (FTE) | Países o territorios | Cuota |
|---|---|---|
| Menos de 100 | 7 | 9,2% |
| 100–499 | 9 | 11,8% |
| 500–999 | 11 | 14,5% |
| 1.000–2.999 | 20 | 26,3% |
| 3.000–4.999 | 8 | 10,5% |
| 5.000 o más | 21 | 27,6% |
La mediana de 2.038 describe mejor una observación central que la media de 3.020, porque los valores muy altos elevan el promedio. Esta diferencia es importante al resumir una distribución donde un pequeño grupo supera ampliamente al resto.
FTE no es un simple recuento de personas
El indicador utiliza equivalentes de tiempo completo. Esto significa que el tiempo real dedicado a investigación y desarrollo se convierte a unidades equivalentes a una persona trabajando a tiempo completo en I+D.
Por ejemplo, dos personas que dedican aproximadamente la mitad de su tiempo laboral a investigación pueden sumar cerca de un FTE en total. Un investigador que combina docencia, administración y actividad científica puede contribuir con menos de una unidad completa.
Este enfoque mejora la comparabilidad entre sistemas con distintas combinaciones de trabajo a tiempo completo, parcial o mixto. Sin embargo, no elimina todas las diferencias metodológicas, porque la cobertura de encuestas nacionales y la forma de clasificar personal pueden variar.
Investigadores por millón es una densidad, no el número total de investigadores
Dividir los FTE de investigación entre la población permite comparar países de tamaños muy diferentes. Un país grande puede contar con un número absoluto de investigadores mucho mayor y, aun así, presentar una densidad inferior.
La situación opuesta también es posible: un país pequeño puede tener pocos investigadores en términos absolutos, pero una cifra muy alta por millón si su población es reducida y dispone de varias instituciones intensivas en I+D.
Por esta razón, el ranking de densidad no debe sustituirse por un ranking de tamaño total del sistema científico. Son preguntas distintas y requieren indicadores diferentes.
Europe concentra buena parte de las observaciones superiores
Sweden, Denmark, Finland y Norway forman un grupo nórdico claramente alto. Austria, Netherlands, Switzerland, Belgium, Portugal, Iceland, Germany, Ireland y Slovenia también se sitúan en niveles elevados.
Fuera de Europe destacan Republic of Korea con 9.472, Japan con 5.609 y New Zealand con 5.435. La existencia de valores altos en East Asia y Oceania muestra que el patrón no pertenece exclusivamente a una región.
El mapa sirve para localizar estas concentraciones, pero el indicador no explica sus causas. Para hacerlo serían necesarios datos sobre gasto en I+D, universidades, estructura empresarial, política científica, colaboración internacional y especialización económica.
Guatemala registra el valor mínimo publicado
Guatemala aparece con aproximadamente 1,4 investigadores por millón. Mali registra 26, Myanmar 28, Lesotho 32, Togo 41, El Salvador 55 y Uganda 81.
Rwanda, Paraguay, Kuwait y Venezuela se sitúan aproximadamente entre 100 y 200. Kenya registra 201, Bhutan 237, Panama 253 y Mexico 419.
| Orden inferior | País o territorio | Investigadores por millón (FTE) |
|---|---|---|
| 1 | Guatemala | ≈ 1,4 |
| 2 | Mali | 26 |
| 3 | Myanmar | 28 |
| 4 | Lesotho | 32 |
| 5 | Togo | 41 |
| 6 | El Salvador | 55 |
| 7 | Uganda | 81 |
| 8 | Rwanda | 133 |
| 9 | Paraguay | 139 |
| 10 | Kuwait | 159 |
| 11 | Venezuela | 180 |
| 12 | Kenya | 201 |
| 13 | Bhutan | 237 |
| 14 | Panama | 253 |
| 15 | Mexico | 419 |
Un valor bajo describe una densidad publicada reducida para este indicador específico. No demuestra ausencia de actividad científica ni permite cuantificar por sí solo la calidad de la investigación. La cobertura estadística, la definición de investigador y las prácticas nacionales de encuesta también pueden influir.
Una alta densidad no garantiza mejores resultados de investigación
La serie mide un insumo de recursos humanos: cuánto trabajo de investigación existe en relación con la población. No mide publicaciones, patentes, impacto científico, innovación, calidad, productividad ni resultados comerciales.
Dos países con una densidad parecida pueden diferir mucho en gasto por investigador, campos científicos, infraestructura, relación universidad-industria, colaboración internacional o producción de conocimiento.
Para evaluar el sistema de investigación de forma más completa sería necesario combinar esta medida con gasto en I+D y con indicadores de resultados.
Los países pequeños pueden mostrar valores muy altos
El denominador por millón de habitantes hace que los sistemas con poca población sean sensibles a cambios relativamente pequeños en el número de investigadores FTE. La incorporación de una institución grande o de una empresa intensiva en I+D puede modificar bastante la densidad.
Liechtenstein es el ejemplo más claro de este efecto dentro del conjunto de 2023. Su valor es informativo sobre intensidad investigadora, pero debe leerse junto con el tamaño de la población y no como prueba automática de liderazgo absoluto en número de investigadores.
Solo 76 países y territorios tienen observación de 2023
La comparación no es un censo completo de todos los países del mundo. Los sistemas nacionales publican estadísticas de I+D con calendarios diferentes, de modo que la cobertura de un mismo año puede ser limitada.
Los países sin observación se mantienen como datos faltantes y no se convierten en cero. Por ello, la media y la mediana calculadas aquí describen las 76 observaciones disponibles y no una media mundial exacta.
Fuente y método
La fuente es el UNESCO Institute for Statistics, indicador RESDEN.INHAB.TFTE, “Researchers per million inhabitants (FTE)”, con 76 observaciones nacionales y territoriales de 2023.
Los valores, posiciones, bandas, media de 3.020 y mediana de 2.038 se calculan a partir de esas observaciones. El mapa usa una escala logarítmica por el amplio rango entre aproximadamente 1,4 y 18.130.
La lectura más segura es considerar esta serie como una medida de densidad de mano de obra de investigación. No debe confundirse con tamaño total del sistema científico, gasto en I+D ni rendimiento de la investigación.
Preguntas frecuentes
¿Qué significa FTE en este indicador?
Convierte el tiempo real dedicado a I+D en unidades equivalentes a trabajo de investigación a tiempo completo.
¿Investigadores por millón es el número total de investigadores?
No. Es una densidad normalizada por población y puede diferir mucho del ranking por número absoluto.
¿Una densidad alta demuestra mayor calidad científica?
No. La serie no mide publicaciones, patentes, gasto, calidad ni productividad de la investigación.
¿Por qué un país pequeño puede aparecer muy arriba?
Con una población pequeña, una concentración importante de universidades, laboratorios o empresas de I+D puede producir una cifra elevada por millón.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
