El indicador de crecimiento del ingreso nacional bruto (INB) del Banco Mundial ofrece valores para 104 países y economías declarantes en 2025. El INB no se limita a la producción realizada dentro del territorio: parte del PIB y ajusta los ingresos primarios recibidos del exterior y pagados a no residentes. La tasa anual utilizada aquí procede de una serie a precios constantes, por lo que busca reflejar una variación real frente al año anterior y no un simple aumento nominal causado por los precios.
La comparación de 2025 muestra una dispersión amplia. La mediana de los valores disponibles es 4.03% y la media simple 4.22%. Guinea alcanza 16.53%, Burkina Faso 14.77%, Armenia 12.52%, la República Kirguisa 12.31% y Nicaragua 11.47%. En el extremo opuesto, Irán registra -8.88%, Venezuela -7.56%, Gambia -6.31%, Gabón -6.08% y la República del Congo -5.96%. La distancia entre ambos extremos indica que no existe una única pauta de crecimiento aplicable a todas las economías en ese año.
Índice
Los crecimientos superiores al 10% aparecen en regiones distintas
Hay 7 observaciones de 10% o más: Guinea, Burkina Faso, Armenia, República Kirguisa, Nicaragua, Santo Tomé y Príncipe y Côte d’Ivoire. Si el umbral baja a 8%, el grupo aumenta a 15. No forman un único bloque geográfico. Aparecen casos destacados en África occidental, el Cáucaso y Asia central, América Central y pequeñas economías africanas. El patrón espacial es, por tanto, fragmentado y con varios focos de crecimiento elevado.
Una tasa de dos dígitos no debe confundirse con un nivel de ingreso alto. El porcentaje depende del punto de partida del año anterior y puede ser grande después de una base débil. Una economía mucho mayor puede generar un incremento real de ingreso más voluminoso y, sin embargo, mostrar una tasa porcentual menor. Para explicar la causa concreta de un resultado elevado se necesitarían otras series sobre producción, comercio, rentas procedentes del exterior, inversión y composición sectorial.
| Economía | Crecimiento del INB, 2025 |
|---|---|
| Guinea | 16.53% |
| Burkina Faso | 14.77% |
| Armenia | 12.52% |
| Kyrgyz Republic | 12.31% |
| Nicaragua | 11.47% |
| Sao Tome and Principe | 11.07% |
| Cote d'Ivoire | 10.85% |
| Equatorial Guinea | 9.97% |
| Georgia | 9.96% |
| Rwanda | 9.92% |
La mitad de los valores se sitúa aproximadamente entre 2.14% y 6.58%
La distribución tiene 12 economías entre 0% y 2%, 39 entre 2% y 5% y 35 entre 5% y 10%. El primer cuartil es 2.14% y el tercero 6.58%. Esto significa que el centro de la distribución está muy por debajo de los máximos de dos dígitos. La mediana de 4.03% resulta especialmente útil como referencia porque no cambia tanto por la presencia de unos pocos extremos positivos o negativos.
La media de 4.22% es una media no ponderada de las observaciones nacionales y territoriales disponibles. Cada economía cuenta una vez, independientemente del tamaño de su INB. Por ello no representa el crecimiento del INB mundial. Para obtener un agregado mundial habría que combinar los niveles de ingreso con ponderaciones adecuadas. Esta distinción evita interpretar una estadística de países como si fuera una tasa global de la economía mundial.
África occidental combina varios máximos con una caída muy cercana
Guinea, Burkina Faso y Côte d’Ivoire se encuentran entre los valores más altos. Senegal alcanza 9.29%, Benín 7.98% y Níger 7.79%. Sin embargo, Gambia registra -6.31%. La cercanía geográfica no garantiza una evolución parecida del INB. El resultado de cada economía puede reflejar una combinación distinta de producción interna, ingresos primarios transfronterizos y efectos de base del año anterior.
África central ofrece otro contraste: Guinea Ecuatorial ronda 9.97%, mientras Gabón y la República del Congo se sitúan alrededor de -6%. Un promedio regional ocultaría movimientos de signo contrario. El mapa a escala de país permite ver estos saltos entre vecinos y muestra por qué una lectura exclusivamente continental puede ser insuficiente para una variable anual tan sensible a las condiciones de cada economía.
También hay diferencias marcadas en el Cáucaso y América Central
Armenia registra 12.52% y Georgia 9.96%, mientras la República Kirguisa llega a 12.31%. Más al oeste, varios países balcánicos se agrupan cerca del centro: Bosnia y Herzegovina 4.28%, Serbia 4.03%, Macedonia del Norte 4.02% y Montenegro 3.06%. El contraste no demuestra por sí solo una explicación causal, pero sí muestra que las categorías regionales amplias no sustituyen a la observación nacional.
En América Central, Nicaragua llega a 11.47%, Honduras a 7.66% y Guatemala a 6.12%, frente a 3.59% en Costa Rica y 3.20% en El Salvador. Son economías vecinas y, aun así, la diferencia entre la mayor y la menor tasa supera ocho puntos porcentuales. El INB anual responde a la trayectoria propia de cada país y no a una tasa regional común.
Once economías presentan una variación negativa
De los 104 valores disponibles, 11 están por debajo de cero. Además de Irán, Venezuela, Gambia, Gabón y la República del Congo, aparecen Namibia, Brunéi Darussalam, México, Bulgaria, Mozambique y Haití. Una tasa negativa significa que el INB real fue menor que el del año anterior. No es un dato ausente y debe mantenerse separado de los valores sin observación.
Tampoco equivale automáticamente a una declaración formal de recesión. Las evaluaciones de recesión suelen apoyarse principalmente en el PIB y pueden incorporar actividad trimestral, empleo y otros indicadores. Como el INB añade el efecto de los ingresos primarios con el resto del mundo, su variación puede separarse de la del PIB cuando cambian los flujos de rentas internacionales.
| Economía | Crecimiento del INB, 2025 |
|---|---|
| Iran, Islamic Rep. | -8.88% |
| Venezuela, RB | -7.56% |
| Gambia, The | -6.31% |
| Gabon | -6.08% |
| Congo, Rep. | -5.96% |
| Namibia | -1.88% |
| Brunei Darussalam | -1.30% |
| Mexico | -0.82% |
| Bulgaria | -0.53% |
| Mozambique | -0.30% |
El INB y el PIB están relacionados, pero no miden exactamente lo mismo
El PIB se centra en la producción generada dentro del territorio económico. El INB busca medir el ingreso que corresponde a los residentes: suma al PIB los ingresos primarios cobrados del exterior y resta los pagados a no residentes. Salarios transfronterizos, rentas de inversión y beneficios empresariales pueden modificar la diferencia entre ambos. En economías con fuertes vínculos de propiedad o inversión internacional, esa diferencia puede ser relevante.
La tasa anual tampoco es comparable directamente con el INB per cápita o con el INB a precios corrientes. El indicador per cápita divide un nivel de ingreso entre la población, mientras los valores corrientes describen una magnitud nominal. La serie de crecimiento responde a otra pregunta: cuánto aumentó o disminuyó el INB real respecto al año anterior. Mezclar estos conceptos produciría conclusiones erróneas sobre tamaño, bienestar o velocidad de crecimiento.
La cobertura de 2025 obliga a interpretar el mapa con cautela
El archivo de países y economías contiene 217 filas para 2025, pero solo 104 disponen de un valor del indicador. Las otras 113 permanecen como faltantes de la fuente. No se han convertido en 0%, porque hacerlo equivaldría a inventar una ausencia de crecimiento allí donde en realidad falta una observación. La media, la mediana y todos los recuentos se calculan únicamente con los valores disponibles.
La capa geográfica simplificada también tiene una limitación: enlaza directamente 96 de los 104 valores (92.3%). Algunas economías pequeñas o insulares no tienen un polígono independiente en esta versión de baja resolución, entre ellas Comoras, Cabo Verde, Malta, Mauricio, Singapur, Santo Tomé y Príncipe, Seychelles y Samoa. Sus datos siguen incluidos en las tablas y estadísticas; la ausencia afecta solo a la representación cartográfica simplificada.
Una tasa de un solo año no describe por sí sola la trayectoria estructural
Un crecimiento rápido del INB en 2025 no implica automáticamente un nivel de vida alto ni garantiza que la misma velocidad continúe. Las economías con niveles iniciales distintos pueden mostrar tasas parecidas y situaciones muy diferentes. Para estudiar bienestar conviene añadir INB real per cápita u otras medidas de ingreso por habitante; para estudiar tamaño económico, niveles agregados; y para estudiar tendencia, varios años consecutivos.
Los efectos de base, los precios de materias primas, las variaciones en beneficios e intereses recibidos del exterior y otros acontecimientos puntuales pueden mover mucho una tasa anual. Un análisis de tendencia debería comparar varios ejercicios y contrastar el INB con el PIB, la población, la inversión, el comercio y la composición de las rentas externas. El mapa de 2025 funciona mejor como fotografía comparativa que como pronóstico o evaluación definitiva.
Fuente y criterio de lectura
La fuente es World Development Indicators del Banco Mundial, serie NY.GNP.MKTP.KD.ZG, “GNI growth (annual %)”. Según la definición oficial, el INB equivale al PIB más los ingresos primarios que se reciben del exterior menos los que se pagan a no residentes. La tasa expresa el cambio porcentual frente al año anterior de una serie a precios constantes. Para esta comparación se usan las observaciones oficiales de 2025 y se excluyen los agregados regionales y de grupos de ingreso.
Por eso, la lectura correcta no es “qué economía es más rica”, sino “dónde aumentó o disminuyó con mayor rapidez el INB real durante 2025”. Los casos de dos dígitos, el amplio grupo central en torno a 4% y las once tasas negativas forman partes distintas de la misma distribución. Considerar a la vez la ubicación geográfica, la mediana, los extremos y los datos faltantes ofrece una imagen más completa.
Preguntas frecuentes
¿El crecimiento del INB es igual al crecimiento del PIB?
No. El PIB se centra en la producción interna, mientras el INB ajusta el PIB por los ingresos primarios recibidos del exterior y pagados a no residentes. Las tasas pueden diferir.
¿Los 113 valores faltantes de 2025 significan crecimiento de 0%?
No. Son observaciones ausentes en la fuente. Sustituirlas por 0% inventaría datos y alteraría la distribución.
¿Una tasa de INB más alta significa un nivel de vida mayor?
No necesariamente. La tasa mide la velocidad de cambio anual. Para comparar niveles de ingreso conviene usar INB real per cápita u otros indicadores de bienestar.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
