뉴저지는 면적이 작은 편이지만 인구 분포는 매우 촘촘하고 지역별 차이도 큽니다. 제공된 2024 ACS 5년 추정치에서 주 전체 인구는 9,343,809명이며, 카운티 밀도 지도에는 토지 면적 약 7,355제곱마일과 평균 약 1,270명/제곱마일이 표시됩니다. 그러나 이 평균만으로는 실제 분포를 설명하기 어렵습니다. 뉴욕시와 맞닿은 북동부에는 매우 높은 밀도의 연속적인 도시 지대가 형성되어 있고, 중서부와 남부로 내려갈수록 상대적으로 낮은 밀도의 넓은 구역이 더 많이 나타납니다.
다섯 지도는 서로 다른 질문에 답합니다. 센서스 트랙 지도는 같은 카운티 안에서도 어느 동네와 도시 구간이 더 촘촘한지 보여 주고, 주요 도시 지도는 각 census place의 총인구를 원 크기로 비교합니다. 카운티 총인구 지도 역시 원의 면적으로 사람 수를 비교할 뿐 밀도를 뜻하지 않습니다. 반대로 카운티 밀도 지도는 토지 면적 대비 인구를 보여 주며, 2010–2020 변화 지도는 현재 추정치가 아니라 두 차례 인구총조사 사이의 증감률을 나타냅니다.
목차
센서스 트랙 지도에서는 뉴욕 인접 북동부의 고밀도 띠가 가장 강하게 드러난다

가장 어두운 트랙은 Hudson, Essex, Bergen, Union 일대에 집중됩니다. 뉴욕시 건너편 Hudson County에서는 매우 작은 면적 안에 높은 밀도 구간이 이어지고, Jersey City와 Hoboken, Union City, West New York 주변이 특히 촘촘하게 보입니다. 이 고밀도 패턴은 Newark와 Elizabeth가 있는 Essex·Union 쪽으로 이어지며, Paterson과 Passaic, Hackensack이 위치한 북부에도 다수의 짙은 트랙이 나타납니다. 지도만 보아도 뉴저지 북동부가 단일 도시 하나가 아니라 여러 도시와 교외가 연결된 연속적인 정착 지대로 보인다는 점이 분명합니다.
중부에도 별도의 밀집 구간이 있습니다. New Brunswick과 Perth Amboy 주변, Mercer County의 Trenton 주변은 주변의 저밀도 트랙과 구별되는 색으로 나타납니다. Jersey Shore 쪽에서는 Toms River와 Lakewood 주변에 상대적으로 높은 밀도의 트랙이 모여 있습니다. 남서부 Camden 주변 역시 필라델피아 맞은편에 촘촘한 구역이 나타나며, Vineland 등 남부의 도시 중심도 주변 농촌·저밀도 지역 속에서 작은 고밀도 섬처럼 구분됩니다.
이 지도에서 밝은 색을 곧바로 “인구가 거의 없는 카운티”라고 해석하면 안 됩니다. 센서스 트랙은 카운티보다 훨씬 작은 단위이므로 같은 카운티 안에서도 도시 중심과 외곽의 밀도 차이가 크게 나타날 수 있습니다. 특히 북서부 Sussex·Warren·Hunterdon과 남부 내륙에는 0–50명 또는 50–200명/제곱마일 구간이 더 넓게 보이지만, 그 안에도 도시와 정착지 주변의 높은 밀도 트랙이 섞여 있습니다.
도시 인구는 Newark와 Jersey City가 가장 크고 북동부에 큰 원이 몰린다

제공된 census place 데이터에서 Newark는 310,178명으로 가장 크고 Jersey City가 294,078명으로 뒤를 잇습니다. Paterson은 158,735명, Elizabeth는 137,302명입니다. 이 네 곳이 모두 북동부에 위치해 있어 지도 상단에 큰 원이 밀집합니다. 이어 Toms River 94,956명, Trenton 90,338명, Clifton 89,379명, Bayonne 71,553명, Camden 71,496명, East Orange 70,090명, Passaic 70,002명, Lakewood 69,585명, Union City 66,463명, Vineland 61,006명 순으로 나타납니다.
원 크기는 각 도시의 총인구를 비교하는 장치입니다. 예를 들어 Newark의 원이 크다고 해서 뉴저지에서 가장 높은 면적당 밀도를 자동으로 뜻하는 것은 아닙니다. 도시 경계의 넓이와 형태가 서로 다르기 때문입니다. 도시 지도는 “사람이 많이 사는 이름 있는 중심이 어디인가”를 파악하는 데 적합하고, 실제로 얼마나 촘촘하게 사는지는 센서스 트랙이나 카운티 밀도 지도와 함께 봐야 합니다.
카운티 총인구는 Bergen이 1위지만 상위권이 북동부에만 한정되지는 않는다

Bergen County는 962,316명으로 현재 총인구가 가장 많습니다. Middlesex County가 871,290명, Essex County가 863,002명으로 뒤를 잇고 Hudson County는 718,323명입니다. Ocean County 654,362명과 Monmouth County 645,353명도 큰 원으로 표시됩니다. 그 다음은 Union 579,290명, Camden 527,257명, Passaic 521,012명, Morris 514,528명입니다. 이 값들은 뉴저지의 인구가 북동부에 강하게 집중되어 있으면서도 중부 해안과 남서부에도 상당한 규모의 카운티 인구가 있다는 점을 보여 줍니다.
반대로 Salem County는 65,275명, Cape May County는 94,941명, Warren County는 110,849명, Hunterdon County는 130,160명으로 상대적으로 작은 원을 보입니다. 하지만 카운티 총인구가 적다고 해서 항상 밀도도 가장 낮은 것은 아닙니다. 예를 들어 Cape May는 관광지와 해안 정착지가 특정 구간에 모여 있고, 면적 구조도 다른 카운티와 다릅니다. 총인구 지도는 사람 수의 규모를 보는 층이고, 면적 대비 조밀함은 다음 지도에서 따로 확인해야 합니다.
Hudson의 카운티 평균 밀도는 1만 5천 명을 넘고 북동부가 최고 등급을 차지한다

Hudson County의 평균 밀도는 약 15,550.6명/제곱마일로 다른 카운티와 큰 차이를 보입니다. Essex County는 약 6,844.7명, Union County 5,636.9명, Bergen County 4,133.8명으로 모두 매우 높은 수준입니다. Middlesex County는 약 2,817.4명, Passaic County는 약 2,799.2명, Camden County는 약 2,381.9명입니다. 뉴욕시와 필라델피아에 가까운 대도시권 카운티가 진한 색으로 나타나는 이유를 수치로 확인할 수 있습니다.
중간 구간에서는 Mercer County가 약 1,718.9명/제곱마일, Monmouth County가 1,378.4명, Somerset County가 1,158.9명, Morris County가 1,116.1명, Ocean County가 1,041.5명입니다. 반면 Salem County는 약 196.7명, Sussex County 281.2명, Hunterdon County 304.2명, Warren County 310.9명으로 낮습니다. 주 평균 1,270명/제곱마일은 전국적으로 보면 높은 값이지만, 뉴저지 내부에서는 Hudson과 Salem 사이에 수십 배의 차이가 존재합니다.
| 비교 항목 | 가장 두드러진 지역 | 제공 자료의 값 |
|---|---|---|
| 주 전체 인구 | New Jersey | 9,343,809명 |
| 카운티 총인구 1위 | Bergen County | 962,316명 |
| 카운티 인구 밀도 1위 | Hudson County | 약 15,550.6명/제곱마일 |
| 2010–2020 증가율 1위 | Hudson County | +14.3% |
| 2010–2020 감소폭 최대 | Sussex County | -3.4% |
2010–2020년에는 Hudson·Ocean·Essex가 두 자릿수 증가했고 Sussex는 가장 크게 감소했다

Hudson County는 2010년 634,266명에서 2020년 724,854명으로 늘어 약 +14.3%를 기록했습니다. Ocean County는 576,567명에서 637,229명으로 증가해 +10.5%, Essex County는 783,969명에서 863,728명으로 늘어 +10.2%였습니다. Union County는 +7.2%, Somerset County +6.8%, Middlesex County +6.6%, Mercer County +5.7%, Bergen County +5.6%로 증가했습니다. 따라서 현재 총인구 1위인 Bergen과 2010년대 성장률 1위인 Hudson은 서로 다른 지표의 선두입니다.
감소한 카운티도 있습니다. Sussex County는 149,265명에서 144,221명으로 줄어 약 -3.4%로 가장 큰 감소율을 보였습니다. Cape May County는 -2.1%, Salem County -1.9%, Cumberland County -1.8%였고 Atlantic County는 약 -0.01%로 사실상 보합에 가까웠습니다. 변화 지도에서 따뜻한 색은 주로 북서부와 남단 일부에서 보이고, Hudson·Ocean·Essex는 비교적 강한 파란색으로 구분됩니다. 이 변화율은 반드시 2010년과 2020년 인구총조사 사이의 값으로 읽어야 하며, 2024 ACS 현재 추정치와 같은 기간의 변화율로 보면 안 됩니다.
뉴저지는 높은 주 평균보다 북동부와 나머지 지역의 격차를 함께 보는 것이 중요하다
다섯 지도를 함께 보면 뉴저지의 인구 구조는 “전체적으로 조밀한 주”라는 한 문장보다 더 선명하게 보입니다. Bergen은 현재 가장 많은 카운티 인구를 가지고 있고, Hudson은 최고 카운티 밀도와 2010–2020 최고 증가율을 동시에 기록합니다. Newark와 Jersey City를 비롯한 큰 census place도 북동부에 몰려 있으며, 센서스 트랙 지도에서는 이 도시들을 연결하는 매우 촘촘한 정착 패턴이 확인됩니다.
동시에 Ocean과 Monmouth처럼 북동부 밖에서도 큰 총인구를 가진 카운티가 있고, Trenton·Camden·Toms River·Lakewood·Vineland처럼 주의 다른 구간을 대표하는 도시 중심도 분명합니다. 북서부와 남부 내륙은 카운티 평균과 트랙 단위에서 더 낮은 밀도를 보입니다. 따라서 뉴저지 인구를 이해하려면 도시의 총인구, 카운티의 사람 수, 면적 대비 밀도, 2010년대 변화율을 한 지표로 합치지 않고 각각의 지도가 답하는 질문을 나눠 보는 것이 가장 정확합니다.
뉴저지 인구 지도 모음 다운로드
ZIP에는 센서스 트랙 세부 인구 밀도, 주요 도시와 도시권, 카운티 총인구, 2010–2020 카운티 인구 변화, 카운티별 인구 밀도 지도가 포함됩니다.
FAQ
뉴저지에서 인구가 가장 많은 카운티는 어디인가요?
2024 ACS 5년 추정치 기준 Bergen County가 962,316명으로 가장 많습니다. Middlesex County가 871,290명, Essex County가 863,002명으로 뒤를 잇습니다.
뉴저지에서 인구 밀도가 가장 높은 카운티는 어디인가요?
Hudson County가 약 15,550.6명/제곱마일로 가장 높습니다. Essex County는 약 6,844.7명, Union County는 약 5,636.9명/제곱마일입니다. 더 세밀한 차이는 센서스 트랙 밀도 지도에서 확인할 수 있습니다.
2010–2020년 뉴저지에서 인구가 가장 빠르게 증가한 카운티는 어디인가요?
Hudson County가 약 +14.3%로 가장 높았습니다. Ocean County는 +10.5%, Essex County는 +10.2%였습니다. 이 값은 2010년과 2020년 인구총조사 비교치이며 현재 인구에 사용한 2024 ACS와 기간이 다릅니다.
관련 지도
출처
- U.S. Census Bureau — American Community Survey (ACS): 2024 5년 인구 및 밀도 추정치
- U.S. Census Bureau — TIGER/Line Shapefiles: 2024 주·카운티·센서스 트랙·센서스 플레이스 경계
- U.S. Census Bureau — Decennial Census: 2010년과 2020년 카운티 인구 비교
Green Map에서 제공하는 지도 자료는 직접 제작한 편집 지도이며, 행정구역 경계와 지리 정보는 geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap, 각국 정부 및 공공기관의 오픈데이터 등을 참고해 제작합니다.
지도 이미지는 원본 데이터 파일을 그대로 재배포하는 것이 아니라, 교육 자료, 발표 자료, 문서 제작, 블로그 이미지 등에 활용할 수 있도록 편집·디자인한 자료입니다. 이 안내문은 Green Map 지도 제작에 참고한 주요 데이터 출처를 알리기 위한 공통 고지입니다.





