캘리포니아주 글렌 카운티 토지 피복 지도 – 초지 38.58%와 새크라멘토 평야 농업지

캘리포니아주 글렌 카운티 토지 피복 지도는 서쪽 구릉과 산지에 넓게 나타나는 초지·관목지, 중앙과 동쪽의 평탄한 지역을 채우는 농업 피복, 그리고 Willows와 Orland 주변의 비교적 작은 개발지를 한눈에 비교할 수 있게 합니다. 2025년 요약에서 초지는 38.58%로 가장 큰 비중을 차지하고, 농업 32.86%, 관목지 18.92%, 개발지 4.04%, 습지 2.30%가 뒤를 잇습니다. 숫자만 따로 볼 때보다 서쪽과 동쪽의 차이를 함께 보면 글렌 카운티의 토지 피복 특징이 훨씬 분명해집니다.

이 페이지에는 일반 토지 피복, 산림·농경지, 불투수면·개발지, 1985–2025 토지 피복 변화까지 4가지 지도가 들어 있습니다. 화면에서는 WebP 지도를 빠르게 확인할 수 있으며, 필요한 경우 원본 JPG 지도 4종을 하나의 ZIP으로 받을 수 있습니다. 여기서 토지 피복은 위성 자료를 바탕으로 땅 표면이 풀, 농경지, 관목, 숲, 물, 습지, 개발 표면 등 무엇으로 덮여 있는지를 분류한 것이며, 토지 소유권이나 용도지역, 개발 허가 여부를 나타내는 지도가 아닙니다.

초지 38.58%와 농업 32.86%가 나누어 보이는 2025 토지 피복

일반 토지 피복 지도의 서쪽 절반은 연두색 초지와 갈색 관목지가 넓게 차지합니다. 같은 카운티 안에서도 서쪽 끝으로 갈수록 녹색 산림 조각이 더 자주 보이고, 중앙으로 이동하면 초지 비중이 커집니다. 반대로 동쪽 평야에서는 노란색 농업 피복이 넓게 이어져 서부의 자연 피복과 뚜렷한 차이를 만듭니다. 이런 분포는 글렌 카운티를 하나의 농업 지역으로만 보는 것보다 서부 구릉·산지와 동부 평야를 나누어 이해해야 한다는 점을 보여 줍니다.

Glenn County Resource Conservation District의 장기 계획은 카운티가 서쪽 Coast Range와 동쪽 Sacramento River 사이의 Sacramento Valley에 놓여 있고, Interstate 5가 가운데를 남북으로 지난다고 설명합니다. 이 지역 설명을 지도와 함께 보면 서쪽의 초지·관목지, 중앙의 교통과 생활권, 동쪽의 넓은 농업 지역이 서로 다른 위치에 나타나는 이유를 이해하는 데 도움이 됩니다. 다만 지도 색만 보고 각 피복의 형성 원인을 하나로 단정해서는 안 됩니다.

동쪽 농업 지역은 2025 분류에서 32.86%를 차지합니다. 지도를 확대해 보면 노란색이 단순한 한 덩어리로만 보이지 않고, 작은 개발지와 수로·습지에 해당하는 다른 색이 사이사이에 끼어 있습니다. 이는 농업이 넓은 면적을 차지하더라도 실제 지표가 농작물만으로 채워져 있지는 않다는 뜻입니다. 도로, 마을, 배수로, 하천 주변, 비농업 시설처럼 다른 표면이 함께 존재할 수 있기 때문에 큰 범주와 세부 모양을 동시에 보는 편이 좋습니다.

오른쪽 가장자리의 굽은 경계와 주변의 청록색 습지·파란색 물은 Sacramento River 쪽과 맞닿은 동부 경계를 읽을 때 도움이 됩니다. 습지는 전체의 2.30%, 물은 산림·농경지 요약에서 0.58%로 표시되어 면적 비율은 크지 않지만, 농업 지역 안과 동쪽 경계 주변에서 위치를 확인할 수 있습니다. 작은 수역이나 좁은 습지는 30m 수준의 셀에서 단순화될 수 있으므로, 이 지도를 법적 습지 경계나 하천 중심선으로 사용해서는 안 됩니다.

개발지는 4.04%로 농업이나 초지보다 훨씬 작습니다. 그럼에도 중앙에서 동쪽으로 이어지는 평야 부분에는 붉은색이 비교적 크게 모인 곳이 두 군데 보이고, 그 주변으로 작은 점과 가는 선이 이어집니다. 지역 자료에서 Willows와 Orland가 I-5를 따라 자리한 주요 도시로 소개되는 점을 고려하면, 지도에서 가장 뚜렷한 개발지 두 곳을 이 생활권과 함께 살펴볼 수 있습니다. 다만 미리보기에는 도시 이름이 직접 적혀 있지 않으므로 모든 작은 붉은 구역을 특정 마을로 임의 지정하지 않는 것이 안전합니다.

이 일반 지도를 처음 볼 때는 세 부분을 순서대로 비교하면 쉽습니다. 먼저 서쪽의 초지·관목지와 산림 조각을 보고, 다음으로 중앙과 동쪽의 농업 지역을 확인한 뒤, 붉은 개발지와 청록색 습지·파란 수역이 어디에 모이는지 살펴보면 됩니다. 한 가지 색의 면적만 보는 것보다 서로 다른 피복이 맞닿는 위치를 함께 확인하면 글렌 카운티 안에서 자연 피복, 농업, 생활권이 어떻게 나뉘는지 더 구체적으로 이해할 수 있습니다.

서부 구릉과 동부 농업 평야를 단순하게 비교하는 산림·농경지 지도

산림·농경지 지도는 일반 지도의 여러 범주를 숲, 농경지, 목초·초지, 관목·초지, 습지, 물처럼 비교하기 쉬운 항목으로 정리합니다. 여기에서도 초지 38.58%가 가장 넓고 농업 32.86%, 관목지 18.92%가 뒤를 잇습니다. 산림은 2.27%로 카운티 전체 비중은 작지만 서쪽의 높은 지역과 남서쪽 일부에서 녹색 조각이 비교적 분명하게 보입니다. 전체 비율이 작다고 해서 한 지역에서 중요하지 않다는 뜻은 아니므로 위치와 면적을 함께 보는 것이 필요합니다.

서쪽에서는 갈색의 관목·초지와 연두색 초지가 넓게 이어지고, 녹색 산림이 그 사이에 여러 조각으로 나타납니다. 이 분포는 RCD 장기 계획이 언급하는 서부 foothills와 Mendocino National Forest 맥락과 함께 볼 수 있습니다. 그러나 이 지도는 수종, 수령, 산림 소유권, 산림 관리 상태를 구분하지 않습니다. 녹색으로 분류된 셀은 2025년 토지 피복에서 산림 범주로 잡혔다는 뜻일 뿐이며, 개별 산림의 질이나 법적 지위를 설명하는 자료는 아닙니다.

동쪽의 노란 농경지는 평탄한 Sacramento Valley 쪽에서 훨씬 넓게 나타납니다. Glenn County General Plan은 농업을 카운티의 중요한 토지 이용으로 다루고 농업 토지를 보전하는 정책을 제시하지만, 계획 문서의 “농업 토지”와 위성 분류의 “농업 피복”은 같은 개념이 아닙니다. 계획은 행정적 토지 이용과 정책을 다루고, 이 지도는 특정 시점에 지표가 어떻게 덮여 있는지를 보여 줍니다. 두 자료를 구분하면 토지 피복을 용도지역이나 농지 등급으로 잘못 해석하는 일을 줄일 수 있습니다.

RCD 장기 계획은 글렌 카운티에 1,000곳이 넘는 농장과 약 705,000에이커의 경작지가 있으며 쌀, 아몬드, 호두, 옥수수, 밀, 낙농 등이 주요 농업 활동이라고 설명합니다. 이 지역 정보는 왜 동부 평야에 농업 피복이 넓게 나타나는지 이해하는 배경이 되지만, 지도만으로 작물 종류를 구분할 수는 없습니다. 노란색 농업 범주는 여러 작물과 농업 상태를 큰 범주로 묶어 보여 주기 때문에 품목별 생산이나 실제 경작 면적은 별도의 농업 통계를 이용해야 합니다.

습지 2.30%와 물 0.58%는 전체 비율로 보면 작지만 산림·농경지 지도에서 농업 지역 주변의 다른 피복을 찾는 데 유용합니다. 남쪽 중앙부에는 비교적 넓은 청록색 습지 구역이 보이고, 동쪽 경계와 일부 수로 주변에도 습지와 물이 나타납니다. RCD는 Sacramento National Wildlife Refuge가 카운티의 중요한 연방 토지 가운데 하나라고 설명하지만, 이 미리보기만으로 모든 습지 조각을 보호구역 경계와 동일하게 볼 수는 없습니다. 정확한 보호구역이나 습지 경계가 필요하면 해당 기관의 별도 자료를 사용해야 합니다.

교육 자료나 보고서에서 자연 지역과 농업 지역을 빠르게 구분해야 할 때는 이 단순화된 지도가 일반 토지 피복 지도보다 보기 편합니다. 반대로 세부 개발 등급이나 노출지처럼 더 많은 피복 범주를 확인하려면 일반 지도가 적합합니다. 같은 카운티를 두 방식으로 비교하면 복잡한 범주를 모두 보여 주는 지도와 핵심 피복을 묶어 보여 주는 지도의 차이를 이해할 수 있고, 독자가 목적에 맞는 이미지를 선택하기도 쉬워집니다.

Willows·Orland 생활권과 도로 주변에서 두드러지는 불투수면

불투수면은 지붕, 주차장, 포장도로처럼 빗물이 땅속으로 쉽게 스며들지 않는 표면을 뜻합니다. 글렌 카운티의 2025 평균 불투수면은 1.13%이며, 불투수율이 50% 이상인 면적은 0.57%로 요약됩니다. 같은 시점의 개발지 피복은 4.04%이므로 두 수치는 서로 다른 질문에 답합니다. 개발지 범주는 주거지나 상업지처럼 개발된 지역을 넓게 분류하고, 불투수면은 그 안에서도 실제로 단단한 표면이 차지하는 정도를 나타냅니다.

불투수면 지도에서 가장 짙은 주황색과 붉은색은 중앙에서 약간 동쪽에 있는 두 주요 생활권에 모여 있습니다. RCD가 Willows와 Orland를 I-5를 따라 자리한 두 주요 도시로 설명하는 것과 비교하면, 지도에서 높은 불투수율이 집중된 곳의 위치를 이해하기 쉽습니다. 두 도시 사이와 주변에는 가는 선 모양의 불투수면도 이어지며, 넓은 농업 평야에서는 진한 색이 크게 줄어듭니다. 이 차이는 도시 중심부와 농촌 지역의 포장·건물 표면을 시각적으로 비교할 때 유용합니다.

동쪽 농업 지역에는 격자처럼 보이는 가는 선과 작은 붉은 점이 흩어져 있습니다. 이는 도로와 작은 개발 표면이 농업 지역 안에도 존재한다는 점을 보여 주지만, 선 하나하나가 어떤 도로인지 또는 점 하나가 어떤 시설인지 이 이미지에서 확인할 수는 없습니다. 위치 관계만으로 특정 도로가 개발을 만들었다고 해석해서도 안 됩니다. 지도에서 확실하게 말할 수 있는 것은 불투수면이 Willows·Orland 주변에서 상대적으로 높고, 넓은 농업 지역과 서부 구릉에서는 대부분 낮게 나타난다는 점입니다.

서부 구릉과 산지는 거의 흰색에 가까운 낮은 불투수율이 넓게 보입니다. 일반 토지 피복 지도에서 초지와 관목지가 넓었던 같은 위치를 함께 보면, 자연 피복이 많은 곳과 포장·건물 표면이 적은 곳이 대체로 겹치는 모습을 확인할 수 있습니다. 그러나 평균 1.13%라는 값만으로 홍수 위험, 지하수 함양, 침식 위험을 계산할 수는 없습니다. 실제 물 흐름은 강수량, 토양, 경사, 배수시설, 하천, 관개 체계 같은 여러 조건의 영향을 받습니다.

일반 토지 피복 지도와 불투수면 지도를 나란히 놓으면 개발지 4.04%와 평균 불투수면 1.13%가 왜 다르게 보이는지 이해하기 쉽습니다. 개발된 동네 안에도 나무, 잔디, 흙, 정원처럼 물이 스며드는 표면이 섞일 수 있으므로 개발지 면적 전체가 높은 불투수율을 가지는 것은 아닙니다. 도시와 마을의 넓이를 보고 싶을 때는 개발지 범주가 편하고, 포장도로와 건물 표면의 집중 정도를 비교하려면 불투수면 지도가 더 직접적입니다.

계획이나 환경 교육에서 이 지도를 활용할 때는 “불투수면이 높다”는 사실과 “문제가 발생한다”는 결론을 구분해야 합니다. 높은 불투수율은 물이 스며들 수 있는 면적이 적은 곳을 찾는 데 도움이 되지만, 실제 배수 문제나 홍수 위험은 더 자세한 수문 자료와 현장 조건이 필요합니다. 이 지도는 카운티 전체에서 단단한 표면이 어디에 집중되는지 비교하는 첫 단계 자료로 사용하는 것이 적절합니다.

1985–2025 변화 지도에서 보이는 서부 산림 차이와 개발 전환

토지 피복 변화 지도는 1985년과 2025년의 분류 결과가 서로 다른 셀을 표시합니다. 카운티 요약에서는 전체 면적의 25.37%가 두 시점에서 다른 토지 피복 범주로 분류되었고, 산림 손실 범주가 10.23%, 기타 차이가 13.02%, 개발지로 분류된 변화가 1.17%, 농업 손실이 0.66%로 표시됩니다. 이 수치는 카운티의 25.37%가 하나의 원인 때문에 실제로 완전히 바뀌었다는 뜻이 아니라 두 연도의 분류 차이를 요약한 값입니다.

가장 넓게 눈에 들어오는 주황색 산림 손실 범주는 서쪽 구릉과 산지에 많이 나타납니다. 2025 일반 지도에서 같은 위치를 보면 초지, 관목지, 산림이 복잡하게 섞여 있어 과거 산림으로 분류되었던 셀 가운데 다른 피복으로 바뀐 곳이 넓게 존재한다는 점을 알 수 있습니다. RCD 장기 계획은 최근 대형 산불이 Mendocino National Forest의 넓은 면적에 영향을 주었다고 설명하지만, 변화 지도만 보고 모든 주황색 셀을 산불 결과로 단정해서는 안 됩니다. 벌채, 식생 변화, 영상 시기, 분류 방식 등 다른 요인도 따로 검토해야 합니다.

보라색 기타 차이는 13.02%로 산림 손실보다 더 큰 비중을 차지합니다. 지도에서는 서부 산지뿐 아니라 중앙과 동쪽 평야에도 보라색 조각이 흩어져 있습니다. 이 범주는 개발 전환, 산림 손실, 농업 손실처럼 별도로 이름 붙인 항목에 들어가지 않은 여러 분류 변화를 모아 놓은 것이므로, 색만 보고 구체적인 현상을 정해 버리기 어렵습니다. 가장 안전한 방법은 2025 일반 지도와 같은 위치를 대조하고, 필요한 경우 중간 연도의 자료를 추가로 확인하는 것입니다.

붉은색 개발 전환은 1.17%로 전체 비율은 작지만 Willows와 Orland 주변, 그리고 평야의 일부 선·점 형태 구역에서 눈에 띕니다. 현재 불투수면이 높은 곳과 비교하면 오랜 기간에 걸쳐 개발 범주로 달라진 셀이 오늘날 포장·건물 표면이 많은 곳과 어디에서 겹치는지 살펴볼 수 있습니다. 그래도 이 값은 건축 허가 면적이나 도시 경계 확장 면적이 아닙니다. 두 시점의 토지 피복 분류가 개발 범주로 달라진 셀의 비율이라는 점을 그대로 유지해야 합니다.

농업 손실 0.66%는 동부 농업 평야의 전체 면적과 비교하면 작습니다. 지도에서 노란색 변화는 작은 조각이나 선으로 흩어져 있어 넓은 농업 피복 전체가 사라졌다는 모습과는 다릅니다. 휴경, 작물 상태, 수분 조건, 영상 촬영 시점, 분류 오차처럼 여러 요소가 농업 범주 차이에 영향을 줄 수 있습니다. 실제 농지 전용이나 농업 생산의 장기 변화를 확인하려면 General Plan의 토지 이용 자료나 농업 통계처럼 목적이 다른 자료를 함께 이용해야 합니다.

청록색의 습지 차이도 지도 범례에 따로 표시됩니다. 면적 요약에는 세부 비율이 별도로 적혀 있지 않지만 동쪽 강변과 남쪽 일부 습지 주변에서 작은 변화 구역을 확인할 수 있습니다. 습지는 계절 수위와 식생 상태에 따라 영상에서 보이는 모습이 달라질 수 있으므로, 두 시점만 비교한 지도는 위치를 찾는 데 사용하고 실제 습지의 증가나 감소를 판단할 때는 연도별 수문·습지 자료를 추가하는 편이 좋습니다.

변화 지도를 읽을 때 가장 중요한 원칙은 색을 원인과 바로 연결하지 않는 것입니다. 주황색은 산림 손실 범주, 붉은색은 개발지로 분류된 변화라는 뜻이지만, 그 변화가 왜 생겼는지는 별도 자료가 필요합니다. 먼저 현재 토지 피복과 불투수면 지도를 대조하고, 그 다음 산불 이력, 토지 이용 계획, 항공사진, 농업 통계 같은 자료를 더하면 특정 구역의 변화를 훨씬 신중하게 설명할 수 있습니다.

4가지 지도를 함께 비교하면 무엇을 더 잘 볼 수 있나

한 장만 고른다면 일반 토지 피복 지도가 가장 많은 범주를 보여 주지만, 글렌 카운티처럼 초지·농업·관목지가 큰 비중을 차지하고 개발지는 작은 지역에 집중된 곳에서는 여러 지도를 함께 보는 편이 유용합니다. 일반 지도에서 전체 분포를 확인한 뒤 산림·농경지 지도로 자연 피복과 농업의 차이를 단순하게 보고, 불투수면 지도로 생활권의 포장 정도를 비교하면 각 숫자가 실제 위치와 연결됩니다. 마지막으로 변화 지도를 더하면 현재 상태와 장기 분류 차이를 분리해서 생각할 수 있습니다.

농업과 자연환경을 함께 설명하는 수업에서는 산림·농경지 지도가 특히 보기 쉽습니다. 동쪽의 넓은 농업 피복과 서쪽의 초지·관목지를 한 화면에서 비교한 뒤, 일반 지도에서 습지·물·개발지 같은 세부 범주를 다시 찾아보면 됩니다. 수계나 서식지 맥락을 설명할 때는 습지와 물이 농업 지역, Sacramento River 경계, 남부 습지 구역과 어디에서 만나는지 살펴볼 수 있지만, 실제 서식지 경계나 보호구역은 전용 자료로 확인해야 합니다.

계획 자료를 검토할 때는 지도 종류의 역할을 구분하는 것이 중요합니다. 토지 피복은 현재 지표 상태를 보여 주고, General Plan이나 zoning 자료는 법적·행정적 토지 이용 방향을 다룹니다. 두 자료가 비슷한 위치에서 농업이나 개발을 보여 주더라도 서로 같은 데이터는 아닙니다. 예를 들어 노란 농업 피복을 보고 해당 토지가 반드시 농업 용도지역이라고 판단하거나, 붉은 개발지를 보고 향후 개발 가능 여부를 판단하면 안 됩니다.

발표 자료에서는 지도 4종의 범례와 연도를 함께 남기는 것이 좋습니다. 2025 현재 상태 지도와 1985–2025 변화 지도를 같은 연도의 자료처럼 소개하면 독자가 혼동하기 쉽습니다. 특히 변화 지도에서 주황색, 붉은색, 보라색은 모두 “변화”이지만 의미가 다르므로 범례를 잘라 내지 않는 편이 안전합니다. 특정 지역을 확대할 때도 카운티 전체 그림을 작은 크기로 함께 배치하면 그 구역이 서부 구릉인지, I-5 생활권인지, 동부 농업 평야인지 쉽게 파악할 수 있습니다.

원본 JPG 지도 4종 다운로드와 활용 방법

화면의 WebP 이미지는 빠른 확인에 적합하고, 다운로드 ZIP에는 일반 토지 피복, 산림·농경지, 불투수면·개발지, 1985–2025 변화 지도의 원본 JPG 4종이 들어 있습니다. 같은 카운티 경계를 사용한 이미지이므로 보고서, 발표 슬라이드, 수업 자료, 개인 연구 노트에서 나란히 배치해 비교하기 쉽습니다. 필요한 지도를 따로 찾기보다 한 세트로 보관하면 현재 피복과 변화 자료를 함께 검토할 때도 편리합니다.

인쇄하거나 문서에 넣을 때는 지도 제목과 범례, 연도 표시를 유지하는 것을 권합니다. 일반 토지 피복과 불투수면 자료는 2025 상태를 나타내고 변화 지도는 1985년과 2025년을 비교합니다. 파일을 확대한다고 지도 자체의 분석 해상도가 높아지는 것은 아니므로 작은 농로, 개별 건물, 필지 경계처럼 세밀한 대상을 확인하려면 더 상세한 원자료가 필요합니다.

이 파일은 카운티 전체의 큰 분포를 설명하거나 서로 다른 피복 유형을 비교하는 참고용 지도입니다. 측량도, 지적도, 법적 습지 경계, 홍수위험도, 용도지역도처럼 정밀한 행정·공학 판단에 필요한 문서를 대신하지 않습니다. 실무에서 중요한 결정을 내려야 한다면 지도에서 관심 구역을 먼저 찾은 다음 해당 기관의 원자료와 최신 현장 정보를 이어서 확인하는 방식이 좋습니다.

30m 분류 자료를 읽을 때 알아둘 제한

Annual NLCD 계열의 토지 피복 자료는 대체로 약 30m 크기의 래스터 셀을 사용해 넓은 지역을 일관된 기준으로 분류합니다. 이 크기는 카운티 전체를 비교하기에는 효율적이지만 작은 시설과 좁은 경계를 단순화할 수 있습니다. 좁은 도로, 작은 건물, 하천 가장자리, 농경지 경계, 나무와 잔디가 섞인 주거지는 한 셀 안에 여러 실제 표면이 함께 들어갈 수 있습니다. 이런 셀을 혼합 픽셀이라고 하며 지도에서는 대표적인 범주나 값 하나로 표시됩니다.

그래서 38.58% 초지나 32.86% 농업 같은 수치는 실제 토지 조사에서 줄자로 잰 면적과 똑같다고 보기보다 같은 분류 체계 안에서 카운티 전체를 요약한 값으로 이해하는 편이 좋습니다. 비율은 어느 피복이 넓은지 비교하는 데 유용하지만 개별 농장이나 개별 산림의 경계를 확인하는 용도에는 맞지 않습니다. 작은 물길이나 습지처럼 폭이 좁은 대상은 특히 일반화될 수 있습니다.

2025라는 연도도 중요합니다. 이후의 개발, 산불, 식생 회복, 휴경, 물 상태 변화는 2025 지도에 나타나지 않습니다. 변화 지도 역시 1985년과 2025년 두 시점의 분류를 비교한 것이므로 그 사이에 여러 번 바뀌었다가 다시 비슷한 피복으로 돌아온 지역은 단순한 두 시점 비교만으로 설명하기 어렵습니다. 최근 상황이 필요한 경우 최신 영상이나 연도별 자료를 추가로 확인해야 합니다.

토지 피복과 토지 이용을 구분하는 것도 필수입니다. 초지로 보이는 곳이 반드시 목축용 토지라는 뜻은 아니고, 산림으로 보이는 곳의 소유자가 누구인지도 이 지도에서는 알 수 없습니다. 농업 피복 역시 농업 보호구역이나 특정 작물의 필지를 의미하지 않습니다. Glenn County General Plan처럼 행정 계획을 다루는 자료와 이 지도를 함께 볼 때는 서로의 목적이 다르다는 점을 먼저 확인해야 합니다.

이러한 제한을 알고 사용하면 지도 4종의 장점이 더 분명해집니다. 글렌 카운티는 서쪽의 자연 피복, 중앙의 I-5 생활권, 동쪽의 넓은 농업 지역, Sacramento River와 습지 주변이라는 서로 다른 환경을 한 카운티 안에 포함합니다. 4가지 지도를 함께 보면 “어떤 피복이 얼마나 많은가”뿐 아니라 “어디에 모여 있는가”, “포장된 표면은 어느 생활권에서 두드러지는가”, “두 시점 분류는 어디에서 달라졌는가”까지 차례로 확인할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

관련 지도

• 캘리포니아주 델노르테 카운티 토지 피복 지도
• 캘리포니아주 뷰트 카운티 토지 피복 지도
• 캘리포니아주 아마도르 카운티 토지 피복 지도

자료 출처와 참고 링크

토지 피복과 불투수면 분류는 MRLC Annual NLCD Data와 USGS Annual NLCD Land Cover Classification에서 자료와 분류 체계를 확인할 수 있습니다. 카운티 경계와 FIPS 정보는 U.S. Census Bureau TIGER/Line Shapefiles를 참고할 수 있습니다.

지역 맥락은 Glenn County General Plan과 Glenn County Resource Conservation District Long Range Plan 2024–2028을 참고했습니다. 이 자료들은 농업, 자연자원, 지역 지형과 계획을 설명하며, 위성 기반 토지 피복 분류와는 목적과 집계 방식이 다릅니다.