Coste medio de enviar USD 200 en remesas | 104 economías receptoras

El indicador SI.RMT.COST.IB.ZS del Banco Mundial mide el coste medio total de enviar USD 200 a un país receptor concreto como porcentaje de la cantidad enviada. El conjunto de últimas observaciones contiene 104 economías: 93 corresponden a 2023 y las otras 11 son anteriores, entre 2016 y 2021.

La media simple de las 104 últimas observaciones es 3.53% y la mediana 2.88%. El valor oficial de Malawi en 2023, -49.69%, es un valor negativo extremo que reduce mucho la media. Para las 93 observaciones de 2023, la media es 3.44%; al excluir Malawi sube a 4.01%, mientras la mediana es 3.22%.

Mapa mundial del coste medio de enviar remesas a 104 economías receptoras
Banco Mundial SI.RMT.COST.IB.ZS / Remittance Prices Worldwide. Noventa y tres últimas observaciones son de 2023 y once son anteriores. El valor negativo publicado para Malawi se conserva y se muestra con escala visual simétrica logarítmica.

El indicador mide el coste medio de enviar USD 200 a un destino

Los metadatos del Banco Mundial definen la medida como el promedio simple del coste total cobrado por cada proveedor incluido en Remittance Prices Worldwide por enviar USD 200 a un país receptor concreto, expresado como porcentaje del importe enviado.

Un valor de 5% equivale aproximadamente a USD 10 de coste total sobre una transferencia de USD 200. No es una cotización garantizada para una persona concreta, porque el precio real depende del país de origen, proveedor, método de pago, forma de recepción, tipo de cambio y canal.

El coste total combina comisión y margen del tipo de cambio

La metodología de Remittance Prices Worldwide define el coste total como la comisión de transferencia más el margen cambiario, calculado a partir de la diferencia entre el tipo de referencia y el tipo aplicado por el proveedor.

Una comisión visible baja puede acompañarse de un tipo de cambio desfavorable y producir un coste total elevado. Por eso comparar solamente la tarifa anunciada puede ocultar una parte importante del precio.

USD 200 es un punto de comparación estandarizado

RPW utiliza importes estandarizados para comparar corredores y proveedores. La serie nacional de WDI se define alrededor del coste de enviar USD 200.

Las tarifas pueden cambiar por tramo de importe, por lo que no debe suponerse que enviar USD 50, USD 500 o USD 1.000 tenga el mismo porcentaje de coste. Una decisión real requiere una cotización para el importe concreto.

La mediana de 2023 es 3.22%

Entre las 93 observaciones de 2023, la mediana es 3.22%, el primer cuartil 2.06% y el tercero 4.70%. La media es 3.44% con Malawi y 4.01% para las otras 92 economías.

45 observaciones están por debajo de 3%, 26 entre 3% y menos de 5%, 18 entre 5% y menos de 10% y 4 alcanzan 10% o más. Malawi es el único valor negativo. El umbral de 3% es importante para el ODS 10.c, pero una media nacional inferior a 3% no demuestra que todos los proveedores o corredores cumplan ese nivel.

Intervalo del coste medio nacional 2023EconomíasProporción de 93
Menos de 0%11.1%
0% a menos de 3%4447.3%
3% a menos de 5%2628.0%
5% a menos de 10%1819.4%
10% o más44.3%

Cuba y Angola presentan los mayores promedios de 2023

Cuba registra 19.63%, Angola 12.78%, Sierra Leone 10.34%, Tajikistan 10.33%, Vanuatu 9.49%, Eritrea 9.16%, Afghanistan 9.02%, Uganda 8.86%, Botswana 8.41% y Zambia 8.13%.

Una media alta puede reflejar la mezcla de corredores y proveedores, competencia, condiciones cambiarias, infraestructura de pagos, regulación y dependencia del efectivo. El indicador no identifica por sí solo cuál de esos factores es la causa.

Mayores promedios receptores en 2023Coste medio total
Cuba19.63%
Angola12.78%
Sierra Leone10.34%
Tajikistan10.33%
Vanuatu9.49%
Eritrea9.16%
Afghanistan9.02%
Uganda8.86%
Botswana8.41%
Zambia8.13%
Guyana7.92%
Algeria7.83%
Bangladesh7.65%
Gambia, The6.76%
South Sudan6.47%

El -49.69% de Malawi es un valor oficial pero extremo

La serie del Banco Mundial publica -49.69% para Malawi en 2023. Como el coste total incorpora el margen cambiario, un tipo aplicado suficientemente favorable frente al tipo de referencia puede generar un margen negativo y, aritméticamente, un promedio total negativo.

El valor está muy lejos del rango habitual y no debe traducirse simplemente como si todas las personas recibieran un reembolso de 49.69%. Se conserva como dato oficial, pero se muestran mediana y media sin Malawi para hacer visible su impacto estadístico.

Menores promedios receptores en 2023Coste medio total
Malawi-49.69%
Croatia0.27%
Ukraine0.72%
Senegal0.72%
Cote d’Ivoire0.74%
Romania0.87%
Poland0.87%
Malaysia0.98%
Lithuania1.40%
Hungary1.61%
Philippines1.67%
Mali1.73%
Comoros1.74%
India1.76%
Lesotho1.82%

Varias economías de Europa oriental muestran valores cercanos o inferiores a 2%

Croatia registra 0.27%, Ukraine 0.72%, Romania 0.87%, Poland 0.87%, Lithuania 1.40%, Hungary 1.61%, Serbia 1.94% y Moldova 2.01% en 2023. Bulgaria es más alta con 3.46%.

El patrón regional es descriptivo. La composición de países emisores y proveedores puede variar entre destinos, por lo que la proximidad geográfica no demuestra que los mercados funcionen de la misma manera.

Ejemplos de Europa orientalAño observadoCoste medio total
Bulgaria20233.46%
Moldova20232.01%
Serbia20231.94%
Hungary20231.61%
Lithuania20231.40%
Poland20230.87%
Romania20230.87%
Ukraine20230.72%
Croatia20230.27%

África occidental va desde menos de 1% hasta dos dígitos

Sierra Leone registra 10.34% y Gambia 6.76%, mientras Senegal está en 0.72%, Cote d’Ivoire 0.74%, Mali 1.73%, Ghana 2.01% y Togo 2.06%. El último valor de Benin es 17.35%, pero corresponde a 2020.

El contraste muestra la importancia de conservar el año de observación junto al porcentaje. Una última observación antigua no debe presentarse como una medida de las mismas condiciones de mercado de 2023.

Ejemplos de África occidentalAño observadoCoste medio total
Benin202017.35%
Sierra Leone202310.34%
Gambia, The20236.76%
Togo20232.06%
Ghana20232.01%
Mali20231.73%
Cote d’Ivoire20230.74%
Senegal20230.72%

Asia meridional también presenta una gran dispersión

Afghanistan registra 9.02% y Bangladesh 7.65%, mientras Nepal está en 2.53%, Sri Lanka 2.19%, Pakistan 2.14% e India 1.76%. Las seis observaciones son de 2023.

Competencia por corredor, canales digitales, redes de efectivo, estructura cambiaria y principales países emisores pueden variar. Para elegir un servicio concreto conviene revisar datos a nivel de corredor.

Ejemplos de Asia meridionalAño observadoCoste medio total
Afghanistan20239.02%
Bangladesh20237.65%
Nepal20232.53%
Sri Lanka20232.19%
Pakistan20232.14%
India20231.76%

América combina el valor más alto con varios promedios inferiores a 3%

Cuba alcanza 19.63%, Guyana 7.93%, Haiti 4.70% y Paraguay 4.66%. Mexico registra 2.65%, Dominican Republic 2.52%, Panama 2.49%, Brazil 2.42%, Colombia 2.43%, Ecuador 2.30%, Costa Rica 2.26% y El Salvador 2.00%.

La media del país receptor resume muchos corredores. Enviar dinero desde un origen concreto puede costar bastante más o menos que la media nacional del destino.

Ejemplos de AméricaAño observadoCoste medio total
Cuba202319.63%
Guyana20237.92%
Haiti20234.70%
Paraguay20234.66%
Mexico20232.65%
Dominican Republic20232.52%
Panama20232.49%
Colombia20232.43%
Brazil20232.42%
Ecuador20232.30%
Costa Rica20232.26%
El Salvador20232.00%

La media nacional es un promedio simple de precios y no está ponderada por transacciones

El Banco Mundial promedia los precios observados de los proveedores incluidos. No pondera cada proveedor por número de clientes ni cada corredor por el volumen monetario enviado.

Por eso la serie es una medida estandarizada del nivel de precios del mercado observado y no una estimación exacta del coste medio pagado por cada dólar de remesas realmente transferido.

Los proveedores que no publican el tipo de cambio pueden quedar excluidos

Los metadatos del Banco Mundial indican que se excluyen proveedores cuando no revelan el tipo de cambio aplicado. Sin esa información no puede calcularse de manera comparable el margen cambiario.

La media nacional representa los proveedores y corredores cubiertos por RPW y no todas las formas formales e informales posibles de transferir dinero.

El valor anual de WDI representa datos del tercer trimestre

Los metadatos describen la fuente como datos trimestrales representados de forma anual y señalan que el año de referencia corresponde al tercer trimestre. El valor 2023 no es un promedio de los doce meses del año.

Los precios pueden cambiar con promociones, tipos de cambio, competencia y regulación. Para una cotización actual conviene consultar las páginas de corredores de Remittance Prices Worldwide.

Once de las 104 últimas observaciones son anteriores a 2023

Noventa y tres observaciones son de 2023. Azerbaijan, Belarus, Estonia, Georgia, Kazakhstan, Latvia y Uzbekistan son de 2021; Benin de 2020, Suriname de 2017 y Sudan y Syrian Arab Republic de 2016.

El mapa utiliza puntos mayores para 2023 y menores para observaciones antiguas. Es un mapa de última información disponible y no un mapa mundial completamente sincronizado de 2023.

Último año observadoEconomías
202393
20217
20201
20171
20162

El objetivo de 3% y el techo de 5% por corredor no son iguales a la media nacional

El ODS 10.c plantea reducir los costes de las remesas por debajo de 3% y evitar corredores superiores a 5%. SI.RMT.COST.IB.ZS promedia múltiples servicios que envían dinero hacia un país receptor.

Una media nacional inferior a 3% puede coexistir con corredores o proveedores por encima de 5%, y una media superior a 3% puede coexistir con opciones digitales baratas. La evaluación del objetivo necesita la distribución detallada por corredor y proveedor.

Fuente y método de cálculo

La fuente es World Development Indicators del Banco Mundial, serie SI.RMT.COST.IB.ZS, basada en Remittance Prices Worldwide. El análisis separa las 104 últimas observaciones del subconjunto sincronizado de 93 economías de 2023 y calcula media, mediana, cuartiles, intervalos, extremos y comparaciones regionales directamente con los valores suministrados.

Los 104 códigos de país se unen a centros geográficos con cobertura 100%. El valor negativo oficial de Malawi se conserva; la normalización simétrica logarítmica se usa solamente para que el mapa pueda mostrar el amplio rango sin modificar los números de tablas y texto.

Preguntas frecuentes

¿El indicador incluye solamente la comisión de transferencia?

No. El coste total combina la comisión pagada por el remitente y el margen del tipo de cambio frente al tipo de referencia.

¿Por qué Malawi tiene un valor negativo en 2023?

La serie del Banco Mundial publica -49.69%. Como el margen cambiario forma parte del coste total, un tipo aplicado excepcionalmente favorable puede generar un valor aritmético negativo.

¿Una media nacional inferior a 3% significa que todos los corredores cumplen el objetivo ODS?

No. La cifra nacional promedia precios de proveedores hacia un destino; cada corredor y servicio puede tener un coste diferente.

Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.

Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio