En 2024, la generación neta utility-scale con fuel destilado sumó 4,757.29 thousand megawatthours entre los 50 estados y el Distrito de Columbia. Hawái encabezó la serie con 1.387,91 thousand MWh, muy por encima de Alaska, con 520,81. Maryland registró 206,97, Virginia 199,92 y Texas 168,02. En el extremo inferior, Connecticut presentó un valor oficial negativo de -33,34 thousand MWh. Al tratarse de generación neta, ese valor debe conservarse y no convertirse en cero.
La medida procede del campo `generation` de la U.S. Energy Information Administration, con fueltypeid DFO para distillate fuel oil y año 2024. La unidad es thousand megawatthours. No es una medida de consumo de combustible en barriles ni de contenido energético en MMBtu. Es una medida de producción eléctrica neta, por lo que su interpretación debe mantenerse separada de las series de entrada de combustible.
Índice
Hawái concentró por sí solo el 29,2% del total neto
Hawái representó 29.2% del total neto de las 51 observaciones. Al sumar Alaska, los dos primeros alcanzan 40.1%. Los cinco primeros concentran 52.2% y los diez primeros 67.1%. La serie muestra, por tanto, una concentración muy fuerte en la parte superior, especialmente en Hawái y Alaska.
La media fue 93.28 thousand MWh y la mediana 42.08. El primer cuartil se situó en 14.52 y el tercero en 105.10. Que la media supere ampliamente a la mediana indica una cola superior muy larga. Un estado situado cerca del centro de la distribución está mucho más próximo a 42 thousand MWh que al promedio de 93 thousand MWh.
Después de Hawái y Alaska, los valores bajan con rapidez
Hawái generó aproximadamente 2,7 veces el valor de Alaska, y Alaska alrededor de 2,5 veces el de Maryland. Después aparecen Maryland, Virginia, Texas, Florida, Carolina del Norte, Ohio, Virginia Occidental y Misuri en un grupo alto pero muy inferior a los dos líderes. La clasificación presenta saltos claros en lugar de una disminución uniforme.
| Estado o área | Generación neta 2024 (thousand MWh) | Participación del total neto |
|---|---|---|
| Hawái | 1,387.91 | 29.2% |
| Alaska | 520.81 | 10.9% |
| Maryland | 206.97 | 4.4% |
| Virginia | 199.92 | 4.2% |
| Texas | 168.02 | 3.5% |
| Florida | 162.11 | 3.4% |
| Carolina del Norte | 156.79 | 3.3% |
| Ohio | 140.84 | 3.0% |
| Virginia Occidental | 124.69 | 2.6% |
| Misuri | 123.96 | 2.6% |
| Tennessee | 121.15 | 2.5% |
| Indiana | 119.70 | 2.5% |
Las participaciones se calculan sobre la suma de las 51 observaciones oficiales, incluida la cifra negativa de Connecticut. Este detalle es importante porque una suma de solo valores positivos sería mayor y produciría porcentajes ligeramente diferentes. Aquí se conserva el concepto de generación neta publicado por EIA.
El -33,34 de Connecticut es un valor negativo observado
El archivo no contiene ceros, pero sí una observación negativa: Connecticut con -33,34357 thousand MWh. La tabla no proporciona una explicación técnica detallada de por qué el valor es negativo. La generación neta puede incorporar ajustes que produzcan cifras de este signo, pero determinar la causa concreta exigiría consultar registros más detallados de EIA.
Desde el punto de vista de tratamiento de datos, un valor negativo no es un dato faltante. Tampoco debe transformarse en su valor absoluto. Si se cambiara a cero, se modificarían la suma, la media y la parte baja de la distribución. En este conjunto hay 50 valores positivos, uno negativo y ninguna observación ausente.
Generación neta y consumo de fuel destilado no son la misma medida
EIA también publica consumo de fuel destilado para generación eléctrica en unidades como thousand barrels o million MMBtu. Esas series describen combustible de entrada. La presente serie describe electricidad neta producida y se expresa en thousand MWh. No existe una equivalencia universal directa porque la eficiencia y las condiciones de operación de las plantas pueden variar.
Por esa razón, una comparación de eficiencia requiere emparejar con mucho cuidado el alcance sectorial, el combustible y el período de las dos series. Dividir esta generación por un consumo perteneciente a otra definición puede producir un cociente engañoso. Este análisis se limita a la distribución territorial de la generación neta.
Trece áreas alcanzaron al menos 100 thousand MWh
En 2024, 13 observaciones llegaron a 100 thousand MWh o más y 3 alcanzaron al menos 200 thousand MWh. En el extremo inferior, 29 quedaron por debajo de 50 thousand MWh y 11 por debajo de 10 thousand MWh. La mayoría de los estados se encuentra muy lejos de los dos valores máximos.
Estos umbrales son descriptivos y no categorías oficiales de EIA. Sirven para mostrar la escala de la distribución: un estado supera 1,3 millones de MWh, otro supera medio millón, pocos pasan de 200 mil y muchos permanecen por debajo de 50 mil. El tamaño de las brechas aporta más información que el número exacto de posición.
Los datos muestran dónde fue alta la generación, no por qué
El liderazgo de Hawái y Alaska se observa directamente en la serie. Sin embargo, el archivo no contiene variables sobre tecnología de las plantas, logística del combustible, estructura de la red, costes, demanda local o condiciones operativas. Esos factores podrían ser relevantes, pero no pueden demostrarse a partir de esta tabla de 51 filas.
Lo mismo se aplica a los estados continentales que aparecen después. Maryland, Virginia, Texas, Florida y Carolina del Norte tienen valores relativamente altos, pero la serie solo establece su nivel de generación. Una explicación causal necesitaría datos operativos adicionales y, preferentemente, una serie temporal más larga.
Una fotografía de 2024 no establece una tendencia
Todas las filas corresponden a 2024. Esto permite comparar estados en el mismo año, pero no indica si Hawái aumentó respecto de 2023 ni si el valor negativo de Connecticut se repite en otros períodos. Para estudiar tendencias sería necesario enlazar la misma ruta de EIA, el mismo campo generation, el mismo combustible DFO, el mismo alcance sectorial y la misma unidad en varios años.
La utilidad del corte anual es otra: describe la concentración de 2024, la posición relativa de cada estado, la mediana, los cuartiles y la presencia de una observación negativa. Separar estructura y tendencia evita atribuir movimiento temporal a un archivo que solo contiene un año.
El Distrito de Columbia forma parte de las 51 observaciones
La cobertura incluye los 50 estados y el Distrito de Columbia. D.C. registró 0,03476 thousand MWh, un valor positivo muy pequeño. La suma, media, mediana y participaciones de este análisis utilizan las 51 filas, de acuerdo con la cobertura oficial.
La imagen principal es un gráfico de barras construido directamente con los valores superiores. No se fuerza un mapa porque la característica central es la diferencia de escala entre los líderes y el resto. Además, el gráfico evita problemas de unión con límites administrativos cuando no son necesarios para responder la pregunta principal.
El total neto incluye la observación negativa
La suma neta de las 51 áreas es 4,757.29 thousand MWh e incluye los -33,34 de Connecticut. La participación de Hawái, 29.2%, la de los dos primeros, 40.1%, y la de los cinco primeros, 52.2%, utilizan ese denominador neto. Sumar únicamente valores positivos sería una estadística diferente.
Antes de calcular proporciones con generación neta conviene comprobar si existen valores negativos. Asumir que todas las observaciones deben ser iguales o superiores a cero puede llevar a correcciones incorrectas. En este archivo la estructura es clara: 50 valores positivos, uno negativo y ningún dato faltante.
La mediana describe mejor el centro que la media
La mediana de 42.08 thousand MWh es menos de la mitad de la media de 93.28. La diferencia refleja el peso de Hawái, Alaska y varios estados con valores altos. La mitad central de las observaciones se sitúa entre 14.52 y 105.10, muy lejos del máximo de 1.387,91.
Para comparar un estado con un nivel típico, la mediana es por ello una referencia especialmente útil. Un estado cercano a 50 thousand MWh está cerca del centro estadístico de la distribución, aunque se encuentre muy por debajo de la media. Mostrar ambas medidas evita que los extremos dominen toda la lectura.
Resumen: la generación con fuel destilado estuvo muy concentrada en Hawái
En 2024, las 51 observaciones sumaron 4,757.29 thousand MWh. Hawái lideró con 1.387,91 y representó 29.2% del total neto. Alaska quedó segunda con 520,81, llevando la participación de las dos primeras a 40.1%. Los cinco primeros concentraron 52.2% y los diez primeros 67.1%. La mediana fue 42,08, frente a una media de 93,28.
Connecticut registró -33,34 thousand MWh y ese valor negativo debe conservarse. También es esencial distinguir la generación neta del consumo de fuel destilado. Con esas dos precauciones, la serie muestra con claridad en qué estados se concentró la producción eléctrica utility-scale asociada al fuel destilado en 2024.
Preguntas frecuentes
¿Qué área tuvo la mayor generación neta con fuel destilado en 2024?
Hawái lideró con 1.387,91 thousand MWh, alrededor de 29,2% del total neto de las 51 áreas.
¿Debe convertirse a cero el valor negativo de Connecticut?
No. Los -33,34 thousand MWh son una observación oficial de generación neta y deben conservarse como valor negativo.
¿Esta serie equivale al consumo de fuel destilado para generar electricidad?
No. Esta serie mide generación neta en thousand MWh; las series de consumo miden combustible de entrada en unidades como barriles o MMBtu.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
