El indicador ER.H2O.FWIN.ZS del Banco Mundial muestra qué proporción de las extracciones totales de agua dulce se destina a usos industriales. La comparación de 2022 revela una estructura muy desigual: algunos países asignan la mayor parte de sus retiradas de agua al sector industrial, mientras en otros el peso del sector es mínimo.
La base utilizada contiene 217 países y economías no agregados. De ellos, 177 tienen una observación numérica en 2022 y 40 permanecen sin dato comparable de ese año. La mediana simple es 7,1% y la media no ponderada 18,3%. El primer cuartil se sitúa en 2,1% y el tercero en 26,2%, lo que muestra una larga cola superior de valores elevados.
Índice
Qué mide realmente la participación industrial del agua dulce
La serie no mide cuántos metros cúbicos de agua consume la industria. Mide la proporción de las extracciones totales de agua dulce que corresponde a usos industriales. El numerador incluye agua retirada para uso industrial directo y también agua de refrigeración utilizada en centrales termoeléctricas.
El denominador es el total de extracciones de agua dulce destinadas a todos los usos. Por eso dos países pueden tener la misma participación industrial y retirar volúmenes absolutos completamente distintos.
Una economía con 70% no necesariamente usa más agua industrial que otra con 20%. Puede tener una base total de extracciones mucho menor. La comparación correcta es estructural: qué parte del agua dulce retirada se asigna al sector industrial.
La distribución está fuertemente sesgada hacia la parte baja
| Banda de participación industrial | Economías reportadas |
|---|---|
| 0–<1% | 21 |
| 1–<5% | 51 |
| 5–<10% | 25 |
| 10–<20% | 25 |
| 20–<40% | 27 |
| 40–<60% | 12 |
| 60–<80% | 12 |
| 80% o más | 4 |
Setenta y dos de las 177 observaciones, alrededor de cuatro de cada diez, están por debajo de 5%. Otras 25 se sitúan entre 5% y 10%. En el extremo superior, 28 economías alcanzan 40% o más y solo cuatro superan 80%.
La diferencia entre la media de 18,3% y la mediana de 7,1% muestra que un grupo pequeño de valores muy altos eleva el promedio. Para describir una observación típica por país, la mediana es una referencia más estable.
Montenegro y Estonia llegan a 94,2%
| País o economía | Participación industrial, 2022 |
|---|---|
| Montenegro | 94,2% |
| Estonia | 94,2% |
| Austria | 93,3% |
| Bélgica | 84,1% |
| Eslovenia | 78,0% |
| Serbia | 77,9% |
| Canadá | 75,8% |
| Hungría | 75,7% |
| Moldova | 73,1% |
| Puerto Rico | 72,2% |
Montenegro y Estonia comparten la observación más alta de la tabla con 94,2%, seguidos por Austria con 93,3% y Bélgica con 84,1%. Estos porcentajes indican que la industria representa la mayor parte de las extracciones totales de agua dulce reportadas en esas economías.
No deben interpretarse como una medida de eficiencia industrial, disponibilidad de agua o presión ecológica. Un valor alto puede coexistir con volúmenes totales relativamente bajos o con una oferta hídrica abundante; el indicador por sí solo no resuelve esas diferencias.
Las grandes economías ocupan posiciones muy distintas
| País | Participación industrial 2022 |
|---|---|
| Canadá | 75,8% |
| Francia | 68,1% |
| Alemania | 54,3% |
| Estados Unidos | 47,2% |
| Federación de Rusia | 44,8% |
| Sudáfrica | 23,2% |
| Australia | 18,6% |
| China | 17,7% |
| República de Corea | 16,4% |
| Japón | 16,4% |
| Brasil | 15,0% |
Canadá, Francia, Alemania, Estados Unidos y Rusia aparecen en la mitad superior de la distribución, mientras Australia, China, Corea, Japón y Brasil tienen participaciones bastante menores.
El contraste no demuestra que los países de menor porcentaje tengan sectores industriales pequeños. En algunos casos, agricultura o uso municipal representan una fracción mayor del total de extracciones y reducen la proporción industrial aunque el volumen industrial siga siendo considerable.
Participación y volumen absoluto responden a preguntas diferentes
Para saber cuántos metros cúbicos retira la industria se necesita una serie de volumen. ER.H2O.FWIN.ZS responde a otra pregunta: qué parte del total nacional de extracciones de agua dulce corresponde al sector industrial.
Esta diferencia es importante en mapas comparativos. Un país de gran tamaño y abundante uso de agua puede tener una participación moderada, mientras una economía pequeña puede registrar una proporción muy alta con un volumen menor.
No es un mapa de estrés hídrico
La participación industrial tampoco indica qué fracción de los recursos hídricos disponibles se extrae. Un país puede tener una cuota industrial alta pero una presión total relativamente baja respecto de su oferta renovable de agua.
Para evaluar estrés hídrico se necesitan indicadores que comparen extracciones con disponibilidad de recursos. La estructura sectorial y la presión total son dimensiones diferentes.
La refrigeración termoeléctrica puede influir mucho
La definición incluye agua utilizada para refrigeración en centrales termoeléctricas. Esto ayuda a explicar por qué algunos sistemas eléctricos con fuerte presencia de generación térmica pueden registrar participaciones industriales elevadas.
Sin embargo, retirada y consumo de agua no son conceptos idénticos. Parte del agua extraída para refrigeración puede volver al sistema, por lo que esta serie no debe interpretarse como consumo neto.
Valores muy bajos, ceros y faltantes no son equivalentes
Las observaciones numéricas cercanas a cero forman parte de la distribución. Las 40 filas sin dato de 2022 permanecen separadas y no se convierten en cero.
Una zona gris en un mapa mundial también puede reflejar una geografía pequeña no representada claramente en la capa utilizada. Por eso la ausencia visual del color no debe interpretarse automáticamente como ausencia de uso industrial de agua.
Qué no puede explicar este indicador por sí solo
La serie no mide productividad del agua, eficiencia tecnológica, reciclaje industrial, contaminación, calidad del agua, seguridad hídrica ni costes de abastecimiento.
Tampoco identifica qué industrias dominan las extracciones. Manufactura, minería, energía y otras actividades pueden tener perfiles diferentes que requieren datos adicionales.
Fuente y método
La fuente es World Development Indicators, serie ER.H2O.FWIN.ZS — Annual freshwater withdrawals, industry (% of total freshwater withdrawal). Los agregados regionales y por ingreso quedan fuera del conjunto.
Las estadísticas utilizan las 177 observaciones numéricas de 2022. La media, mediana y cuartiles son simples y no ponderados por volumen total de agua retirada.
Preguntas frecuentes
¿Este indicador mide el volumen total de agua usado por la industria?
No. Mide la participación de la industria dentro de las extracciones totales de agua dulce.
¿Incluye agua para refrigeración de centrales termoeléctricas?
Sí. La definición incluye agua retirada para refrigeración termoeléctrica.
¿Una participación alta significa mayor estrés hídrico?
No necesariamente. El estrés hídrico requiere comparar extracciones con disponibilidad de recursos, no solo la estructura sectorial.
¿Los datos faltantes se convierten en cero?
No. Las 40 filas sin valor de 2022 permanecen ausentes.
Artículos relacionados
Estos artículos amplían el contexto con otros indicadores internacionales relacionados.
- Global Economic Monitor del Banco Mundial: cómo buscar, mapear y descargar datos
- Licencias del World Bank Data Catalog: cómo comprobar acceso y reutilización
- Población urbana en 2025: comparación de 217 países y economías
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
