Los datos del Quarterly Census of Employment and Wages (QCEW) de la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos muestran una distribución muy desigual de los establecimientos entre los 50 estados y el Distrito de Columbia en el primer trimestre de 2026. California encabeza la comparación con 1,990,701 establecimientos. Le siguen Florida con 894,107, Texas con 868,766 y Nueva York con 710,513. La mediana de las 51 jurisdicciones es de 162,989, mientras que Alaska registra el valor más bajo, con 25,401.
La palabra establecimiento tiene aquí un significado estadístico concreto. BLS define el recuento trimestral como el número de establecimientos cuyas actividades fueron reportadas al sistema de seguro de desempleo durante el trimestre. Un establecimiento suele ser una unidad económica situada en una ubicación física y dedicada principalmente a una actividad. Una empresa con muchas sucursales puede aportar varios establecimientos, por lo que estos datos no deben presentarse como si fueran el número de empresas, propietarios, emprendedores o registros mercantiles.
Índice
Qué mide el número de establecimientos del QCEW
QCEW es un programa de BLS basado en registros de empleo y salarios relacionados con el sistema de seguro de desempleo. Para esta comparación se utilizan los valores estatales del primer trimestre de 2026 correspondientes al código de industria 10, que en los archivos abiertos de BLS representa el total de todas las industrias. El campo qtrly_estabs es el recuento trimestral de establecimientos.
Esto permite comparar el tamaño absoluto de la red de unidades económicas reportadas en cada estado, pero no medir directamente cuántas compañías independientes existen. Una cadena minorista, una entidad financiera o una empresa de servicios puede operar en muchas ubicaciones. Cada ubicación puede contarse como un establecimiento si cumple la definición estadística. Por eso conviene mantener la terminología de BLS y no convertir el indicador en una medida distinta.
Distribución territorial en el primer trimestre de 2026
La suma de las 51 jurisdicciones es de 12,381,750 establecimientos. La media alcanza 242,779, mientras que la mediana es bastante menor, con 162,989. La diferencia indica una distribución sesgada hacia valores altos. California por sí sola concentra alrededor del 16.1% de la suma de estas jurisdicciones. California, Florida, Texas y Nueva York reúnen el 36.1%, y los diez valores más altos representan el 54.2%.
Hay 12 jurisdicciones con al menos 300,000 establecimientos y 16 con menos de 100,000. El Distrito de Columbia registra 51,365 y ocupa el puesto 44 entre las 51 observaciones. Estas cifras son totales absolutos, no tasas. Estados con mayor población, más empleo o una red urbana más amplia pueden registrar más ubicaciones económicas, pero este archivo de un solo trimestre no permite atribuir cada diferencia a una causa determinada.
Los 15 estados con los mayores recuentos
| Estado | Establecimientos | Puesto |
|---|---|---|
| California | 1,990,701 | 1 |
| Florida | 894,107 | 2 |
| Texas | 868,766 | 3 |
| New York | 710,513 | 4 |
| Georgia | 397,430 | 5 |
| Pennsylvania | 394,057 | 6 |
| Illinois | 389,406 | 7 |
| North Carolina | 375,319 | 8 |
| Ohio | 344,589 | 9 |
| New Jersey | 343,397 | 10 |
| Virginia | 324,758 | 11 |
| Michigan | 312,614 | 12 |
| Massachusetts | 296,429 | 13 |
| Colorado | 264,727 | 14 |
| Missouri | 263,493 | 15 |
California aparece en una categoría propia, cerca de dos millones de establecimientos. Florida y Texas se sitúan por debajo de 900,000 y Nueva York supera los 700,000. A partir del quinto puesto el recuento cae por debajo de 400,000. Georgia, Pensilvania, Illinois y Carolina del Norte están relativamente próximas entre sí, y Ohio, Nueva Jersey, Virginia y Michigan también superan los 300,000.
El orden no debe interpretarse como una clasificación de productividad, competitividad, emprendimiento o facilidad para hacer negocios. El indicador es un recuento bruto y, por tanto, está muy influido por el tamaño económico y demográfico. Una tasa de establecimientos por habitante, por trabajador o por empresa respondería a otra pregunta y necesitaría un denominador adicional.
La parte media y baja de la distribución
Al agrupar los datos, 14 jurisdicciones tienen menos de 75,000 establecimientos, 10 están entre 75,000 y 150,000, 15 entre 150,000 y 300,000, 8 entre 300,000 y 600,000, 3 entre 600,000 y un millón, y solo 1 supera el millón. La mediana de 162,989 coincide con el valor de Kentucky.
| Jurisdicción | Establecimientos | Puesto |
|---|---|---|
| Alaska | 25,401 | 51 |
| Wyoming | 31,811 | 50 |
| Vermont | 33,374 | 49 |
| North Dakota | 36,905 | 48 |
| South Dakota | 41,117 | 47 |
| Delaware | 47,081 | 46 |
| Rhode Island | 49,057 | 45 |
| District of Columbia | 51,365 | 44 |
| West Virginia | 62,989 | 43 |
| Montana | 63,172 | 42 |
Los menores totales corresponden a Alaska, Wyoming, Vermont, Dakota del Norte y Dakota del Sur. Delaware, Rhode Island, el Distrito de Columbia, Virginia Occidental y Montana también aparecen en la parte inferior. Varios de estos territorios tienen poblaciones relativamente pequeñas. Eso ilustra por qué un total reducido no equivale necesariamente a una baja densidad de establecimientos o a una actividad empresarial débil.
Qué puede responder esta comparación y qué no
- Puede mostrar: el número absoluto de establecimientos QCEW en cada estado y en el Distrito de Columbia durante 2026 Q1.
- Puede mostrar: la concentración de los recuentos en los estados más grandes y la asimetría de la distribución.
- No puede mostrar: el número de empresas, startups, trabajadores autónomos o registros empresariales sin otras fuentes.
- No puede mostrar: si un estado aumentó o redujo sus establecimientos frente a 2025, porque aquí se usa un solo trimestre.
- Regla de lectura: un establecimiento QCEW es una unidad económica reportada y no tiene una relación uno a uno obligatoria con una empresa.
Para analizar tendencias sería necesario enlazar trimestres anteriores con la misma definición. Para comparar densidad habría que incorporar población o empleo como denominador. Para estudiar la estructura productiva habría que separar industrias mediante los códigos NAICS en lugar de usar el total de todas las industrias. Sin esas extensiones, la lectura más sólida es describir la escala y la concentración observadas.
Fuente y notas de medición
Las fuentes oficiales son la documentación de BLS QCEW Open Data CSV Data Slices y las definiciones de campos del QCEW. BLS identifica el código 10 como el total de todas las industrias y qtrly_estabs como el número de establecimientos del trimestre. La comparación se limita a los 50 estados y el Distrito de Columbia.
Preguntas frecuentes
¿Un establecimiento QCEW es lo mismo que una empresa?
No. BLS define normalmente un establecimiento como una unidad económica en una ubicación física. Una empresa puede operar varios establecimientos.
¿Qué estado tenía más establecimientos en 2026 Q1?
California tenía el mayor recuento, con 1,990,701, seguida de Florida y Texas.
¿Estos datos permiten medir la densidad empresarial?
No de forma directa. Son recuentos absolutos; una comparación de densidad necesita un denominador como población o empleo.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
