Los datos históricos de Doing Business del Banco Mundial muestran una dispersión enorme en el costo estandarizado de obtener una nueva conexión eléctrica. Entre 189 últimas observaciones disponibles, la mediana es de 291.1% del ingreso per cápita. Burundi registra el valor más alto, 14,977.6%, seguido por la República Democrática del Congo con 13,108.0% y Benín con 11,584.3%. En el extremo inferior, Emiratos Árabes Unidos, China y Japón aparecen con 0.0%.
El indicador no mide la tarifa mensual de electricidad. Doing Business calculaba el costo de completar los procedimientos necesarios para conectar un almacén estandarizado a la red eléctrica y expresaba el resultado como porcentaje del ingreso per cápita. La definición oficial incluye autorizaciones, solicitud de conexión, inspecciones del sitio y del cableado interno, materiales, trabajos de conexión y depósito de garantía; no incluye sobornos. Es una referencia histórica de costo regulatorio, no una factura doméstica ni una cotización actual.
Índice
Qué mide exactamente el indicador
El código IC.ELC.ACS.COST corresponde a Getting electricity: Cost to get electricity (% of income per capita). El porcentaje compara el costo de una conexión eléctrica bajo un caso empresarial estandarizado con el ingreso per cápita. Un valor de 300% equivale aproximadamente a tres veces el ingreso per cápita; 10,000% equivale a unas cien veces ese ingreso.
Como el denominador es el ingreso per cápita, la medida no funciona como una lista internacional de precios de transformadores, cables o mano de obra. Un mismo costo monetario puede representar un porcentaje mucho mayor en una economía de menor ingreso. Del mismo modo, una economía de ingreso alto puede tener un cargo nominal considerable y, aun así, un porcentaje relativamente pequeño.
Casi todos los datos son de 2019, pero tres son de 2014
De las 189 últimas observaciones, 186 corresponden a 2019. Eritrea, Sudán del Sur y Yemen están representados por 2014, con 3,078.5%, 3,236.9% y 3,492.6%, respectivamente. Por eso el mapa completo es una comparación de últimas observaciones, no una fotografía totalmente sincronizada de 2019.
Si se usan únicamente las 186 observaciones de 2019, la mediana es 287.1% y la media 1,050.1%. Las cifras se parecen a las del conjunto completo, aunque los tres valores de 2014 superan 3,000% y elevan ligeramente la media general. Para una afirmación estrictamente referida a 2019 conviene utilizar el subconjunto sincronizado.
La distribución mundial tiene una cola superior muy larga
El primer cuartil es 62.3%, la mediana 291.1% y el tercer cuartil 994.2%. La media asciende a 1,085.3%, muy por encima de la mediana. Hay 47 economías con valores de 1,000% o más, 9 con 5,000% o más y 4 con al menos 10,000%. Un grupo relativamente pequeño de observaciones extremas eleva mucho el promedio.
Muchos de los valores más altos se concentran en África subsahariana: Burundi, República Democrática del Congo, Benín, República Centroafricana, Chad, Burkina Faso, Uganda, República del Congo, Sierra Leona y Níger aparecen en la parte superior. Esa concentración es descriptiva y no demuestra por sí sola una causa. El cociente depende del costo del procedimiento y también del nivel de ingreso per cápita.
Las quince últimas observaciones más altas
| Economía | Costo / ingreso per cápita | Año |
|---|---|---|
| Burundi | 14,977.6% | 2019 |
| Congo, Dem. Rep. | 13,108.0% | 2019 |
| Benin | 11,584.3% | 2019 |
| Central African Republic | 10,000.5% | 2019 |
| Chad | 9,628.6% | 2019 |
| Burkina Faso | 8,977.4% | 2019 |
| Uganda | 6,930.1% | 2019 |
| Congo, Rep. | 5,569.3% | 2019 |
| Sierra Leone | 5,057.2% | 2019 |
| Niger | 4,664.2% | 2019 |
| Madagascar | 4,336.4% | 2019 |
| Mauritania | 3,929.3% | 2019 |
| Yemen, Rep. | 3,492.6% | 2014 |
| South Sudan | 3,236.9% | 2014 |
| Guinea | 3,232.2% | 2019 |
El 14,977.6% de Burundi equivale aproximadamente a 149.8 veces el ingreso per cápita dentro del caso estandarizado. República Democrática del Congo y Benín también superan cien veces el ingreso per cápita, mientras República Centroafricana se sitúa casi exactamente en cien veces. Son costos iniciales relativos del proceso de conexión, no precios del consumo de electricidad.
Yemen, Sudán del Sur y Eritrea utilizan datos de 2014. No deben presentarse como condiciones observadas en 2019. Incluso después de excluir esos tres registros antiguos, el subconjunto de 2019 mantiene un grupo claramente elevado de economías africanas.
Comparación sincronizada de 2019
| Economía en 2019 | Costo / ingreso per cápita |
|---|---|
| Burundi | 14,977.6% |
| Congo, Dem. Rep. | 13,108.0% |
| Benin | 11,584.3% |
| Central African Republic | 10,000.5% |
| Chad | 9,628.6% |
| Burkina Faso | 8,977.4% |
| Uganda | 6,930.1% |
| Congo, Rep. | 5,569.3% |
| Sierra Leone | 5,057.2% |
| Niger | 4,664.2% |
| Madagascar | 4,336.4% |
| Mauritania | 3,929.3% |
| Guinea | 3,232.2% |
| Sudan | 3,154.2% |
| Mozambique | 3,008.7% |
La parte superior del conjunto de 2019 está dominada por economías africanas, aunque Afganistán y Kiribati también aparecen con valores altos. El indicador identifica dónde el costo estandarizado de conexión representaba una carga especialmente grande respecto al ingreso. No clasifica por sí solo la calidad del sistema eléctrico, la fiabilidad del suministro ni el entorno empresarial completo.
El tema Getting electricity de Doing Business incluía otras dimensiones: número de procedimientos, tiempo y, en metodologías posteriores, fiabilidad del suministro y transparencia de tarifas. Un costo bajo no garantiza un proceso rápido ni un suministro fiable. Del mismo modo, un costo alto no demuestra automáticamente baja fiabilidad.
Cómo interpretar los valores bajos
| Valor bajo en 2019 | Costo / ingreso per cápita |
|---|---|
| United Arab Emirates | 0.0% |
| China | 0.0% |
| Japan | 0.0% |
| Brazil | 0.5% |
| Hong Kong SAR, China | 1.3% |
| Thailand | 3.9% |
| Russian Federation | 4.7% |
| France | 5.0% |
| Liechtenstein | 7.9% |
| Qatar | 9.2% |
| Norway | 10.3% |
| Iceland | 10.3% |
| Uruguay | 10.3% |
| Australia | 12.1% |
| Israel | 13.3% |
En 2019, Emiratos Árabes Unidos, China y Japón aparecen con 0.0%. Brasil registra 0.5% y Hong Kong SAR, China 1.3%. En total, 59 economías están por debajo de 100%. Un valor de cero no significa que el consumo eléctrico sea gratuito. Significa que el costo registrado de los procedimientos de nueva conexión bajo el caso Doing Business fue cero respecto al ingreso per cápita.
Los porcentajes bajos tampoco representan a todos los usuarios. El caso utilizaba una empresa, un almacén, una capacidad de conexión, una ubicación y procedimientos definidos. Instalaciones industriales, conexiones rurales, grandes cargas, refuerzos de red o condiciones técnicas particulares pueden tener costos totalmente distintos.
Por qué importa el caso empresarial estandarizado
Los metadatos del Banco Mundial explican que Doing Business utilizaba supuestos estandarizados para facilitar comparaciones. En la mayoría de las economías, los datos se referían a empresas de la principal ciudad de negocios y a una forma empresarial y tamaño definidos. Ese diseño mejora la comparabilidad, pero no representa todos los lugares ni todas las empresas de un país.
La metodología también suponía que la empresa conocía los procedimientos requeridos y no perdía tiempo innecesariamente. En la práctica, la información incompleta, la coordinación, las modificaciones de ingeniería, las condiciones de obra y las reglas locales pueden cambiar el costo real. El indicador debe tratarse como un benchmark histórico y no como un presupuesto para un sitio concreto.
Los datos son históricos, no precios actuales de conexión en 2026
La mayoría de las observaciones corresponden al año de encuesta 2019 y el Banco Mundial descontinuó el informe Doing Business en 2021. Por ello, estas cifras no representan cargos actuales de conexión eléctrica en 2026. Su utilidad principal es comparar históricamente la carga regulatoria estandarizada y observar la amplitud de las diferencias entre economías.
Para estimar el costo actual de un proyecto se necesitan las tarifas vigentes de la empresa eléctrica, requisitos de capacidad, especificaciones técnicas, impuestos, depósitos, obras necesarias y reglas locales. Un porcentaje histórico de Doing Business no sustituye una cotización contemporánea.
Distribución por intervalos
Hay 40 economías entre 0% y 50%, 19 entre 50% y 100%, 36 entre 100% y 300%, 47 entre 300% y 1,000%, 29 entre 1,000% y 3,000%, 9 entre 3,000% y 5,000% y 9 en 5,000% o más. La larga cola superior explica por qué la media supera 1,000% mientras la mediana queda por debajo de 300%.
En una distribución así, la mediana y los cuartiles describen mejor el nivel típico que la media por sí sola. Un número pequeño de porcentajes extremadamente altos puede elevar el promedio mundial y dar una impresión exagerada del valor habitual.
Cinco reglas de lectura
- No es una tarifa eléctrica. Mide el costo procedimental de obtener una nueva conexión bajo un caso empresarial estandarizado.
- El denominador es el ingreso per cápita. El porcentaje depende tanto del costo de conexión como del nivel de ingreso.
- Las últimas observaciones no son todas del mismo año. 186 son de 2019 y tres de 2014.
- El caso es estandarizado. La principal ciudad de negocios y las condiciones definidas del almacén no representan todos los proyectos reales.
- Es información histórica. Doing Business fue descontinuado, por lo que los valores no son cargos de conexión actuales de 2026.
Fuente y definición
La fuente oficial son los metadatos de Doing Business del Banco Mundial para IC.ELC.ACS.COST. El Banco Mundial define la medida como el costo mediano total de completar los procedimientos para conectar un almacén a la electricidad, expresado como porcentaje del ingreso per cápita. Incluye tarifas oficiales, inspecciones, materiales, obras de conexión y depósito de garantía; excluye sobornos. Los datos se presentan por año de encuesta.
Preguntas frecuentes
¿Este indicador mide la tarifa o la factura mensual de electricidad?
No. Mide el costo estandarizado de completar los procedimientos para conectar un almacén a la electricidad, expresado como porcentaje del ingreso per cápita.
¿Cómo se interpreta un valor de 14,977.6%?
Equivale aproximadamente a 149.8 veces el ingreso per cápita bajo el caso estandarizado de Doing Business. No es una cotización para todas las empresas.
¿Son costos actuales de conexión en 2026?
No. La mayoría de los datos son de 2019 y tres observaciones son de 2014. Para un proyecto actual se necesitan tarifas y reglas vigentes.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
